Normalement, des personnes qui ont un système immunitaire faible sont mises en danger par n’importe quelle bactérie ou virus pathogène, comme le rhume ou le staphylocoque doré qu’on trouve partout. A priori, elles devraient vivre dans une bulle stérile. Donc, je crois que le problème du covid19 et du fait que tout le monde ne soit pas vacciné, c’est vraiment le cadet de leur soucis. Non ?
1 « J'aime »
source ?source ?source ?source ?source ?source ?
On dirait que certains n’ont que ce mot à la bouche. Mais par contre, quand il s’agit d’eux, nul besoin d’une « source ». Moi j’attends toujours la justification de leur rhétorique sophistique, à savoir « oui mais si tu te vaccines pas tu tues les fragiles immunitairement ».
Le discours de la veuve et de l’orphelin transformé en somme…
Et encore une fois, dénigrer les discours binaires, alors que soi-même… une vague histoire de poutre dans l’oeil… le discours dans le passé on l’a vu, « si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous » ça donné des guerres et donc des morts…
Spécialement quand ça peut entrainer la mort d’autres personnes. La démocratie, ça n’est pas fait pour parler de la pluie et du beau temps. C’est fait pour parler des sujets les plus importants, ceux où il y a risque d’avoir mort d’hommes.
Si on refuse ça, on ne peut plus parler de rien, puisque pratiquement tous les sujets importants peuvent entrainer des morts de façon directe ou indirecte. Même l’économie ou la sociologie, il ne faut pas en parler, puisque la pauvreté peut entrainer des suicides ou des morts prématurées. Il ne faut pas parler de la sécurité routière, puisque ça pourrait entrainer des accidents. Il faut parler de rien à part de la pluie et du beau temps.
Et encore, qu’est-ce qui arriverait si on disait à quelqu’un qu’il va faire beau et qu’il se faisait foudroyer par un éclair parce que se fiant à ce qu’on a dit, il est sorti se balader à la campagne ? Non, en fait, il ne faut parler de rien. Il faut juste écouter big brother nous dire ce qu’il faut penser. Lui, il sait.
3 « J'aime »
Surtout que si vous réagissez très mal à un vaccin, les labos sont quasi inattaquables.
2 « J'aime »
« Et encore, qu’est-ce qui arriverait si on disait à quelqu’un qu’il va faire beau et qu’il se faisait foudroyer par un éclair parce que se fiant à ce qu’on a dit, il est sorti se balader à la campagne ? »
Bah, si tu dis que tu as écouté Météo France, qui est une « bonne source » (sic) tu ne risques rien 
1 « J'aime »
Rien à voir. Des spécialistes français sont sceptiques quant au nouveau vaccin ARNm. Y a de quoi car on n’a aucun recul. En principe, il faut des années voire plus pour fabriquer un bon vaccin. Et parfois on n’y arrive pas. Ex : Ebola qui est autre chose que le COVID car bien plus léthargie. Et tant d’autres maladies.
1 « J'aime »
Toi, tu n’as rien compris à ce que je disais.
Ce que je voulais dire, c’est que la liberté d’expression, c’est bien.
C’est bien de pouvoir donner son avis, mais à un moment si un avis se résume à « il faudrait pendre untel », ça pose quand même quelques problèmes, non ?
L’incitation au meurtre / suicide, à la haine, etc … est interdite par la loi.
Mais encore une fois, c’est tellement facile d’avoir une vision binaire de la réalité.
Eh bien, je demande simplement quels médecins.
En quoi, cette demande est-elle problématique ?
1 « J'aime »
Et bien, simple : je te demande en quoi le Covid est plus problématique qu’aucune autre maladie pour les déficients immunitaires ? Et donc que le fait de ne pas vouloir se faire vacciner (pour le Covid j’entend) c’est condamner les déficients immunitaires ?
Et donc de te dire d’appliquer à toi-même les règles que tu demandes aux autres.
Tu peux très bien avoir un système immunitaire plus faible (ou une maladie auto-immune) sans être dans une bulle stérile.
Et dans ce cas là, il est recommandé (lorsque c’est possible*) de se faire vacciner contre certains trucs pourtant considérés comme « bénins ».
Ah, mais attends, c’est sûr ce serait tellement plus faible de confiner ces « inutiles » toute leur vie, c’est vrai ça le confinement, c’est LA solution …
Tu vois où je veux en venir ?
Et pour info, dans certains cas même avec un système immunitaire fonctionnel, des maladies peuvent poser bien des problèmes :
Allez, juste un exemple : Le tétanos.
*: Mais parfois, selon le traitement c’est impossible, ce qui est souvent le cas avec des vaccins vivants (comme celui contre la fièvre jaune).
2 « J'aime »
En quoi ai-je évoqué le fait que le Covid était plus problématique dans ce cas qu’une autre maladie ?
Edit : Et tu ne réponds à ma question (d’ailleurs ma demande ne se destinait pas à toi …)
Le problème de ce vaccin est, au contraire de toutes les autres maladies, qui ont existé longtemps avant dont le vaccin a été salvateur, censé protéger d’une maladie qui est apparue brutalement, dont personne ne peut prétendre exactement comment elle est apparue, ni même qu’il y a un véritable protocole 100% fiable sur sa détection. Personnellement, j’apprécie le fait que des gens ne gobent pas sans raison tout ce qu’on leur dit, peu importe la « source » (sic), c’est salvateur et je pourrai t’en parler des heures du pourquoi. Maintenant, vous avez fait le choix de dénigrer tout discours prudent et critique, en les rangeant promptement dans des cases. Ne cherchez pas plus loin pourquoi vous subissez un retour de bâton.
1 « J'aime »
source les docteurs Fouché, professeur toubiana, Toussaint, Raoult
Vu toutes ses sorties fantasques (je fais référence au professeur Raoult, le bot du forum a supprimé ma citation) depuis le début de la crise, est-il encore un minimum crédible ?
Les autres, j’ai la flemme de chercher, c’est samedi après tout.
1 « J'aime »
C’est intéressant de constater qu’aujourd’hui l’information se polarise entre la parole officielle et la parole complotiste.
La parole officielle a perdu de sa légitimité au fil de mensonges répétés et a fait naître la parole complotiste.
Il y a une guerre de l’information qui est terrible et celui qui se pose des questions ne sait plus qui croire.
La parole officielle apparait souvent comme étant absurde mais arrive à se propager en se parant de vertus (c’est pas pour vous, c’est pour les autres…) et en pratiquant la censure, ce qui renforce d’autant plus la parole complotiste.
La parole complotiste se place dans la position de l’oppressé en faisant passer des délires qui desservent des doutes légitimes à l’origine.
Bien malin celui qui prétend connaître la vérité aujourd’hui. Le temps triera, dans 5 ou 10 ans on saura si le vaccin aura été utile, inutile ou dangereux.
A titre personnel, je ne me ferai vacciner qu’en cas d’obligations. Je ne fais pas parti des personnes à risque, et à ce stade d’informations, le vaccin me semble plus dangereux que le virus lui même.
« C’est intéressant de constater qu’aujourd’hui l’information se polarise entre la parole officielle et la parole complotiste. »
Je t’arrête de suite. Personnellement je réfute catégoriquement ce terme complètement abject de « complotiste ». En gros tu es en train de dire que dès qu’on conteste le gouvernement on est « complotiste » ? Donc tous les partis politiques, quelque soit le bord, est complotiste ? Cela montre que c’est un terme fourre-tout qui n’a absolument aucune valeur et encore moins de sens et qui démontre l’extrême paresse intellectuelle des personnes qui emploient ce terme, bien souvent à tort et à travers, destiné à dénigrer à peu de frais les personnes qui ne suivent pas leur choix, qui est celui de la doxa en cours.
Désolé ce n’est sûrement pas le sens de ton post mais il fallait le dire.
1 « J'aime »
Je laisse ma dose au nécessiteux les cobayes… (d’ailleurs comme les gens qui ce sont jetés sur le vaccin H1N1)
Je suis jeune et si je meurt du covid ça sera la sélection naturelle ^^
Certainement pas.
Oui, il est permis de douter et de contester la « voix officielle », oui il est légitime de se poser des questions sur les bénéfices / risques d’un traitement (ou vaccin) (c’est valable pour le reste évidemment).
Et non, ce n’est pas du complotisme (ou conspirationnisme, comme tu veux).
Par contre, il y a une façon de se poser les questions et de chercher des réponses.
Se reposer sur une parole (quelle soit officielle ou non) et la suivre comme un dogme, sans faire travailler son esprit critique (et encore une fois, en suivant quand même une certaine méthode), c’est risquer de se faire avoir.
Poser des questions d’une manière orientée et aller vers des réponses qui vont dans la direction que l’on souhaite c’est là encore à coup sur risquer de se retrouver avec des réponses orientées voir fausses.
Une fois de plus, le monde n’est pas binaire, ce n’est pas ON ou OFF, il y a des nuances, autant que la complexité de la réalité.
Merci. 
C’est ce que je me dis aussi. La population mondiale a plus que doublé en 50 ans et on panique quand un virus tue 0.018% de la population mondiale.
Et toutes ses nouvelles lois et réglementations au nom du Covid , vont faire beaucoup plus de dégâts à la population. Isolement, suicide, dépression, libertés mise de côté pour un temps défini (ou pas).
Et la, un laboratoire annonce un vaccin effectif à 90% et toute la presse s’est emballée. Puis 3 jours après un autre qui annonce le sien effectif à 94%. Les russes rentre dans le game et annonce un vaccin effectif à 95%. A peine deux semaines après, les gens disent que ceux qui ne veulent pas se faire vacciner sont des antivaxx… ça va beaucoup trop vite 
Pfizer a testé son vaccin sur un groupe de 43000 personnes dont certains ont eu des doses placebo. Et dans ce groupe , il y avait une centaine d’enfants de 12 ans , alors qu’ils ne sont pas censé transmettre le virus d’après certains.
Bref je trouve que ça va beaucoup trop vite à mon sens et je n’ai pas envie d’être un cobaye sur le test à l’échelle mondiale.
Je suis bien d’accord que le monde n’est pas binaire mais l’information qui devrait représenter la diversité du monde est à mon sens de plus en plus binaire.
1 « J'aime »