Une étude menée sur les « bulles de filtres » de YouTube montre que la plateforme se comporte différemment avec les vidéos anti-vaccins qu’avec les autres contenus jugés douteux ou complotistes. YouTube serait plus efficace pour faire sortir les spectateurs de cette « bulle anti-vaccin » que sur d’autres sujets épineux.
On devrais les envoyer vivre au moyen âge ces paysans modernes ^^
5 « J'aime »
La censure , c’est l’outil parfait pour jouer le rôle de producteur sans les responsabilités qui vont avec. Pratique, pratique…
C’est un complot ! 
2 « J'aime »
guerre aux anti-vax … et aux anti-aluminium, on suppose.
2 « J'aime »
Pourquoi ne sont-ils pas aussi efficaces avec la terre plate et compagnie? Trop d’argent à perdre? 
4 « J'aime »
Idem, 5 ans voir plus.
Et puis qu’est-ce ça peut foutre à Google que des gens ne veulent pas d’un vaccin précipité, faut mettre un terme à ces GAFA eux et leurs idéologies orientées.
C’est qui le patron, le peuple, l’état ou les GAFA ?
10 « J'aime »
Ce qui me fait peur, c’est qu’on est devenu plus bête qu’au 19 ème siècle, où même sur ce forum, nous avons des grands spécialistes qui refuse tout vaccin.
Avec des gens comme vous, la rage serait toujours une maladie commune.
7 « J'aime »
Super, justement il n’y aura pas assez de vaccins pour tout le monde, merci aux antivax de me céder le leur.
2 « J'aime »
Que vous ont fait les « paysans » pour mériter un tel mépris ?
Mon arrière grand-père était paysan/boulanger et sa femme directrice d’école.
Une chose est certaine, c’est qu’ils faisaient moins de fautes d’orthographe que vous ^^
13 « J'aime »
Non mais je voulais dire que sans vaccins a une tel époque, certaines maladies aujourd’hui banales l’auraient pu être fatales. Quand a l’orthographe, on est pas dans le club écriture ici, non 
3 « J'aime »
Je suis complètement d’accord. Et il faut préciser que ce sera la première fois que ce type de vaccin sera distribué à grande échelle. Il y a quand même un petit côté « cobaye » qui est dérangeant dans l’histoire.
Je préférerais attendre quelques mois de plus et avoir la possibilité d’une formule qui a fait ses preuves (mais qui peut quand même avoir de graves effets, comme avec le vaccin H1N1 en 2009 dont une formule a été reconnue responsable d’avoir donné la narcolepsie à une soixantaine de français).
3 « J'aime »
ils risquent de quitter la plateforme pour aller gerber leurs contenus sur Facebook.
2 « J'aime »
Pas de chance en plus ils sont a l’assemblé du sénat ? (ok elle était facile 
)
Jusqu’à preuve du contraire, YouTube est piloté par une société privée qui n’a aucune nécessité de respecter la libre expression (elle-même liée à la liceité des propos).
S’ils veulent censurer c’est leur droit. Ça n’a rien à voir avec la libre expression garantie par un état.
1 « J'aime »
C est vrai que les complots n ont jamais existé … certains devraient ouvrir des livres d histoire.
Théorie du complot ou non, chacun est libre de penser et d exprimer son opinion ( même si cela est faux ou bête )
Ces restrictions vont à l encontre de la liberté d expression.
6 « J'aime »
Je dois avouer que j’ai pas compris…
1 « J'aime »
Même quand cela peut entrainer la mort d’autres personnes ?
Et / ou dans des buts de manipulation ?
Voir quand il s’agit de menaces de mort vis à vis de personnes qui démontent ces thèses là par exemple ?
Ah, autre chose, avoir un opinion, c’est bien, même s’il est faux, par contre, aller contre des choses qui sont acquises et démontrées scientifiquement, c’est au mieux sacrément gonflé.
6 « J'aime »
Vous avez des preuves que la liberté de penser et d’exprimer son opinion entraine la mort d’autres personnes ? Vous avez des preuves scientifiques de tout ce que vous avancez là ?
4 « J'aime »
Samuel Paty, ce nom te dit-il quelque chose ?
5 « J'aime »
Oui et quel rapport ?
5 « J'aime »