Commentaires : Windows 11 : l'interface de ce qui semble être le prochain Windows aurait fuité en vidéo

Débat sur l'actu
89

Perso, je ne suis pas d’accord.
Le menu démarrer, j’aime bien. La version Windows 8 était tout bonnement atroce a mon gout.
Sur Desktop, je préfèere une interface desktop.

pour ce qui est de placer des dizaines d’icones dans un dock, oui c’est tout à fait faisable, mais perso, je n’aime pas. J’aime mieux les environnement épurés, et ai organisé mon menu démarrer avec groupes d’icones etc.

Bref, tout ça pour dire qu’on bosse tous différemment et on a tous des besoins / habitudes bien différentes.

Le tout c’est que Windows offre ces nouvelles options, ainsi que celles d’avant, afin que l’on puisse customiser Windows comme on veut.
:wink:

2 « J'aime »
90

Au UK, la bulle dit « Start ».
:wink:

92

Avec W8 il suffit d’installer Classic Shell pour avoir le menu démarrer et avoir ainsi une interface proche d’XP et une puissance équivalente à W10

93

Si on va part là pour rajouter des adaptations à plus de device, il suffit de rajouter des composants par MAJ KB comme c’est de coutume et ça ne justifie pas une refonte complète d’OS !

94

Personne pour faire une adaptation de la suite complète de Office sous Linux ? (avec Visio et Project ). Je vois déjà les « pro » Linux me dire « Libre Office », mais NON, il est bien certes mais il n’est pas à la hauteur de Office.
Pour en revenir au sujet, j’aimais Windows XP, 7, j’ai commencé à beaucoup moins aimé sous 8, windows 10 est pas mal mais trop intrusif.
Le Windows 10 pro n’a que le nom…aucun outil pour le déploiement rapide, des appx Package toujours là, des jeux et des actualités sur un Windows Pro…une catastrophe !
Je ne parle pas du Design, de plus en « clivant » et franchement je suis pas FAN du TOUT…
Alors s’ il y a une bonne personne pour nous porter ça sous Linux, (sans être obligé de faire de l’émulation) je dis oui de suite !! Au secours WIndows !

1 « J'aime »
95

Entièrement d’accord. L’interface est secondaire dans un OS.

96

" une refonte complète d’OS !" => Sauf qu’il n’y a aucune refonte complete de l’OS. On parle quand meme d’un OS où dans sa version actuelle, tu as des icones d’il y a 20 ans.

97

Elle est pétée ta compréhension du fonctionnement d’une industrie multinationale si tu crois qu’on peut rétrofiter un parc machine et des process intimement liés à de l’applicatif dévelloppé et validé sur un système d’exploitation précis lié à du hardware précis (pc interface homme machine, serveurs, automate, variateurs, entrées/sorties…).

Ca coute des millions rien que pour dévellopper et mettre en place ce nouveau process, sans parler de l’arrêt de production et donc la perte de revenu que ça engendre.

Idem pour l’administratif, les serveurs data, réseau…

1 « J'aime »
98

Soit, en même temps avec une définition 32bit à plus de 16M de couleur depuis 20ans faudrait faire exprès pour dégrader la qualité des icones puis si c’est amélioré, l’œil humain ne s’en apercevra même pas…

99

C’était juste une exemple pour appuyer que Windows n’a fait qu’évoluer. Après y a eu des mises à jours plus importantes que d’autres. J’ai pas l’impression que Windows 11 fasse un grand écart là. Mais bon… Windows 10 a 5 ans.

100

C’est pas mal le nouveau menu ! :heavy_check_mark:

101

Je pense qu’il y avait aussi moyen le menu avec les tuiles, mais qui ne prenne pas tout l’écran, sans passer par une application supplémentaire.

103

Oui c’est plus stylé ! Je pense qu’ils ont peur aussi de la percée des chromes book surtout aux US.
Ils ont peur et se sentent obliger d’offrir une UI plus moderne. Ça ne changera pas ce qui doit arriver : la fin de Windows s’en vient.

104

Jusqu’à l’année dernière, j’étais dans une équipe d’Admins dans une grosse agence européene et on avait à peine lancé la migration 7 → 10. Pourtant les équipes c’est pas trois mecs dans une cave et un budget en chèques repas hein. On était des dizaines dans plusieurs équipes et avec budget quasi illimité.

Mais tu migra pas n’importe comment 10.000 postes éclatés dans 140 délégations avec des besoins « très » spécifiques liés a la sécurité, a des applications développées en interne, au process de maintenance et déploiement qui doivent être toutes adaptées et testées.

Bref, toutes les boîtes n’ont pas les mêmes contraintes.

1 « J'aime »
105

Plutôt ta réflexion …
Si ton entreprise a 10 postes c’est facile à gérer.
SI par contre tu es sur du multi-sites, avec des softs en interne, … tu ne fais pas ça en un claquement de doigts …

Mais bon … tu es surement être une expert …

106

hé ben reste chez Apple et arrête de commenter les post MS :smiley:

1 « J'aime »
107

je suis un peu d’accord… mais je pense que MS n’a jamais pris en compte qu’une version pro n’est pas une version ‹ industrielle ›…
d’un autre côté, je ne comprends pourquoi il est si difficile de migrer un parc machine qui utilise que Word et Excel (j’extrapole)…
chez nous on vient de migrer vers Win10 19H9 !!! et sont sans difficulté… alors que dans 1 an on remets ça !!! pfff
mais je suis ouvert à tout explication :wink:

108

Il est là le problème, tu extrapoles… Mal.
On ne fait pas tourner des machines avec word ou excel.

On fait tourner des machines avec de l’applicatif créé spécialement pour ce process, pour un OS particulier, accompagné d’autres logiciels spécifiques pour l’automatisme, avec des licences pour cet OS uniquement et payées à prix d’or.

Bref, quand un process est validé en interne et par le client, en changer coute bien trop cher pour en changer tous les 4 matins.

Pour te donner un exemple précis, on a des machines avec des cartes automates spécifiques tournant avec des processeurs d’il y a 30 ans, c’est écrit en C, et l’interface homme machine c’est actuellement des panel view (PC industriel intégré dans un écran) sous XP, on commence à peine à les changer par des automates siemens émulés sur des ordinateurs industriels windows 7, et on garde les panel view (qui gèrent aussi la com entre le réseau machine de l’entreprise et l’automate, pour le recettage et le tracage qualité produit) tels quels.

Il a fallu tout réécrire l’automatisme en langage siemens, des dizaines de milliers, voir centaines de milliers, de lignes de codes, et faut changer au passage plein de matos (variateurs, E/S), et tout ça il a fallu le redébugger, le recertifier, le refaire valider par les clients.

Au final, rien qu’en matos, y’en a pour plus de 50000€ par machine, sans compter la main d’oeuvre, la perte de production, et bien sûr les coûts en recherche dévelloppement, et la formation du personnel de production et de maintenance au nouveau matos.

Ce nouveau matos commence à peine à être déployé, alors je peux te dire que W10 c’est pas demain la veille sur nos PC machine…

Mais tout ça bien sûr est isolé d’internet, et les ports usb accessibles n’acceptent que des stockages sécurisés.

109

j’avais bien compris ta problématique sur les PC industriel… je connais que trop bien ces migrations prise de tête parce qle matos et drivers n’est plus compatibles (on a encore des carte ISA :smiley: ), mais je parlais des autres PC de parc info bureautique où il y a simplement word, excel, outlook etc, sans soft et appli particuliers… sauf l’administration réseau.
on a ça chez nous, où l’IT mettent 3 ans à redévelopper et déployer des windows maison…

110

Contrairement à beaucoup de sectaires, j’ai les 2 OS, donc je peux me permettre de critiquer ou complimenter par expérience et légitimité.

Je t’invite plutôt à découvrir ce qui se fait de mieux au lieu de te complaire dans des informations incomplètes.

Bref, chacun son avis sur la qualité d’information que l’on mérite de la part d’une entreprise de plusieurs centaines de milliards de capitalisation qui est censée avoir les moyens de communication adaptés.

1 « J'aime »