Ce n’était pas le but de la manoeuvre…Absolument pas !
Oui, c’est bien ce que j’avais lu.
Tu m’étonnes.
Magnifique Cherry picking …
Mais bref …
P.S. : Et évidemment d’un topic sur le contrôle des réseaux sociaux / mails fait par les USA, on se retrouve a subir de la propagande sur l’insécurité en France … 
3 « J'aime »
Je réponds, aux gens qui sont "sinistrosés : Un pays ABSOLUMENT SUR, ça n’existe pas !
Faut pas vous faire d’illusions, moi, je sais (vu mon âge…).
Beaucoup d’entre vous, ne veulent pas de contrôles de papier, de contrôles de ceci, de contrôles de cela : les contrôles, ça a TOUJOURS existé et ce n’est pas pour ça, que c’est plus sécurisé.
Et ça ira en augmentant, mais ce ne sera pas plus sûr pour autant.
La sécurité, c’est comme en informatique : c’est l’affaire tous.
Si certains ont des choses à cacher, il est évident que la chaine de sécurité est compromise…
les américains intelligent ne viennent pas en France justement, la principale raison c’est les charges social/impôts qui plombe le salaire.
Un chercheur de haut niveau à une université de Californie peut gagner entre 500 000 dollars (432 300 euros) et plus d’un million de dollars (865 240 euros) par an. En revanche, même les professeurs les mieux payés des grandes institutions européennes, comme l’université Complutense de Madrid en Espagne, ne gagnent généralement pas plus de 77 122 euros.
Entre 2022 et 2024, les destinations les plus attrayantes pour les diplômés américains désireux de s’installer à l’étranger sont le Royaume-Uni et le Canada.
La grande majorité préfère un salaire de 500k et être maga que être fonctionnaire au cnrs et avoir un salaire de 1.5 smic.
on le voit aussi dans l’ia, les amércains sont focus la dedans, et a raison, cela à permis une belle croissance de 4.3% dans le pays pour 2025. le SnP500 est bien performer.
Macron vient de faire une annonce pour investir 30 millions 
c’est même pas le prix d’un datacenter ou d’un salaire de chercheur en ia recruté chez meta.
il y’a malheureusement une trop grosse différence de grandeur pour attirer les américains compétents.
D’autant que l’évolution est inquiétante mais on est encore très loin des états unis en terme d’insécurité ^^
Chacun fait comme il veut mais je cois qu’il faut refuser et donc annuler son séjour ne serait-ce par exemple à cause du contrôle de l’historique des réseaux sociaux qui est sans doute inutile puisqu’il se pourrait bien que certains américains, payés pour le faire, suivent de près à longueur d’année tout ce qui s’y passe dans de nombreux pays, ce qui fait que les opinions d’un grand nombre d’individus sont déjà connues. Et puis si j’étais par exemple journaliste, écrivain ou un homme politique et que j’aie par exemple critiqué dans mes écrits certains comportements de l’équipe actuellement au pouvoir aux États-Unis, vais-je être systématiquement refoulé à cause de cela ? Bref ça n’a aucun sens même pour un populiste américain s’il y réfléchissait et en créant une grande méfiance cela ne va pas vraiment favoriser le tourisme. Imaginez si la France faisait la même chose en refoulant ou menaçant de refouler tous les touristes américains ayant osé dire du mal de la France. Bref ces exigences sont certainement un exemple de ce que le populisme peut générer de plus bête quand il est au pouvoir.
Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas de racisme, j’ai dit que les gens les plus racistes sont généralement ceux qui n’ont jamais vu un noir ou un arabe de leur vie. D’ailleurs c’est largement démontré par les statistiques, moins il y a de diversité ethnique sur un territoire, plus les gens y sont racistes en moyenne.
Alors, déjà je sais que ça t’échappe sans doute mais il existe des gens dont la principale motivation dans la vie n’est pas l’argent. Et tes chiffres sont largement fantaisistes, ils ne concernent que le top du top dans des domaines qui rapportent le plus d’argent. Probablement loin du compte pour des spécialistes du climat ou en psychiatrie par exemple.
Faux prétexte, ils paient beaucoup plus cher d’autres choses comme la santé qui n’est pas sur le bulletin de paie, et au final ils ne gagnent pas beaucoup plus quand toutes les charges sont enlevées (à métier égal).
Et dans d’autres domaines, comme la bouffe et les restos, il y a des charges et des tips obligatoires qui sont rajoutés à la caisse.
Arrête tes délires !
1 « J'aime »
Dans une université californienne ? 
C’est très, très simplifié. Les études de ces 50 dernières années vont dans ce sens donc oui, c’est vrai. Sauf que ça dépend de beaucoup de choses. Ca serait éventuellement juste de dire que globalement on note une diminution de la xénophobie dans les sociétés multiculturelles.
L’éléphant dans la pièce évidemment : https://cepr.org/voxeu/columns/immigration-and-far-right-voting-new-evidence
Avec une drôle de coincidence en Allemagne, ou en Suède par exemple. Et plus près de chez nous, les chiffres de l’extrême droite à Marseille sont très haut actuellement. Pas sûr que ramener des « noirs et des arabes » en + change les scores.
Bref le fantasme de mettre les gens ensemble pour résoudre la xénophobie, je pense que y’a trop de contre-exemples pour être aussi catégorique…
Ceci dit pour l’avoir moi même expérimenté, j’ai été assez amusé de voir des papis profiter de leur argent Français dans des pays Africain, bloqué devant CNews, convaincu que le problème c’était les immigrés (parce que oui pour ces gens là immigration et expatriation ce sont 2 sujets bien différents !). Le cliché est parfois réel, mais de là à en faire une vérité générale…
Faut pas se cacher derrière son petit doigt non plus. Le pib/habitant est beaucoup plus élevé aux USA qu’ici, et la différence ne cesse de s’accroitre. Donc en France on redistribue certe mais c’est pas censé se voir sur le PIB/Habitant, la redistribution c’est surtout la lutte contre les inégalités. Même si on prend en compte que les USA ont des dépenses non liés à la ve intérieure (armement), et même si on décide d’adopter un positionnement politique en faveur du système Français en considérant que certaines dépenses sont plus efficaces parce que globalisé (santé), les ordres de grandeurs sont trop grand.
Ils sont plus riches en moyenne aux USA. C’est pas un gros mot de le dire.
De mémoire même à des fonctionnaires de l’UE il a déjà été conseillé de prendre un dumb phone pour aller là-bas…
Sauf qu’on n’est pas ici dans un problème d’ethnicité mais dans un problème de classes sociales, et c’est largement démontré : regrouper des populations pauvres entre elles éloignées du reste de la communauté mène inévitablement à de la délinquance. Et qui sont les populations pauvres en question à notre époque ? Les immigrés.
Il y avait un taux de criminalité bien plus élevé il y a quelques siècles avec pratiquement zéro immigration.
Pas tellement non puisqu’aucune étude sérieuse n’a pu mettre en évidence une causalité entre immigration et délinquance. La solution, on la connaît : créer du logement social un peu partout pour que les populations se mêlent ensemble et que les pauvres puissent profiter d’infrastructure de qualité. La plupart des communes font l’exact inverse : des grosses citées isolées de tout ou préfèrent carrément payer des amendes plutôt que de construire du logement social.
Le PIB par habitant est une notion qui n’a aucun intérêt. La richesse aux USA est beaucoup plus qu’ailleurs centrée sur les plus riches tandis qu’une partie significative de la population n’arrive pas à s’en sortir malgré deux jobs. Personnellement ce qui m’intéresse est mon niveau de vie, pas le PIB ou PIB par habitant de mon pays.
Pas vraiment non. Le salaire median en France est de 35 000€. C’est un salaire suffisant pour vivre. Le salaire médian aux USA est de 60 000€. Ca ne comprend pas les soins et assurance santé, pratiquement aucune protection sociale, pas les collèges qui sont hors de prix, pas de congé payés, pas de congé parental, etc. Pour peu qu’on n’ait pas une santé parfaite, on vit mieux en France avec 35k qu’aux USA avec 60k. Et bien entendu, ça n 'est que le salaire médian, il ya une large partie de la population qui est très, très en dessous, avec un salaire minimum de $7.25
1 « J'aime »
Le « rêve américain » a la vie (mais surtout la dent) dure…
1 « J'aime »
Principalement pour deux populations : les américains sans aucune éducation et les non-américains qui n’ont pas la moindre connaissance des conditions socio-économiques du pays ou en économie tout court d’ailleurs.
Avec des propos du genre « ce pays est mieux parce qu’il a un PIB plus élevé » normalement déjà au collège on se fait recaller en cours d’éco.
La preuve, le PIB par habitant est nettement plus élevé en Belgique qu’en France, alors qu’on ne vit pas vraiment mieux chez nous. ^^
1 « J'aime »
La Flandre et Bruxelles doivent gonfler pas mal le chiffre artificiellement. Signe de plus que cet indicateur n’indique pas grand-chose.
1 « J'aime »
Faux.
Comme d’habitude avec toi tu es parfaitement incapable d’échanger 2 messages sans insultes. C’est inversement proportionnelle au nombre de sources cités évidemment.
Bref, je vous laisse checker le RDBA : https://www.insee.fr/fr/statistiques/7941373?sommaire=7941491
Qui se corrèle plutôt bien au pib/hab qui, comme je l’ai explicitement mentionné ne couvre effectivement pas les inégalités mais couvre bien la redistribution pour des raisons évidentes. Cet écart tend à s’accroitre. En terme d’IDH les USA sont devant aussi, mais de peu cette fois ci. Évidemment ça ne couvre pas toutes les réalités individuelle, tu l’a justement fait remarquer avec le cas d’une personne malade France vs USA ; Ça ne change rien au constat global.
Je ne sais pas si ton ressentit sur les conditions de vie en Belgique et en France est une « preuve » mais je n’en pense pas grand chose, ne connaissant pas la Belgique.
Mes sources c’est je m’intéresse réellement à la politique et je consulte 2 à 3 heures d’actualité US par jour. Et si je ne perds pas de temps à en citer c’est parce que je sens bien que le débat est de toute façon vain. Mais je peux déjà te recommander Le capital au 21e siècle de Thomas Piketty. Après bon ça fait 1000 pages…
Non, ça couvre quedalle. Toute source qui prétendrait que les inégalités sociales aux USA ne sont pas sévèrement au dessus de la plupart des autres pays développé est à côté de la plaque.
Si tu veux une source, ici par exemple on voit que passé les dix premiers états, le salaire médian individuel est déjà en dessous de $45 000. Avec ce revenu aux USA on est déjà limite pauvre vu le nombre de prestations sociales qui ne sont pas inclues dedans.
https://datacommons.org/ranking/Median_Income_Person/State/country/USA?h=geoId%2F51&hl=fr
Comme je te l’ai déjà dit, « le cas d’une personne malade » ça couvre à peu près l’ensemble de la population. À part les kryptoniens, pratiquement 100% des gens en dessous de 40 ans ont nécessité au moins une procédure médicale ou examen gratuit ou pratiquement gratuit chez nous revenant à des milliers de dollars là-bas. Si tu arrives jusque là sans ne serais-ce que faire une mauvaise chute en jouant, c’est que ton enfance a dû être sacrément triste.
Et ne parlons même pas de si l’on veut mettre ses enfants dans une université correcte, ou même un lycée correct vu l’état déplorable de l’éducation publique.
Il faudrait déjà que je l’ai dit ou sous-entendu. Je pense que c’est une évidence pour tout le monde, moi y compris. Maintenant la question c’est la pertinence de cette information. Ce n’est pas une société équitable, ok, mais est-ce que c’est une société plus riche ? La question peut ne pas t’intéresser mais c’était le sujet.
Bref on mélange deux sujets. Tu n’aime pas les USA, pas de soucis avec ça, je n’ai pas spécialement envie d’y vivre non plus. Ça n’autorise pas à prétendre faussement que le niveau de vie général y est inférieur. Mes sources à moi je les aient donnée, c’est l’INSEE, je les crois objectives. Et je les croit surtout plus pertinente dans notre discussion qu’un bouquin sur les inégalités dans le capitalisme moderne, bien qu’il ait l’air passionnant.
D’ailleurs, j’ai pas relevé mais :
La solution à quoi ? Qui la connait ? Tu as le moindre début d’une étude sérieuse à ce sujet ? Comment ça « la plupart des communes » ? On dirait qu’on vit dans un pays ou il n’y a pas de logements sociaux quand on te lit. Il y a de nombreux endroits en France ou les communes ont des logements sociaux sans être dans la logique « cité des années 70 ». Quel résultats ? La plupart des études que j’ai pu lire nuancent très largement ces idées, ce que tu ne fais pas.
Bref tu fais de la politique, pas de l’analyse. Tes messages sont un tas d’affirmations péremptoires, sans aucunes nuances et bien sûr non sourcés. Entrecoupés d’insultes et de propos méprisants. Pour un apôtre du vivre ensemble c’est particulier une telle attitude.
J’ai fait une demande d’ESTA en 2023, sous Bidden et les réseaux sociaux étaient demandés ainsi que les derniers numéro de téléphone utilisés…
J’ai refait une demande fin 2025, sous Trimp et les réseaux sociaux et numéros de téléphones n’étaient pas demandés…
C ne me choque pas qu’on me les demande, il suffit d’assumer ce que l’on fait…