Je suis désolé mais je ne peux pas une seule seconde croire votre premier paragraphe.
Prétendre, aujourd’hui que vous êtes sont Linux obligé de taper des lignes de commandes dés la prise en main est un mensonge pur et simple surtout pour les exemples que vous citez.
Prétendre aussi que sous Windows tout se passe aussi bien que vous le dites fait un peu marrer un homme qui est intervenu pendant des années chez des particuliers pour résoudre des soucis de wifi impossibles à configurer (ou qui disparaissaient à chaque mises à jours mensuelles), d’imprimantes réseaux qui se déconnectaient tous les jours, de répertoires partagés qui disparaissaient de nas impossibles à retrouver…
Alors oui, il y a des matériels qui ne fonctionnent pas sous Linux parce que les fabricants ne veulent pas créer les pilotes mais il y en a tellement qui fonctionnent qu’il suffit , avant d’acheter, de regarder les caractéristiques pour trouver son bonheur.
Ha oui au fait je ne suis pas un « fan » j’utilise quotidiennement Windows et linux suivant l’usage que j’en ai et j’ai bien conscience de ses « défauts » mais il me semble que vous, vous, n’avez pas du tout conscience de ceux de Windows pourtant ce serait bien d’en reconnaître les failles. C’est même souvent la condition pour qu’il progresse.
Si chaque retour critique est perçu comme une attaque ou de la désinformation, on ferme la porte à toute amélioration. Et ce serait franchement dommage pour un OS aussi répandu que Windows.
Et c’est pourtant la réalité. Vous avez décidément de gros problème avec le réel apparemment.
Dites moi comment je pourrais vous prouver cela?
Mon compte LinkedIn en message privé peut être?
Je vous écoute…
Je crois que tu as soulevé le vrai problème des pilotes: je crois que la signature d’un seul pilote de périphérique par Microsoft coûte dans les 6000$ au fabricant du matos, ce qui fait qu’un constructeur comme Brother (qui a des centaines de modèles d’imprimantes) disait aux gens d’outrepasser les avertissements de sécurité pour ses pilotes non signés !
En Linux, rien de tel, pas de racket et certains fabricants jouent le jeu pour fournir des pilotes, sinon c’est la communauté qui fait du reverse-engineering et ca se passe plutôt bien.
Besoin: accéder au wifi du lycée (il faut installer exécuter un programme compatible uniquement windows qui configure, installe les certifs…)
Possibilité: Je désactive la liste blanche temporairement (j’ai trouvé le mdp de la box internet)
Je vois de plus en plus effectivement et plus largement des ordinateurs dernier cri qui sont vendus avec la mention compatible Linux Red Hat et Ubuntu. Quant aux imprimantes, il n’y a plus de soucis de configuration à condition de se renseigner sur la marque souhaitée avant d’acheter. Mon imprimante réseau HP fonctionne sans pilote additionnel. On peut en installer un mais c’est juste pour faire joli dans la fenêtre des paramètres système.
A part cela, le plus gros défaut de Linux pur les débutants (à entendre selon le degré de méconnaissance), c’est qu’il faille l’installer avec une clé bootable USB alors qu’en achetant un ordinateur livré avec Windows, ils n’ont qu’à presser sur le bouton d’alimentation pour démarrer tout de suite.
C’est pour ceux qui se disputent plus haut.
Je ne me souviens pas quant à moi avoir déjà réussi une installation d’une distribution Linux comme je veux exactement et directement du premier coup la première fois. Je dois toujours faire plusieurs essais avant de me dire que cette fois c’est la bonne, c’est bon, c’est comme je veux. Quand on installe la première fois un système, il y a toujours une petite surprise, quelque chose qui vous intérroge sur la décision à prendre.
Et c’est vous qui parliez d’insultes ?
He ben dis donc en effet vous en connaissez un bout en insultes.
Donc si on ne vous répond pas dans les 5 minutes c’est direct cela ?
Je ne me prétend expert en rien et je n’étale aucune science juste mon expérience de 40 ans de pratique.
Franchement t’es tombé sur la seule entreprise de France qui est comme ca. Maintenant tout se fait par internet, les échanges avec les fournisseurs, les comptables. Même les commandes se font par des sites internet ou par mail.
Et pourtant.
J’ai déjà vu des personnes « grand public » utiliser Linux (Ubuntu par exemple) au quotidien pour réaliser leurs tâches courantes (certes communes, un peu de courrier, leurs comptes, de la navigation internet).
Sauf que.
Tu pars du postulat que l’utilisateur standard installerait son système ?
Tu penses vraiment que les personnes qui n’y connaissent pas grand-chose installent Windows ?
Quand au Wifi et à l’imprimante, je suis désolé, vraiment, mais sur mon PC portable (Thinkpad E580), je n’ai JAMAIS eu a installer je ne sais quel pilote propriétaire, que ce soit avec Thumbleweed, Ubuntu, ou Mint LMDE (la version que j’utilise actuellement).
Quand à l’imprimante, certes le pilote n’est pas inclus, mais … il est dispo pour Linux sur le site du fabricant de l’imprimante, on télécharge, un double clic et on suit les instructions à l’écran, aucune commande à taper, comme sous Windows (mon imprimante est installée en réseau).
Allez, le matériel n’est pas reconnu sous Linux ou alors, au pris de milliards de manips compliqués ?
Un exemple(certes cela reste le mien) :
J’ai un vieux (plus de 20 ans et encore toutes ses dents) scanner Canon Lide 35.
Sous Windows, le dernier driver est pour XP 32 bit.
Depuis Vista x86-64, c’est un vrai cirque pour l’installer : IL faut le driver du Lide 60 et il y a une chorégraphie (je ne déconne pas) à suivre, sinon, Windows n’installe pas le pilote.
Pire encore, régulièrement, je dois réinstaller le driver (j’utilise le scanner assez rarement).
Sous Linux (Mint LMDE), on branche le scanner et C’EST TOUT, FINITO.
Le système out of the box, fraichement installé, on branche, il y a même un soft pour scanner et ça juste marche.
Aucune ligne de code, aucun clic (sauf pour lancer le soft, oui, bon ), c’est juste automatique.
SMB, ah, tu m’étonnes, c’est un machin propriétaire made in Microsoft, d’ailleurs, SMB v1 (certes complétement dépassé) peut poser des soucis dans certains cas :
C’est marrant, je l’utilise en tant que poste de travail sur mon PC portable et je ne rencontre pas de soucis particulier, sans avoir besoin de taper des commandes ou autres problématiques de ce genre.
Je ne vais pas répondre à tout, parce que ce serait trop long.
Mais cependant, GNU/Linux (et son éco système) a bien évolué depuis le début des années 2000.
Aujourd’hui, pas mal de distributions orientés « user friendly » sont devenu utilisables assez facilement, certes tu peux toujours tomber sur LE périphérique problématique (ne pas oublier la responsabilité des fabricants).
Autre chose, Linux n’est pas sans problème non plus, par exemple la cohabitation X / Wayland peut apporter son lot de problèmes et OUI, cela peut mettre des utilisateurs non expérimentés en difficulté.
Et encore, OUI, si tu veux installer un soft qui n’est pas packagé pour ta distribution, ça peut-être le début des problèmes s’il faut le compiler.
D’ailleurs, pour la petite histoire, j’ai déjà dû compiler un soft depuis son code source sous … Windows.
Mais prétendre que Linux serait inutilisable au quotidien, c’est juste faux.
dernier point qu’il ne faut pas oublier : Le meilleur OS est celui qui nous convient, que l’on maitrise suffisamment pour réaliser les tâches que l’on a a faire avec sa machine.
Oui alors à la base propriétaire mais ça va il est quand même bien présent partout (et les spec sont dispos). Samba, Truenas, Macos etc. c’est bien bien présent.
Non, mais quel rapport ?
En parlant de réinstaller windows, je pense que je vais le faire avec avec un des hacks qui fonctionnent encore pour faire un compte local.
Le rapport c’est que le besoin absolu de la connexion Internet, il n’est qu’au moment de l’installation, pas à chaque utilisation du PC.
D’abord parce qu’un compte Microsoft fonctionne en local après la création du compte (le hash du mot de passe est conservé sur la machine), ensuite parce que tu peux toujours créer des comptes locaux après l’installation.
Donc tu parlais bien du fait que c’est problématique pour toi de pas pouvoir installer Windows sans connexion Internet… D’où ma question pour savoir si ça t’arrive si souvent que ça de devoir réinstaller Windows quand tu es au lycée…
Pour expliquer le reste : Avant d’arriver au lycée, j’ai installé Linux sur mon PC.
Pour accéder au réseau alak de ce lycée, il faut lancer une aplicafion (portable) .exe qui ne fonctionne bien QUE sur windows (Wine, machine virtuelle + bridge, j’ait tout essayé je crois).
En détail :
On se connecte a un réseau ouvert avec portail captif, « Etablissement_Enregistrement »
On se connecte au portail captif avec ID + mdp (un truc du genre wifi.lor.numerique-educatif.fr si je me souvient bien, accessible seulement depuis le réseau de la Région Grand Est)
Si connexion réussit, le portail te donne un lien de téléchargement pour le logicel Aruba QuickConnect.
Aruba QuickConnect, édité par Hewlett-Packard enterprise (HPE), est un logiciel portable qui configure automatiquement l’ordi (certificats…). On pourrait le faire manuellement avec les bonnes instructions, mais on dirait que les administrateurs de la Région aiment les bouses infâmes.
Tu lances le soft, qui te demande tes identifiants (les mêmes que sur le portail), puis ça télécharge 3 certifs (windoze te demande de confirmer l’install du certif 3 fois) et fais la config réseau.
Et ensuite, tu peux te connecter au réseau « Etablissement », un WPA2 enterprise :
On a pas du tout les mêmes expériences!
Sur quels matos tu as eu des problèmes sous Windows?
Mes exemples de problèmes: une clé TNT pourtant avec un chipset basique marche très bien sur Windows et pas sur Linux (Ubuntu 24.04.3) pourtant avec VLC dans les 2 cas. Même chose pour une clé BT bas de gamme, jamais eu de problème de son sur Windows sauf avec une vieille Creative sous Windows mais elle passait très bien en générique, par contre sous Linux impossible de la faire fonctionner (sauf sous Virtual Box)…
Du coup mon portable n’est plus dual boot, j’ai juste une image VB sur la NAS si besoin (pour le boulot, je ne fais que de la validation sous Linux, on dev et on exécute les simulations que sous Windows).
Je n’ai jamais dit cela. Je dis simplement que, durant les premières heures de configuration initiale, l’utilisateur doit faire preuve d’opiniâtreté. Et c’est précisément là que l’idée d’universalité supposée d’une distribution Linux desktop devient problématique.
À cela s’ajoute le cas du joueur, qui devra souvent se tourner vers les forums — et, gloire aux LLM, parfois vers l’IA — pour trouver des solutions.
Mais je tiens à souligner que je ne peste pas contre les distributions Linux pour poste de travail. Une fois configuré, Linux possède une force que Microsoft ou Apple n’auront sans doute jamais : la possibilité de figer une configuration stable “dans le marbre”.
C’est d’ailleurs ce qui fait que les distributions spécialisées — NAS, domotique, pare-feu, reverse proxy, etc. — n’ont aujourd’hui aucune concurrence sérieuse.
Quand on installe la première fois un système, il y a toujours une petite surprise, quelque chose qui vous intérroge sur la décision à prendre.
), c’est juste automatique.
