Pour moi c’est l’obligation de passer à un système en me baratinant ou tu payes qui me pose problème.
C’est le fait que l’on puisse contrôler ce que je consomme qui me pose problème.
C’est le fait que l’on fait croire que Linky, le compost et utiliser son vélo va résoudre les problèmes de climat qui me pose problème.
En gros toute cette fumisterie des écolos et d’autres qui me pose problème.
Par contre on a le droit de surconsommer asiatique et de laisser mourir des entreprises françaises.
On peut envoyer nos déchets à l’étranger pour ne pas les recycler.
Jeter une grande partie de nos voitures qui roulent parce qu’elle polluent pour en acheter d’autres.
Détourner des milliers de voitures pour déplacer la pollution.
J’en ai marre que l’on fasse croire au français (et autres) que le problème c’est nous et que si l’on paye pas, si l’on ferme pas notre bouche se sera pire.
Non mais le gestionnaire de réseau y gagne.
C’est comme le litre d’essence qui augmente de « quelques centimes », pour Total à l’arrivée, c’est des millions.
Je ne souhaite pas qu’une société, un état puisse être intrusif sur aucun aspect de ma vie privée et mon mode de fonctionnement sans mon consentement (veuillez noter le consentement, j’ai accepter la carte Clubic, Google et bien d’autres. J’ai refusé certains abonnement ou services pour d’autres. J’ai ait mon choix)
C’est très compliqué voir suspect de s’en prévenir.
Crier au complotiste est la nouvelle insulte tout comme l’extrême droite.
Si vous réfléchissez un peu, en quoi mes opinions politique rentre en compte ici?
De plus en quoi être d’extrême droite ou gauche serait un problème?
A moins que je me trompe aucun partie en France dit d’extrême n’est interdit?
Donc votre réponse sur vos supposées connaissances de mes idées politiques voir complotistes sont infondées.
Je souligne juste que notre société actuelle accepte facilement des contraintes (baisse de la consommation, limitation de la circulation des véhicules, surtaxe « pollution ») sur des arguments et des raisonnement fallacieux ou erronés.
D’insulter (c’est ce que vous faites au travers de votre précédent post) les gens de complotiste ou d’extrême droite (pourquoi pas extrême gauche d’ailleurs) pour décrédibiliser me semble contre productif.
Ce que je retiens de cette discussion, c’est que les avantages de Linky pour les particuliers sont assez limités et que ce compteur « donne » des droits au fournisseur inadmissibles selon moi.
Et le gestionnaire de réseau, ce qu’il gagne, ça lui sert à entretenir et améliorer le réseau. Je rappelle qu’en France le réseau d’électricité est public, pas privé, il n’y a pas d’actionnaires qui cherchent à s’en mettre plein les poches. Les revenus financent le réseau, et s’il y a de l’excédent ça va financer les investissements d’EDF pour la production, et s’il y a encore des excédents, c’est l’État (donc nous) qui touchons des dividendes.
En outre il est faux de prétendre qu’il n’y a que le gestionnaire du réseau qui y gagne. Si la gestion plus fine permet d’améliorer la qualité de service (et c’est le cas), le client il y a gagne aussi. Si la gestion plus fine permet de nouvelles offres avec des tarifications plus fines qui allègent la facture finale (et c’est le cas), le client y gagne aussi.
Et encore une fois, de toute façon le gestionnaire du réseau est propriétaire du compteur. C’est lui qui décide ce qu’il en fait.
Quels sont les droits supplémentaires qu’il n’avait pas avant ?
Il n’a quasiment qu’un seul nouveau droit le gestionnaire de réseau, c’est celui de baisser la puissance quand il y a besoin de délestage. Sauf qu’avant, son droit dans ce cas là, c’était de couper complètement (et il a toujours ce droit si la baisse de puissance ne suffit pas). Tu trouves que c’est une régression ? Quand il y a besoin d’un délestage, tu prèfères être coupé plutôt que d’avoir seulement une baisse de puissance ? Ridicule…
Puis toi même tu dis que tu veux un réseau électrique de qualité. Mais quand les acteurs concernés font le nécessaire pour améliorer cette qualité, tu chouines… C’est pas cohérent…
Ok, je comprends tu est furax parce que dois payer plus alors que tu n’as rien demandé, c’est ça? Effectivement un choix d’adaptation que tu ne contrôles pas et qui te déranges par ses raisons touche ton porte monnaie. Mais pour moi cette adaptation est obligatoire, et il y a un vrai cout derrière pour gérer ton « exception », je pense que c’est très largement plus que 13€…
D’ailleurs en discutant avec un ami qui travaille pour un assureur, ils sont en train de provisionner un maximum car ils se sont laissé surprendre il y a 10 ans quand les remboursements ont commencé a augmenter, ils n’ont pas pu augmenter les cotisations pour diverses raison (politiques mais aussi concurentiels). Maintenant que les couts explosent, ils sont au pied du mur, c’est serrage de ceinture à fond, braderie d’avoirs et économies de partout. Quand les assureurs paniquent, je pense que l’on peut s’attendre à de gros problèmes…
Non, mais ça y participe un peu, sans couter grand chose en confort.
Ah ça, va trouver un homme politique qui prone la diminution du pouvoir d’achat…
Bah pourtant si! Si la population mondiale vivait comme nous, on serait déjà tous à crever de chaud et pas juste se plaindre de quelques pics de chaleur et quelques orages violents.
J’ai participé à une étude pour un pétrolier il y 30 ans sur l’impact de leur business sur le climat. Et curieusement, dès la sortie du rapport, ils ont invetit dans les énergies renouvelables (ça c’est bien) et la gestion de l’eau en y voyant des opportunités, mais surtout dans la comm à fond pour tenter de continuer sur la même trajectoire. J’ai quité la boite direct, ça me débectait.
Et ça continue parce que nous, les français, on regarde ailleurs et on continue à acheter des merdouilles qui ne servent à rien juste parce que ce n’est pas cher… Ne pas oublier que la Chine pollue parce que l’usine du monde, sans nous, ça serait nettement mieux.
Sauf qu’on est plusieurs à t’avoir dit que non, les intérêts pour les particuliers sont réels, c’est toi qui ne veut pas les comprendre.
Vu que tu répètes sans arrêt que ça a un cout, perso au delà du fait de ne rien avoir payé pour l’installation de mon linky, depuis que je l’ai j’ai pu mieux comprendre ma conso, agir en conséquence, et baisser ma consommation d’environ 20%. Et donc réelles économies.
Par contre j’ai pas vu passer quels étaient les soi-disant « droits au fournisseur inadmissibles selon moi »
Honnêtement tu m’as l’air de camper sur tes positions, et ne pas vouloir te remettre en question.
Oui, en éteignant les lumière et en baissant la température de tes chauffages t’as probablement baissé ta conso. Mais en pouvant étudier ta conso précisément (à la maille de la demi-heure), tu identifies facilement des périphériques qui consomment plus qu’attendus, des cas d’usage, etc… sur lesquels tu n’aurais pas économisé sinon.
Mais bref, j’arrête là, tu n’écoutes pas les arguments qui te sont donnés, campe sur des positions pré-établies, et ne répond qu’aux parties qui t’intéressent, y’a un moment où c’est plus constructif.
Pour ma part je n’accepte plus d’être le « responsable » du changement climatique et que je doive changer.
Le jour où les grandes distributeurs proposeront moins d’emballages, où l’on favorisera le fret sur train, où l’on aura un vrai politique d’isolation des logements, on favorisera la consommation européenne, française et locale, peut être j’accepterais de changer
C’est pas que je n’écoute pas, c’est qu’au lieu de proposer des appareil avec des veilles, il faudrait mieux proposer des appareils avec interrupteur.
Je n’accepte plus les injonctions du fait comme ci, fait comme ça ou c’est pas bien, on te pointe du doigt. Nos foyers étaient les derniers lieux de liberté individuelle et c’est dommage de le perdre.
Et justement, en tant que consommateur, c’est à toi de changer tes habitudes de consommation pour favoriser les produits avec moins d’emballages, venant de moins loin, etc… C’est la tout le pouvoir du consommateur.
Et c’est très drôle en tout cas de refuser Linky sous prétexte qu’on te l’impose sans avoir demandé ton avis tout en disant que tes habitudes de consommation, tu ne les changera pas par toi même, tu attends qu’on t’impose de le faire par la voie politique
Il fait vous faire des explications de texte a chaque fois!
Le « je » est global, chaque français individuellement est responsable. Pour ma part c’est trop facile
La réglementation nous impose de plus en plus de contraintes à nous particulier et il faut que l’on paye plus pour des services plus propres. Je n’adhère pas à cette politique et cette philosophie du consommateur unique responsable.
Le tous ensemble sa bouge est une illusion, les gilets jaunes n’ont rien obtenu.
Les derniers mouvements qui ont changé étaient plutôt violents.
Et pourtant, il l’est. Une entreprise ne produit pas pour le plaisir de produire. Elle produit parce qu’un consommateur achète.
Et on impose à l’entreprise de produire plus propre, ce qui augmente ses coûts de production, et c’est pour ça que toi consommateur au bout tu payes plus cher. Pour limiter les impacts de ta consommation, dont tu es responsable.
Pardon mais la taxe carbone est assez critiquée.
Quand a votre mode de vie, il ne peut être impacté puisque vous adhérez au fait que vous devez faire des efforts et que vous n’en faites pas assez.
Personnellement ça me saoule de prendre mon velo, de faire mon compost de vérifier quel appareil consomme et d’aller en magasin ou au marché.
Je rêve d’une taxe sur les babyboomer pour avoir fait n’importe quoi. D’un indice qualité sur les actions des politiques. D’une taxe importante sur les importations lointaines (le Japon le fait par exemple).
Il faut arrêter ces faux arguments de Zemmour du RN. On nous bassine avec ça depuis 40 ans et à l’arrivée ce parti fait plus de voix que les autres.
Pour connaître si bien leurs discours vous devez soit bien les écouter soit bien écouter ce que l’on vous rapporte.
Votre argument a fait son temps et a part agraver les choses , il n’aide pas a faire avancer les débats et améliorer la situation.
C’est le grand argument tu penses que ce qui est fait n’est pas la bonne solution alors tu es extrême droite.
En soit que je le sois ou pas, ça changerait quoi ? Je ne comprends pas ce resonnement quand on dit aux gens vous êtes extrême droite en sous entendant c’est pas bien. Est-ce que penser LR, Macron ou LFI c’est mieux? C’est une vraie question, y a-t-il un jugement de valeur sur les idées politiques ?
Excusez moi mais taxer les riches solutionne tout ou ne plus manger d’animaux ça solutionne tout ce n’est pas bien mieux…
A noter que c’est vous qui parlez d’étrangers, personne n’a mentionné cela dans les différents posts…
Pour ce qui est de la production en France, on peut faire beaucoup mieux sur le Textile par exemple, les différents entrepreneurs ne sont pas bcp aidés
