Ceci dit, joyeux Noël à tout le monde. Laissons de côté les turpitudes du monde et profitons d’un bon moment en famille. 
1 « J'aime »
Ce que j’adore avec « Trump 2 » (enfin « adore »…), c’est que pour lutter contre la censure, il … censure. La vache, c’est presque comique quand on y pense.
Je pense que des séries comme South Park n’ont malheureusement plus lieu d’être… on est devenu plus c0n qu’une satyre bien grasse. L’humain n’apprend pas.
1 « J'aime »
En fait, si, parce qu’elle se moque ouvertement de lui, mais il n’ose pas vraiment réagir parce qu’elle est très populaire. ^^
Et pourtant la dernière saison est terrible, trump en prend pour son mérite.
Je pense que c’est surtout ses conseillers qui lui disent de la fermer, lui, grande-gueule, aurait déjà craché dessus depuis longtemps.
La 27 également.
Le plus drôle étant qu’au moins un auteur de South Park (Tray Parker) est un libertarien convaincu, mais un vrai libertarien, pas du facho qui se cache dans le libertarianisme comme des grecs dans le cheval de Troie…
PS : j’ai lu quelque-part qu’ils avaient décidé récemment d’arrêter le trump bashing, limite ils ne voulaient plus en parler, mais vu la tournure que prend cette crapule ils ont récidivé.
Ouais j’avais lu ça, Matt Stone n’en a pas parlé (il me semble).
Ouais, au début, 1er mandat, ils ne voulaient pas en parler parce qu’il était lui-même une caricature (Trump), et petit à petit ils ont mis Garrison en Trump (WTF ?!) mais finalement il y est depuis 2 saisons, plus vrai que nature (très très nature d’ailleurs).
J’adore comme ils traitent les sous-fifres de trump, comme par exemple l’autre buteuse de chiot du ICE là, c’est magnifique la liberté d’expression doivent-ils tous se dire 
PS : pour garytrump je pense que c’était une façon de rendre ce mandat limite irréel, une sorte de monde parallèle, une aberration.
Ouais, ça c’est clair, SP c’est la liberté d’expression. Elle est à double tranchant comme peuvent le remarquer les Trumpistes et autres Muskitos au bras tendu.
L’extraterritorialité ? Sérieux ?
Quand quelqu’un commet un acte délictueux sur le sol européen. Il est poursuivi même à l’étranger afin de le faire condamner. C’est tout à fait commun et banal. Ce n’est pas de l’extraterritorialité.
De plus, depuis fort longtemps les E.U. pratiquent allègrement l’extraterritorialité. Quand ceux-ci condamnent une société française qui n’a pas respecté l’embargo d’un pays, décrété par les E.U.
il y a pire. Je crois savoir qu’une personne née par hasard aux E.U. lors d’un voyage de ses parents a acquis la nationalité états-unienne automatiquement. Elle se voit réclamer des impôts ! Le seul moyen de s’en sortir est de renoncer à cette nationalité.
Oui, c’est ça, les USA pratiquent le droit du sol simple, toute personne née sur le sol américain a la citoyenneté, même si aucun des parents n’est citoyen ou résident américain.
Pour quelques temps encore peut être oui.
Bah… Tant qu’ils peuvent récupérer des impôts (même pour les ressortissants à l’étranger), pourquoi ils tueraient la poule aux œufs d’or.
Peut être parce qu’ils ont déjà commencé (ils = l’admin Trump) à remettre en cause ce principe de citoyenneté devant les tribunaux et par décret. https://www.scotusblog.com/2025/12/supreme-court-agrees-to-hear-trumps-challenge-to-birthright-citizenship/
La remise en question du « birthright citizenship » n’est franchement pas une nouveauté.
Visiblement vous n’avez rien compris et encore moins cherché à les comprendre sur les lois votés pas l’UE.
L4UE ne « dicte » rien aux sites qui ne sont pas en Europe, ils font ce qu’ils veulent tant qu’ils ne s’affichent pas dans les PC européens parce que dans ce cas ILS SONT en Europe et ils se plient aux lois européenne et encore heureux.
Trump aurait donc raison de vouloir forcer l’UE et tout ses pays a accepter se lois à lui ?
Allez donc habiter la-bas mais cela n’arrivera pas ici.
1 « J'aime »
Sauf que le web est international.
Là quand on est sur X techniquement c’est comme si on écrivait sur un mur au Texas il serait donc logique que la loi Texanne s’applique.
Certainement pas. Le droit ne marche comme ça ni en Europe, ni aux USA. Fort heureusement.
Sinon si dans x ou y pays la pedo pornographie est autorisé je dois en laisser l’accès ouvert en Europe ? Ça n’a aucun sens.
X, Californie ou pas, doit respecter le droit Européens pour proposer ses services en Europe. Les GAFAM se plient aux lois UE car c’est le prix à payer pour accéder aux consommateurs locaux
3 « J'aime »