Pffff, n’importe quoi, ces expériences ont été menées par des faux platistes, des sphéristes infiltrés !
Puis bon, finalement, tout ce que prouve cette expérience, c’est que la lumière se déplace en ligne courbe d’un rayon de 6400 km, ça prouve en aucun cas que la Terre est sphérique.
+1
J’oserais même dire que c’est la seule chose qui mérite qu’on se batte pour ne pas qu’elle disparaisse.
L’humain ne risque pas l’extinction, lui, de toutes façons.
Celle-là je ne l’aurais pas osée, mais tellement à propos… 
Oui, évidemment pour des mouches ou des bactéries, ça le fait.
Mais tous les organismes « complexes » avec un sacré gros paquet de cellules, ça ne peut pas le faire.
Maintenant vu le niveau de l’interlocuteur, je me suis adapté. 
Si on rentre dans les détails, à ce niveau-là ils sont capables de te montrer la bactérie et de considérer que si une espèce sur Terre peut le faire, alors toutes les autres aussi…
C’est comme les ours polaires. Ils sont hyperspécialisé. Leur banquise disparait, les phoques sont de plus en plus difficiles à prendre par surprise, leurs techniques de chasse deviennent implaçables. Donc ils meurent ou ils redescendent en latitude… pour s’accoupler avec les ours plus bas. Le hic : ils donnent aux ours d’en bas l’envie de manger de l’Humain, chose que l’ours local n’a pas de base… on gagne pas à tous les coups. ^^
Toutes les espèces les plus spécialisées sont vouées à disparaître les premières en cas de changement majeur des écosystèmes (qu’importe la raison du changement). Parce que la spécialisation, c’est parfait quand tu domines ta niche écologique, mais c’est le drame immédiat quand les conditions changent.
Comme tu le dis pour les dinosaures, c’est littéralement ce qui leur est arrivé. Trop grand, trop gros, trop spécialisé. Seuls les plus petits et versatiles ont pu survivre.
L’Humain en soit a effectivement une chance de survie, mais faut qu’il arrête de penser qu’il peut survivre tout seul.
En tout cas, aujourd’hui, on ne sait pas faire ça.
Et même si on savait, est-ce vraiment désirable ? (mais ça c’est peut-être plus une question philosophique, je rentre pas dedans, et je suis pas qualifié non plus pour).
De toute façon, quand il faudra faire des choix car on ne pourra plus tout faire en même temps, on mangera ce qu’on peut.
Donc les insectes, ils iront dans l’assiette comme le reste. Les générations qui auront du mal avec ça, c’est celles qui vivent déjà. Les suivantes n’auront aucun mal, parce qu’elles n’auront pas le choix, et rien connu d’autres.
Aaaargll. 
Me semble avoir lu que c’est bien une des raisons évoquées à l’époque…
Le type a quand même eu les capacités de construire un truc qui a décollé quand même ! (mais pas suffisamment pour le faire vérifier…).
Il avait claqué quelques gros billets pour construire sa tentative, c’était pas non plus donné.
Ah ouais… non mais là… je…
Oui, et c’est bien normal, beaucoup de tweets sont à l’encontre de Ursulla Von der la hyène et de don contrat secret avec pfizer, la co presidente prise la main dans le sac avec les pots de vin quatari mais qui va néanmoins réintégrer son poste. On a aussi les infos sur les casserollades qui se passent presque tous les jours, et non relayés par les medias « classiques ». Etc… Twitter gène le pouvoir.
Perso, je suis pour un internet libre sans gouvernement casse bonbon, sans “experts” pour nous dire ce qui est vrai et ce qui ne lest pas.
Le réchauffement, pardon changement, pardon dérèglement climatique, questionné par des xénophobes, anti planete, est tout a fait intolérable. Il faut absolument acheter une voiture électrique avec batterie au lithium de 800kg qui durera 4 ans pour contribuer a l’effort écologique. Il faut absolument interdire twitter sous peine de voir un meme qui fasse vaciller la propagande. Tout ceci est intolérable
L’outrance, l’arme des sites putaclics et des négationnistes de tout…
Mais en oubliant quand même un truc fondamental : savoir décoller, c’est bien, savoir atterrir, c’est mieux 
Le pire, je viens de vérifier, c’est qu’il en était pas à sa première tentative foireuse ! 
Il avait déjà frôlé la mort plusieurs fois le bonhomme.
J’ai pas creusé davantage, mais vu son âge, probable que c’est raté pour les Darwin Awards. ^^
Je ne sais pas à quel point ton message est ironique ou non. ^^
Si tu entends un écolo te vanter une batterie au lithium de 800 kg avec cette durée de vie, c’est que t’es pas tombé sur une flèche. Et c’est, in fine, pas un (bon) écolo. Encore moins un expert du coup…
Une étude qui commence à dater de quelques années avait estimé à un peu plus d’1 milliards de véhicules « personnels » (et 330+ millions pour les « utilitaires »).
Remplacer 1 milliard de moteurs thermiques par autant d’équivalent en lithium, ou autre chose, à retirer de la terre, est tout simplement une aberration écologique. Personne ne devrait défendre ça. ^^
Ou alors, on remplace les voitures par des trottinettes.
Mais c’est plus des batteries de 250 à 300 kilos (et non 800), c’est plutôt de 5 à 25 kilos de ce que je vois.
Reste qu’il faut réussir à sortir la matière première… et clairement, c’est même pas envisageable aujourd’hui, et si on en était capable, les dégâts sur ce qu’il reste de nature seraient catastrophiques et auraient l’effet inverse. 
Tout le monde ou presque est d’accord, même dans le camp des pro-électriques : le remplacement ne pourra se faire que progressivement et en encourageant une diminution globale du nombre de voitures.
C’est aussi pour cela que l’échéance pour arrêter de vendre des thermiques est encore assez lointaine et que les véhicules thermiques vendus avant pourrons toujours rouler après : c’est pour que cela se fasse progressivement, sur une période de 25 ans, à la louche.
Tout a fait. Le développement du VE va aussi avec un changement des habitudes de déplacement, et notamment un report vers les TC et le vélo et une réduction du volume total de déplacement.
Des évolutions qui ont déjà été largement amorcées (si on regarde en France par exemple, la fréquentation des trains est au plus haut, +20% en dix ans, le vélo a connu un boom ces dernières années, +100% en 20 ans, et la tendance s’accélère avec l’augmentation des investissements, et dans la plupart des grandes villes la fréquentation des TC est à la hausse, +35% en 15 ans), et qui vont monter en puissance au fil des années.
Exact les complotistes apprécient d’être aveuglés par des thèses foireuses et ils vont très vite à sortir des conneries par rapport à du factuel qui a mis des années à se mettre en place
Ca fonctionne comme pour tous les réseaux sociaux. C’est un mix de mise en avant de ce qui est beaucoup lu, du nombre de réponses, des comptes très actifs et de ce que tu as déjà lu.
Comme les négationnistes sont bien plus actifs que les autres, que leurs posts sont très commentés, on a surtout ce genre de trucs en premier lieu. C’est même une plaie parce que ce qui nous intéresse vraiment n’apparait presque plus…
Et avec en plus maintenant une priorisation des comptes « certifiés », dont la seule chose certifiée est leur capacité à lâcher quelques dollars par mois pour mieux diffuser leur propagande… Ce que les gourous de l’« alternatif » rentabilisent sans problème en vendant à leurs adeptes crédules des livres, des documentaires, des formations, des produits à en tous genres…
C’est dans la nature humaine malheureusement. Nos biais font que cela sera toujours le cas pour la majorité de la population. D’ailleurs, renverse ton raisonnement pour les thèses « alternatives », il y exactement le même comportement: lynchage des « opposants » à la « vérité », aucune écoute des arguments contre, mise en avant des arguments pour… Les seuls choses à peu près impartiales, ce sont les publications scientifiques mais que personne ne lit car barbantes (l’émotion est exclu au maximum), on ne voit passer que des extraits non significatifs pour appuyer des hypothèses farfelues, c’est même une caractéristique assez fiable pour identifier les contenus border line: les extraits d’étude ou les références à une page particulière.
Pas sur que cela soit une preuve de débilité, pour moi c’est juste une preuve d’humanité.
Le transfert de responsabilité est une réaction universelle: « ce que je fais individuellement n’a aucun impact » renforcé par le « je ne fais rien parce que les autres ne font rien »…
Argument valable actuellement, mais pas à l’époque…
Il est fort à parier que les comploplos de la terre plate doivent déjà avoir une explication à sa mort.
«« Ils » l’ont tué en sabotant sa fusée pour cacher la vérité»
Edit : rhoooo je viens de voir la vidéo, mais comment les gens l’aimant ont-ils pu le laisser tenter sa connerie sérieux…
Accéder à l’espace (100Km d’altitude !) avec une fusée… À vapeur ?!? Franchement ?!?
Ça en dit long sur le niveau de connaissance de ces gens là, tu m’étonnes qu’ils peuvent croire à tout et n’importe quoi !
Et ça crie… Comme si ce crash n’était pas une fatalité…