Attention je m’en suis expliqué plein de fois : ce que je reproche aux « points de vue » ce n’est pas de constater que SON cas n’est pas adapté, si j’étais en appart en hypercentre je ferais le même constat.
C’est de généraliser à outrance, d’adopter des raisonnements définitifs ( je cite Zoup : « le VE c’est de la daube, à la rigueur c’est bon pour faire un tour de clocher »)
Raisonnements basés sur une problématique à la fois minoritaire (et parfois ultra minoritaire) ET individuelle.
Et encore, ça passe pour Zoup, son impossibilité personnelle est réelle vu ses usages,
mais nombre de gens assènent les mêmes généralisations alors que leur propre cas est totalement éligible à l’usage VE (et là je parle autant des forums que de mon entourage). Des articles sont d’ailleurs sortis sur ça :
📰 Comment un biais cognitif freine l'essor des voitures électriques
ou :
Le public sous-estime l’autonomie des voitures électriques - Le Matin
Je ne prétends pas que tout le monde est éligible en 2021, ni que tout le monde en a les moyens, mais j’affirme que la plupart des échanges reposant sur le cas d’usage sont basées sur des généralisations abusives de point de vue personnels, très souvent lui même faux (la personne a un point de vue erroné pour son propre cas et sur les possibilités des VE) , pas des vérités statistiques, techniques, sociologiques .
Le « point de vue », l’Opinion", c’est une des premières erreurs de raisonnement, c’est un biais puissant, il a fallu du temps pour qu’en médecine on évacue tout résultat basé sur un succès individuel. Pour le grand public, on en est loin.
