euh les hopitaux debordés quid des restrictions budgetaires? ca joue pas peut etre?
quelle compassion oui pour ce gouvernement d’incapable qui a interdit les gens d’aller respirer l air pure mais pas interdit les métros bourrés comme des sardines les grandes surface avec air conditionné qui brassait le virus les écoles non fermés car soit disant nos grand spécialistes les enfants ne transmettaient pas le virus ( mais bon l inverse six mois plus tard une piece a pile ou face fait mieux qu eux)
ils auront des comptes à rendre oui ca c est sur
Heu tu as lu ton lien? On dirait que non
Il dit exactement l’inverse de ton interprétation!
L’épidémiologiste Laurent Toubiana, proche des « rassuristes », affirme que la surmortalité en 2020 a été nulle pour les moins de 65 ans et de 4 % pour les plus de 65 ans. Mais son analyse comporte des biais sur le fond et la forme.
C’est « une étude édifiante », affirme Sud Radio, qui aime donner la parole aux antirestrictions et l’a publiée en avant-première.
Avant même d’aborder le contenu, signalons que le texte sur lequel s’appuie Sud Radio ne répond pas aux normes habituelles d’une publication scientifique reconnue.
… un article qui n’a pas été évalué par ses pairs, étape indispensable pour pouvoir parler de « publication scientifique ». …
… [un auteur] est présenté comme chercheur à l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee). Or, l’institut assure au Monde n’être « associé en aucune façon à cette étude » et affirme que *« la mention de l’affiliation de son auteur à l’Insee est à la fois erronée et trompeuse ».* …
Il ne précise pas que cette estimation était un scénario du pire, qui se fondait sur les hypothèses de mortalité les plus élevées qui auraient pu être observées en l’absence de mesures radicales de prévention. Or, ce scénario ne s’est pas produit, puisque, justement, deux confinements ont été mis en place (au printemps puis à l’automne 2020), empêchant de mesurer la précision de ces prédictions.
« Pas de surmortalité pour les moins de 65 ans »
… Un phénomène qui s’explique à la fois par la faible létalité du Covid-19 chez les populations jeunes, mais aussi par la chute des autres causes de décès comme les morts sur la route, en baisse de 21,4 % par rapport à 2019, selon les chiffres du ministère de l’intérieur.
L’étude évoque « l’évolution de la structure de la population française marquée par un vieillissement et donc une augmentation tendancielle de la mortalité » « C’est un effet important, qui a été minimisé par le démographe Gilles Pison. Il l’estime à 13 000, moi à 17 000 », précise au Monde Laurent Toubiana. [Ces chiffres sont 1/10e de la surmortalité obervée]
etc. etc.
Cette « étude » n’utilise pas de méthode scientifique, et se fait complètement défoncée par l’article que tu apportes pour la défendre.
Une étude du think tank libéral GenerationLibre relance le débat sur l’effet des mesures sanitaires, estimant que les restrictions sanitaires ont sauvé 500.000 années de vie en France, mais en ont fait perdre 1.200.000 du fait de la
On a eu 1,2M de surmortalité en France? Non? Bah alors poubelle, si clairement!
Complètement faux, cet article dément complètement ton étude et ne dit absolument pas que « certains « spécialiste » sont pas d’accord avec cette etude mais c est loin d’etre la majorité » : ça c’est complètement mensonger de ta part.
La conclusion de l’article en question :
une hausse des décès inédite depuis soixante-dix ans », une mortalité « exceptionnelle », dont l’augmentation est « notamment très supérieure à celle observée lors des épisodes grippaux et caniculaires sévères des années précédentes »Dans une étude de mars 2021, l’INED évoque elle aussi une augmentation nette du nombre de décès, et un bilan « accablant » de 68 000 décès liés au Covid-19 en 2020, « en dépit des mesures prises pour freiner la propagation du virus. » Au 31 mars 2021, le Covid-19 a été associé à 95 000 morts en France.
Malgré toutes les mesures prises, on a eu une sur-mortalité 10x supérieure à n’importe quel année de grippe saisonnière. Nier ça, c’est vouloir s’aveugler soit-même volontairement.
euh c est un lissage de la mortalité des mauvaises conditions de vie réduisent l espérance de vie
cf le bresil et les usa avec la malbouffe et la pauvreté c est quand meme pas dur a comprendre non?
S’il n’y a pas eu d’études scientifiques (ha, et si il y en a eu), comment peux-tu en conclure que le confinement a tué 1,2M de Français.
La malbouffe et la pauvreté sont des causes (et avec des effets) sur la longue durée, pas juste sur 2020/2021. Donc complètement HS.
Et je suppose que maintenant tu as une étude scientifique sur les effets de la malbouffe et de la pauvreté sur la surmortalité pendant le confinement, alors que dans ton message précédent il n’y en avait pas?
Et depuis le début de la discussion, tu n’arrêtes pas d’essayer de changer le sujet parce qu’à chaque fois tu te fais prendre à raconter n’importe quoi. Pour revenir au fond, tu disais donc que les certificats papier et surtout électroniques étaient inutiles et anti-liberté parce que :
contrairement au coronatruc qui a même pas l effet d’une grippette sur 99% de la population(3,42 millions de mort sur 8 milliards d’individus c’est pas tripette)
Oui c’est vrai, la dictature des sans vaccins qui peuvent contaminer librement des millions d’autres personnes est tellement plus valable.
Quant respect des autres = dictature, il est temps de se remettre en question.
Vitesse limitée sur les routes, signalisations, droit pénal et commercial… rien que de la dictature, l’anarchie étant bien sur la meilleur solution pour ces grands démocrates. La loi du fort et du plus stupide puisque tout est permis.
Content de te faire rire ! Moi, ce qui me fait me poiler, avec ceux qui qualifient les autres de complotistes, c’est que ça leur donne un prétexte en or pour arrêter leur cerveau pour ne jamais remettre leur opinion en cause (dans un monde qui change de plus en plus vite) ! LOL
