2/ Comme tu le dis, c’est pour l’instant…mais on vient d’apprendre que l’Europe est d’accord pour le reconnaître.
Bon exemple, la grippe tue des entre 290 et 650000 humains par an. TOUS LES ANS. Et ça, c’est avec les vaccins…
2 « J'aime »
@ tous: Merci de revenir au sujet initial
tu démontres rien
il n y a rien de mensongé
Ah donc 9000 morts de la grippe saisonnière = 100000 morts du covid, OK toi et les maths…
3 « J'aime »
Cette certitude s’explique par ce que les spécialistes appellent « l’effet de moisson ». En clair : une épidémie emporte des gens qui seraient décédés d’autre chose dans une même fourchette temporelle s’ils n’avaient pas contracté le Covid-19. Ces victimes ne constituent donc pas de la « surmortalité ». Enfin, les restrictions prises pour lutter contre la pandémie évitent certains décès, comme des morts violentes ou dues à des accidents de la circulation*.* Grâce à des modèles complexes, les épidémiologistes et les statisticiens seront donc, à terme, capables d’extrapoler et d’affiner les chiffres de la surmortalité, pour s’approcher d’un bilan réaliste de la pandémie.
Mais attention, les spécificités du Covid-19 viennent encore compliquer leur tâche. « Si le Covid-19 était disséminé de façon égale dans le monde entier, en partant de l’hypothèse raisonnable qu’on meurt autant du Covid dans tous les pays du monde, on pourrait calculer le nombre de décès manquants assez facilement. Mais l’existence de clusters complique les choses », estime Jean-Marie Robine. Zones rouges, orange, jaunes, vertes au sein d’un même pays ; clusters observés dans des grandes villes, le long de rivières, indépendamment des frontières… Pour concevoir les modèles mathématiques permettant de dresser un bilan du Covid-19 le plus proche de la réalité, il faudra envisager de nouveaux calculs et mener de nouvelles enquêtes de terrain. Un défi ambitieux qui demandera du temps.
sinon comme disait sherlock holmes cherchez à qui le crime profite
1 « J'aime »
Si c’était vrai, il n’y aurait aucune sur-mortalité. Manque de bol, il y a eu une très forte. Donc c’est faux.
2 « J'aime »
ben si c est l effet moisson un pic de surmortalité les morts sont un peu moins étalé dans le temps
Il y aurait alors eu ensuite une **sous-**mortalité après chaque vague causant une sur-mortalité temporaire. Pourquoi ne s’est-elle pas produite? Parce que ce que tu racontes est faux.
2 « J'aime »
@keyplus et @tfpsly : Merci de revenir au sujet initial; Vos analyse sur « l’effet Covid » n’ont pas leur place dans ce sujet; Vous pouvez en discuter sur « Et a part ca » si vous voulez; Tous les nouveaux H.S seront effacés.
La liberté des uns commence là où s’arrête celle des autres.
Va demander à ceux qui ont réellement souffert financièrement de la crise, à ce stade ça doit bien les arranger, juste histoire de revenir à la normale et poursuivre la suite, car il faut encore remonter la pente pour beaucoup.
1 « J'aime »
Nan merci je laisse ma dose aux cobayes…
1 « J'aime »
Ce qui me gène dans ce Pass sanitaire, c’est qu’il passe par l’application Tous Ant… Il n’y a pas de raison que cette application soit le support de ce pass qui n’est là que pour informer de l’état d’une personne par rapport à un test / vaccination.
1 « J'aime »
C’est bien beau, mais comment font les français et les touristes étrangers à l’Europe ? Ils sont indésirables ?
"L’introduction du pass sanitaire en France est prévue pour le 9 juin 2021. "
Euh…oui et au 9 juin il y a aura combien de personnes qui pourront se prévaloir du passeport ? car dans votre article, vous indiquez que sont considérés comme vaccinés les personnes ayant reçu leur 2eme injection et encore, 15 jours après…
Ça ne représentera pas grand monde dans un premier temps, d’autant que la vaccination n’est même pas encore ouverte à l’ensemble de la population : une personne vaccinée le 1er juin par exemple sera donc éligible au passeport vaccinal au 1er aout, pas avant !
Ce qui me gène dans ce Pass sanitaire, c’est qu’il passe par l’application Tous Ant… Il n’y a pas de raison que cette application soit le support de ce pass qui n’est là que pour informer de l’état d’une personne par rapport à un test / vaccination.
Tout à fait.
Il y a seulement quelques mois, on nous avait juré craché que cette application ne traiterait que de données anonymisées.
Maintenant, si j’ai bien compris, l’application « anonyme » va gérer un certificat nominatif, ce qui IMHO ne garantit plus rien en terme d’anonymisation.
Mais on peut aussi se dire que ce Pass n’est qu’un moyen utile (et provisoire) pour arriver à retrouver, dans l’optique d’une immunité collective, le plaisir des interactions sociales.
Il est probable que cette histoire de covid durera encore des années.
Je pense qu’il faut plutôt partir du principe que tout cela ne sera pas provisoire, mais au contraire tout à fait durable.
Cette certitude s’explique par ce que les spécialistes appellent « l’effet de moisson ».
Non, il n’y a pas que des vieux au bout du rouleau qui sont morts.
De plus, il n’y a pas que les morts. Ce truc la est une vraie saloperie. Chez un nombre non négligeable de personnes, ça peut durer des mois et laisser des séquelles.
La liberté des uns commence là où s’arrête celle des autres.
Va demander à ceux qui ont réellement souffert financièrement de la crise, à ce stade ça doit bien les arranger, juste histoire de revenir à la normale et poursuivre la suite, car il faut encore remonter la pente pour beaucoup.
Ce qui ne doit pas empêcher de se poser les bonnes questions au sujet des dangers des données numériques par rapport au risque de dérive liberticides. Un risque qui n’est pas théorique, puisque ces dérives sont déjà réalité dans un certain nombre de dictatures.
Et pour couper court aux polémiques, pour ma part, je suis vacciné, non complotiste et ça ne me dérange pas de montrer un certificat pour aller à un spectacle.
Mais pour ce qui est des « professionnels qui ont souffert financièrement de la crise », pas sûr que tout le monde reprenne pour autant la vie d’avant.