Dans 1000 ans il n’y aura certainement plus grand monde pour s’en soucier 
Vous avez pensé aux Lego… c’est bien une toiture en Lego puis c’est rigolo, on peut faire des mosaïques avec comme sur l’Hospice de beaune.
Votre 1ère phrase montre que le mépris vous aveugle …
Apple n’a rien (mais alors rien ni de près ni de loin) à voir dans ce projet !!!
Quant au reste, forcément, ce sont des amateurs … VOUS vous savez …
Apprends à lire !!!
Si demain Starck propose un projet, tu viendras ici écrire que ça vient de Free ?!?
Avec une iwatch géante sur le clocher ? Sinon le projet a l’air bien cher. Quoi que, il aurait pu ajouter quelques diamants par ci par là !
Ça va emballer le gouvernement qui va pouvoir autoriser plus de dons défiscalisés pour nos chers milliardaires.
1 « J'aime »
… Après, sur des monuments comme le Reichstag, l’utilisation du verre fait son petit effet.
Le seul problème, c’est que le style actuel, c’est des bâtiments vite faits, mal faits. Avec des techniques qui ne tiennent pas bien dans le temps et des matériaux sans noblesse produits de façon très industrielle. Le tout réalisé à la va vite par des travailleurs détachés stressés au rendement.
Je n’ai rien contre une idée moderne. Mais à condition que ce soit un chef d’oeuvre dans sa conception ET sa réalisation. Et qui porte en lui l’amour d’un travail bien fait.
Bref, quelque chose qui soit comparable en terme d’ambition et d’esprit à la qualité de l’oeuvre d’origine.
Le verre on en étale des kilomètres dans un bon paquet de monument dans le monde. Et même en France, on a déjà donné.
1 « J'aime »
Merci d’exprimer votre désaccord sur ce projet sans tomber dans l’insulte.
La langue française permet suffisamment de différentes façons d’exprimer une désapprobation sans tomber dans les propos injurieux.
A bon entendeur …
1 « J'aime »
Justement, le problème n’est pas de conserver, mais de réaliser un travail qui ait autant de classe, de cachet et de qualité, bref qui soit un chef d’oeuvre comparable, voir supérieur à ce qui a été perdu. Et surtout, qui soit construit dans le même esprit de sublimation du travail exceptionnel. Parce que les touristes ne viennent pas voir des bâtiments qui sont de l’ordre du banal. Du verre, on en colle au kilomètre sur tous les gratte ciels du monde et sur la plupart des bâtiments modernes. Et je trouve que c’est toujours plus joli sur les images d’artiste que dans la vraie réalité.
L’époque moderne à apporté l’industrialisation et la rationalisation autant dans les matériaux que dans les méthodes de construction. Mais on a complètement perdu le rapport de l’homme avec l’ouvrage. Et par la même la magie et le rêve que pouvait avoir un édifice tel qu’une cathédrale. Parce que quand on ne sait plus mettre d’amour dans son travail, on perds de la même façon la capacité de transmettre du rêve par ce même travail.
Ajoutons que sur le plan de la durabilité, les matériaux dits “modernes” et les méthodes de construction modernes rivalisent difficilement avec celles utilisées par le passé : La durée de vie d’un béton est très inférieure à celle des pierres de taille. Les matériaux de couverture moderne sont plutôt inférieurs aux traditionnels car l’obsession de la durabilité à laissé place à celle de la rentabilité. Et la main d’oeuvre de la construction moderne est spécialisée dans la productivité à outrance, pas dans la production de chef d’oeuvre. Les rares entreprises qui cultivent encore un peu cet esprit du chef d’oeuvre travaillent plutôt dans le traditionnel.
Je suis d’accord avec vous qu’une reconstruction à l’identique serait un peu frustrante en plus de passer pour une simple copie de l’originale, donc forcément inférieure. Hélas, je crains que ça ne soit juste la moins mauvaise des solutions pour être sûr qu’on ne va pas trop massacrer ce monument. Et je ressent comme vous le fait que raisonner ainsi, c’est évocateur d’un terrible échec. Quelque part, se tourner vers le passé parce qu’on est incapable d’écrire avec la plume de l’avenir. Et il faut l’assumer quand bien même c’est très dur pour l’égo.
Et encore, je n’ai même pas abordé le sujet du sens. Car il est évident que pour apporter un changement sur un tel monument, il faut pouvoir lui donner un sens et un esprit qui soit susceptible de faire rêver.
Sincèrement, j’aimerais beaucoup tomber sur un projet qui puisse me faire changer d’avis, c’est pour cela que je suis pour qu’il y ait des idées et de propositions. Mais IMHO tout ce que j’ai pu voir est très loin d’avoir le niveau requis et surtout, l’esprit requis pour une telle construction.
L’homme moderne est sans doute devenu trop rationnel et ne sait plus rêver…
1 « J'aime »
J’aime bien comment dans un commentaire tu dis que c’est pas parce que c’est ce qu’il pense que tout le monde doit penser comme lui, et que dans le suivant tu traite tous ceux qui ne pensent pas comme toi de stupide.
Du coup on doit te qualifier de quoi ? xD
Regarde la cathédrale de Chartres, ces deux clochets ne sont pas identique suite à un incendies et pourtant c’est ce qui fait son charme aujourd’hui
Votre interprétation sans citation, à base de spéculations et d’hypotheses Sans jamais rien avancer de votre part.
Comment dire…
LOL ?
Vu que tu balance sans sourciller que toute personne un tant soit peu intelligente doit penser comme toi, je m’étonne que ton si grand intellect soit incapable de se rappeler de tes propres propos.
Mais bon, vu ta limitation évidente, je n’en suis pas plus surpris que ça 
Donc en fait, on se tutoie ?
Bon, mon colon, tu es en train de faire une interprétation, sans être foutu de citer correctement, ce qui est la base.
Alors oui, tu es une tache de gras sur un veston Armani.
comme le gras, tu partiras au lavage.
Maintenant, n’y pensons plus et passons à autre chose, merci - Aurevoir !
cela ne me semble pas nécessaire de t’etaler D’avantage.
C’est drôle, parce que t’as exactement la même réactions que tous ceux qui affirment que si on est pas’ de leur avis on est stupide xD
Mais je n’en attendais pas plus d’un type de ton espèce
Oui pour conserver l’aspect, mais oui aussi aux matériaux modernes, évitons le bois inflammable et le plomb toxique, on a trouvé mieux depuis le moyen âge.
1 « J'aime »
Tu n’en attendais pas plus, ce qui ne t’as pas empêché de d’ecrire Quand même.
C’est bien petit, tu as du temps à perdre.
Ça fait en effet de toi une espèce bien à part des autres, pas de doutes!
Et je vois que tu as une vie également bien remplie vu que tu n’es rien d’autre À faire que d’insulter les autres depuis le début du flux.
La différence c’est que moi ça me fait marrer de voir les mecs ne toi peter un câble dès que quelqu’un n’est pas d’en son avis, et une bonne rigolade n’est jamais du temps perdu.
Je suis pas pour la reconstruction a l’identique pour le simple et unique fait que c’etais comme ca avant.
On a le choix de conciderer ce incident comme une fatalité ou une oportunité.
Si on concidere que c’est juste une fatalité, on reconstruit a l’identique, et on se pose pas de questions …
Sinon, on concidere ca comme une oportunité, et on se demande ce qu’on peut faire de cet espace.
La “foret” etais un espace inusité …
Y’a des projets sympas. Ce que je dis, c’est qu’avant de les rejeter en bloc, on pourrais se poser sincerement la question de savoir si c’est pas mieux ainsi.
Par ce qu’apres tout, des arbres millenaires, on en retrouvera pas… on fera “comme” avant, mais ca sera jamais la meme chose.
Et puis je suis meme pas sur que ca soit rendre hommage aux batisseurs de l’epoque que d’essayer de faire exactement comme eux …
Si ils avaient eut nos moyens, ils auraient probablement fais autre chose.
Donc pour moi, il faut faire mieux que ce qui etais … Et si possible integrer un nouvel espace utilisable.
J’avais vu un projet simpa de verriere avec une promenade et un espace vert … c’etais joli.
raser la et faite une mosquée…
1 « J'aime »