les touches étant le plus loin possible… faut un 3e bras pour finalement pouvoir appuyer sur la touche contenant le caractère tant recherché 
1 « J'aime »
Et vous faites comment pour les lettres accentuées (bien plus nombreuses que des chiffres dans un texte) ?
1 « J'aime »
’ ou ` + la lettre 
1 « J'aime »
Merci, il va falloir acquérir une nouvelle dextérité de la main droite… pour les touches accessibles avec une main, genre pouce/annulaire/index 
Pour compléter la réponse de @megadub , on utilise des touches de composition, qui ont le même principe de fonctionnement que l’accent circonflexe sur un clavier azerty : d’abord la touche de composition, puis la lettre sur laquelle on veut l’utiliser.
Ça parait moins pratique, mais au final, c’est équivalent et ça permet de faire quasiment tous les caractères simplement : øạåþłœöð etc…
Si, le QWERTY US est bien mieux foutu que le AZERTY/+, que ce soit pour tous les caractères spéciaux ou tous les bugs dans les jeux et programmes que ca résout, sans parler de l’ergonomie générale qui est toujours pensée pour le QWERTY.
Clavier mécanique et ensutie tu rebind et hop !
Étant donné mon âge avancé, ce n’est plus maintenant que je vais changer de clavier, surtout à l’excellente vitesse à laquelle je frappe. Je n’ai jamais cherché à savoir si le clavier du voisin était meilleur (faut quand même rappeler que la disposition AZERTY n’a pas été définie par hasard, comme tout clavier elle tient compte de la langue et des mots). La frappe sous Linux offre une ergonomie très élevée. Écrivant beaucoup et pour plus de 99.9% des lettres, les chiffres accessibles par la majuscule ne m’ont jamais gêné. Et puis à moins d’être sur un portable, le pavé numérique est très rapide d’accès quand on a des chiffres à taper…
Elles sont sous les touches parenthèse et crochets donc tombent autant sous les doigts (index) que celles ci et à l’usage c’est très pratique. Je viens d’un bepo custum qui utilise ce système où plein de caractères de programmation se retrouvent sur la première ligne de lettres. Ça évite d’aller chercher loin avec les doigts
Pour tous ceux qui disent « beuh c’est nul on aurait du passer au qwerty direct » , sachez que L’afnor a déjà tenter de l’introduire au début des années 80 et que ça n’a jamais pris à cause du poids des habitudes. C’est comme ça l’azerty est trop lourd en France, même si cette disposition est super nulle. Du coup pour espérer que ça prenne cette fois ils ont dû faire des concessions. C’est à saluer. Le qwerty ne prend pas en France tout comme le bepo (que j’utilise)
ce n’est pas une question de vitesse, c’est principalement une question de confort de frappe, et de prévention des maladies comme le canal carpien.
De plus, je t’invite à lire l’article wikipedia sur l’azerty ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/AZERTY ) : les dispositions AZERTY et QWERTY sont pensées pour ralentir la frappe, non pour la faciliter. Le bépo (et le dvorak pour l’anglais), au contraire, est fait spécifiquement pour le français.
Il n’y a pas d’âge pour changer ses habitudes
C’est ouf car moi aussi étant parti à l’étranger j’ai du m’habituer au qwerty. J’y est même acheter mon PC là-bas, et le qwerty international et carrément étudier au français je trouve.
Je viens de m’acheter un beau qwerty from china, pensant pouvoir me débrouiller avec comme quand j’étais jeune. Et bien, après 2j, j’ai été acheté un azerty.
Mais à titre personnel, je suis ouvert à l’azerty+, car je n’ai jamais trouvé l’azerty pratique. Surtout quand on sait que c’est pour écrire ‹ vite ›, …avec les contraintes mécaniques des machines à écrire que l’on utilise plus.
On voit rapidement des avantages aux QWERTY et QWERTZ, que l’on aimerait avoir. Pour moi l’azerty+ y répond, mais il ne réponds pas à la problématique ergonomique.
De fait, l’article m’a paru convainquant pour le BEPO, peut-être à mettre à jour avec les caractères en voque: @ * \ . Mais cet article est virtuel, l’offre BEPO ou AZERTY+ est… sur Mars.
Il faut s’assurer aussi d’un mode calculatrice allant plus loin que /*-+… je sais, les maths c’est pas pour la populace, mais bon, il faut garder l’espoir et la possibilité d’un monde ‹ meilleur ›… en sciences mathématiques.
Sur le clavier RGB que je viens d’acheter, je ‹ découvre › que toutes les lettres illuminées sont fausses : il faut shifter pour les avoir. Quel débile a pu normaliser ça ?? De fait, s’il fait un peu sombre, on ne voit pas les caractères par défaut.
Sinon, pourquoi ne pas introduire ce que font les smartphones: donner 2 à 10 lettres ou plus par touche. Il suffit d’appuyer plusieurs fois en maintenant une touche de transformation et faire un roulement. Ainsi, tous les e sont ensembles par exemple, en mettant les accents les plus utilisés en premier… Pour le roulement, on pourrait utiliser les flèches avant arrière, en plus de la touche de la lettre. L’ordre, voir la liste pourrait changer dynamiquement en changeant le pays, la langue ou l’utilisation (écriture, math, programmation). Et on peut aussi garder des raccourcis / filtres avec les touches Alt AltGr Shift etc… Oui, ça demande un apprentissage mais ça existe déjà sur les claviers virtuels de smartphone !!! et on s’en sort. Et c’est bien mieux puisque ceux-ci ne proposent pas de combinaison de touche.
4 caractères dessinés par touches, ou 6 touches différentes et pas ensemble pour les E, moi je ne vois pas l’aspect pratique. Une seule touche, c’est simple.
Et en privilégiant l’apprentissage à l’ergonomie statistique, on peut imaginer une version internationale / universelle en ABCDEF… Ecrire rapidement est une science relative, un clavier ergonomique avantage les gros utilisateurs au détriment des petits utilisateurs, les spécialistes vs les profanes à vie. L’ergonomie des premiers n’est pas celle des seconds… Et ça, qwerty, azerty ±, BEPO n’y répondent pas.
De nombreuses études ont prouvé que l’apprentissage de la frappe allait beaucoup plus vite sur un clavier dvorak que sur un qwerty pour un novice.
Des études identiques ont sans doute été menées sur bépo vs azerty, mais j’n’ai aucune source et la flemme d’en chercher présentement.
Pas seulement. C’est évident qui si tu as un positionnement des touches qui raccourcit la distance parcourue pas les doigts ça va accélérer la vitesse de frappe.
Un exemple tout bête : le E étant très utilisé en français, il est probable que de l’avoir à la place du R permettrait un gain de temps l’index tombant plus facilement sur le R que le majeur sur le E.
Tout dépend la taille des doigts…Je suis déjà dehors…
C’est pour ça qu’en bépo, le « e » notamment est sous l’index gauche de base, genre sur la touche avec le témoin.
Sur un azerty, en position de repos, t’es censé avoir tes doigts sur « qsdf » et « jklm », ce qui fait qu’en français on ne peut écrire aucun mot.
Sur un bépo, c’est « auie » et « tsrn », ce qui permet de taper BEAUCOUP de mots sans avoir ne serait-ce qu’à bouger les doigts.
@soixante : tu n’as pas compris la différence entre quelqu’un qui va vite et peux aller très vite et quelqu’un qui est lent et voudrait l’être moins.
Aucun clavier n’est capable de faire écrire très vite tout le monde. Le meilleur clavier n’existe pas car cela va dépendre des capacités de chacun.
Un clavier ABCDEF a un caractère universel évident pour ceux où la vitesse dépend plus de la recherche de la position des lettres que la distance parcourue. Cette disposition fixe est par essence multilingue, multi spécialité. On ne sera pas le plus efficace systématiquement mais on sera adaptable rapidement puisque la disposition est unique, intuitive, si on sait réciter l’alphabet…
Les QWERTY, AZERTY, etc, sont un mix d’optimisation de positionnement pour la distance et de contraintes mécaniques pour ne pas bloquer la machine parce qu’on va trop vite. Pour moi cet héritage est un non sens total. Et il montre déjà qu’il n’a rien d’universel puisque chaque langue a ses petites spécificités…
Enfin, les BEPOS s’affranchissent des contraintes mécaniques, qui n’existent plus. La méthode est universelle, le résultat pas du tout. Si on écrit dans plusieurs langues, on ne sera pas efficace, sauf à maîtriser plusieurs claviers. Un BEPO pose déjà des problèmes d’apprentissage, alors plusieurs… Le positionnement n’est pas intuitif mais si on y arrive, la distance étant réduite, on va plus vite.
Ceci dit, la méthode devrait pouvoir aboutir à un clavier latin universel.
En résumé:
Le clavier ABCDE devrait être le plus répandu car le plus intuitif, le plus universel.
Pour les personnes tapant beaucoup, dans un contexte linguistique simple, et qui ont besoin d’une vitesse élevée, le BEPO est optimisé.
A ce jour, j’ai du mal à voir l’intérêt des gammes ‹ intermédiaires ›. Ils se sont imposés du temps des machines à écrire mécaniques, qui n’existent plus. Leur existence perdure alors qu’ils ne sont ni intuitifs ni efficaces dans le contexte actuel. Ce sont pourtant les seuls qui existent. Macron la réforme devrait se pencher sur le pb. De mon point de vue AZERTY+ est un réel plus mais peut-être une fausse nouvelle piste, malgré son intérêt. S’ils avaient introduit un clavier ABCDE, le travail aurait été complet.
Non. Taper au clavier ça s’apprend et évidemment que l’ordre des caractères en fonction de la langue accélère sensiblement la saisie. Je ne sais pas pourquoi tu t’entêtes comme ça, c’est tout de même évident que le clavier classique est bien moins ergonomique que le BEPO même si personnellement je vais plus vite sur un classique simplement parce que j’ai l’habitude.