Imaginez le scénario : l’Occident se concentre sur l’Ukraine et la Russie dans une guerre qui dure, la Chine, voyant les USA occupés, attaque Taïwan, qui demande de l’aide aux USA, qui se retrouve avec 2 guerres sur les bras. L’Australie, le Japon et la Corée du Sud aide Taiwan contre la Chine, et la Corée du Nord en profite pour attaque celle du Sud. Et c’est parti pour la troisième 
1 « J'aime »
Sauf que
- l’OTAN ne s’étend pas de son propre chef; ce sont des pays indépendants qui demandent tout seul comme des grands à pouvoir y entrer… pour se protéger de la Russie;
- c’est la Russie qui est venu se coller à la frontière avec l’OTAN, contredisant son argument.
- et c’est la Russie qui pousse toujours plus de pays à vouloir se protéger d’elle (ex: Suède, Finlande…).
Mais depuis quand la ruZZie devrait respecter un traité ou protocole international ? On l’a bien vu à Minsk 1991, Minsk I, Minsk II…
3 « J'aime »
C’est l’idée de cette chanson. Une guerre nucléaire à cause de 99 ballons rouges qui passent la frontière.
Peut être parce que la France véhicule une idée inacceptable pour l’Islam: la laïcité. L’expansion de l’islamisme en Afrique n’a qu’un seul but: supprimer la liberté de religion et la séparation des pouvoirs.
2 « J'aime »
Très peu probable :
- Avec la Chine, ce serait principalement un conflit naval. L’US Navy n’est pas du tout occupée en Ukraine. Peter Zeihan || Can the US Military Fight Russia and China?
- China’s « Diversionary » War with Taiwan: The Good, Bad and Ugly || Peter Zeihan
- La navy chinoise est forte en nombre mais pas en tonnage : ce sont surtout de petits navires. Dont plein de navires de débarquements d’ailleurs ! Mais qui ne peuvent opérer sans support, ils sont trop facilement détectables et interceptables par missile. Et Taïwan a une très forte défense sol air et sol mer fournie par les US.
- Et la Chine a plein d’autres problèmes internes : Covid, immobilier qui se casse la gueule (1/3 du PIB), marché et industrie en très fort ralentissement… The Chinese Collapse: A (MASSIVE) Housing Overbuild || Peter Zeihan
Mais le pouvoir chinois pourrait quand même vouloir lancer cette attaque, même en sachant qu’ils vont perdre, et qu’une partie de sa population s’y fera massacrer et leur armée mise en morceau. à 4:21
1 « J'aime »
Donc, pour vous, tous les problèmes de la France se résume à l’islam ? … 
Ici rien de tel, nous avons juste la Russie qui fait ce que les USA faisaient (et font toujours ?) très bien … De l’ingérence à la méthode CIA.
La Russie a besoin d’alliés et de marchés, l’Afrique est le terrain de jeux idéal pour ça donc la Russie vient sauver l’Afrique des méchants colonialistes européens en n’oubliant pas de lâcher quelques billets au passage … Un peu plus tard ces mêmes pays pourront acheter du gaz, des céréales (produits et acheminés via l’Ukraine), etc. à la Russie.
Rien à voir.
Tu posais la question pourquoi les français en Afrique se faisaient virer. La réponse est simple: les français en Afrique, c’est plus la colonisation Maître/Esclave des années 1970. Maintenant, c’est du marketing: ils véhiculent l’image et la culture de la France en Afrique, où quelque soit ta religion, ton sexe, tu peux avoir la même place. Et ça, c’est inadmissible pour les pontes africains qui œuvrent depuis des décennies à établir un monde islamique en Afrique.
Comment prôner la place d’esclave/objet de la femme si tu vois parader une soldate Française en débardeur sur un blindé neuf et rutilant?
Bref, les soulèvements en Afrique depuis 2000 sont toujours liés à l’instauration d’un pouvoir islamique en remplacement du pouvoir existant (qui souvent était un dictateur mis en place par l’occident dont la France).
1 « J'aime »
a ceux qui accusent les russes d’etre ss, bonjour
ca n’a absolument aucun rapport, au revoir, il serait bien de pas mélanger 1945 et 2023…
les russes sont pas des gentils, mais bon meme le vatican est loins d’etre un pays de sain
1 « J'aime »
J’ai arrêté de compter les clichés racistes dans votre message.
Arrêtez de lire VA.
C’est déjà à l’agenda les séparatistes excités/soutenus par Moscou qui menacent l’intégrité d’un pays européens : La Transnistrie en Moldavie. Donc la prochaine étape est déjà sur la carte.
2 « J'aime »
Le gros HS qui ne répond à rien… 
Ça c’est une boulette de Trudeau, rien à voir avec le conflit actuel.
1 « J'aime »
La Russie patine (sans mauvais jeu de mot, je m’en suis rendu compte après avoir posté le commentaire ^^) déjà en Ukraine, alors arriver en Europe, ce n’est pas pour tout de suite…
Et aider l’Ukraine c’est le meilleur moyen d’éviter que les Russes n’avancent…
Il ne reste qu’un moyen de pression à la Russie, c’est le nucléaire, mais si on les laisse faire sous ce prétexte, alors on est foutu et la Russie sais que si elle appuie sur le bouton c’est elle qui est foutue.
4 « J'aime »
Le dernier en date pour faire pleurer dans les chaumières démocratique 
https ://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html
Il parait que c’est prioritairement l’URSS ,hein …
L’Ukraine est la victime d’une agression. C’est pas plus complexe que ça. Un État agresseur est venu par la force sur le territoire d’un État souverain.
Des coûts de développement très élevés, à amortir sur un très petit nombre d’unités.
C’est un peu comme une supercar à x millions d’€. À fabriquer, ça ne vaut peut-être que dix fois plus cher à fabriquer qu’une berline grand public. Par contre, y a des coûts fixes qui doivent être amortis sur un très petit nombre d’unités.
Et alors ? Le mérite d’un belligérant ne se mesure pas au nombre de ses morts. Ce sont bien les USA qui ont libéré l’Europe de l’Ouest en 1945. Pas la Russie. S’il n’y avait pas eu les USA, peut-être (mais rien n’est moins sûr, les USA aidaient aussi la Russie sur le front Est, même s’ils n’y ont pas envoyé d’hommes) que la Russie aurait réussie seule à éliminer les nazies. Mais elle n’aurait pas pour autant libéré l’Europe de l’Ouest, elle aurait simplement remplacé un oppresseur par un autre…
Ils n’ont pas CIBLÉ ces civiles. C’est un missile anti-aérien, qui ciblait vraisemblablement un drone, un avion ou un missile Russe, qui a raté sa cible, et est accidentellement tombé sur des civiles. Mais ces civiles n’étaient en aucun cas visés (techniquement, ce n’était même pas possible de viser cet endroit avec ce système de missiles, puisque pas prévu pour viser des cibles au sol !).
C’est dommage, tu avais une bonne source, il aurait suffit que tu la lises pour comprendre. Dès l’introduction : « a Ukrainian missile failed to hit its intended target and landed in a bustling street ».
7 « J'aime »
Alors…
- Tous les experts ne sont pas de cet avis.
- Même si c’ était un missile anti-missile UKR qui a mal fonctionné, l’accident est quand même provoqué par la Russie qui est responsable. Ce n’est pas un crime de guerre contre les civils, contrairement à ta précédente affirmation qui reste mensongère.
4 « J'aime »
J’ai entendu hier que pour espérer intercepter un missile hypersonique Russe il n’existait que deux systèmes : le Patriot américain et le Mamba Français.
Bravo le veau.
Associé aux Rafales qui rivalisent souvent avantageusement avec les F-35, aux Leclercs qui sont aussi bien notés, aux missiles scalps, aux canons Ceasar, à nos sous-marins et notre marine et beaucoup d’autres sans doute, nous n’avons pas à rougir face au reste du monde et surtout, nous sommes auto-suffisants contrairement à… ben pratiquement tout les autres pays occidentaux en fait.
Le problème, c’est le nombre d’appareils en dotation et le budget alloué mais ça c’est en train de changer et pas que depuis la guerre. Mais au moins, nous pouvons les construire nous même et faire marcher notre propre économie, au lieu d’alimenter celles d’autres pays.
5 « J'aime »
C’est combat proven cette affirmation ?
Combien de Rafales pour combien de SU et MIG côté Russe ou combien de F35 côté Américain ?
Les Rafales perdus par le Marine ne sont même pas remplacés faute de budget.
Là aussi combien de Leclerc ? Et renouvelés sur quelle chaine de production ?
La France dispose effectivement d’équipement de pointe mais en très petit nombre et n’a pas/plus les moyens financier et industriels de les remplacer.
En cas de conflit de haute intensité ce matériel serait détruit en quelques semaines.
Comme dit plus, même de simples cartouches de 9mm, nous n’avons aucune usine sur le sol français capable d’en produire … Alors des Leclerc …
A votre avis, en opération, il faut combien de cartouches pour tuer un ennemi ?
Oui, parce que Staline envoyait au front des soldats sans armes pour « nettoyer » les champs de mines allemands. Et sans surprise, ces soldats étaient majoritairement des Ukrainiens, des Géorgiens et des Sibériens…au temps pour le « tous des peuples de Russie » comme le prétend Poutine, il y avait et il y a toujours de l’épuration ethnique.
Ca doit être pour ça qu’il a envahi l’Ukraine pour se retrouver, en cas de succès, avoir 4 frontières supplémentaires avec des pays membres de l’OTAN, en plus de la Lettonie et l’Estonie qui étaient déjà frontalières de la Russie avant. Et il y a maintenant la Finlande en plus.
Autrement dit, Ukraine dans l’OTAN : des frontières avec 3 pays membres. Ukraine envahie, des frontières avec 7 pays membres. Ca doit être du calcul russe. 
3 « J'aime »
Une légende, pas forcément si éloignée que ça de la réalité, disait que les Russes allaient au front en colonnes avec deux fusils par bataillon.
Un pour celui qui marchait en tête, un pour celui qui marchait en dernier. Quand celui de tête était abattu, le second ramassait le fusil. Et celui de queue, il tirait sur ceux qui tentaient de déserter.
Et en plus, Ukraine dans l’OTAN, c’était hautement improbable avant la guerre. Certes, l’Ukraine faisait des appels du pied, mais l’OTAN n’y répondait pas favorablement, avec notamment une opposition de l’Allemagne et de la France… L’Ukraine a probablement plus de chances d’être admise dans l’OTAN suite à cette guerre que si Poutine était sagement resté dans ses frontières…
4 « J'aime »