Je comprends pas à quel moment tu trouves ridicule comme stratégie de « nous désensibiliser des outils américains et reprendre le contrôle de notre destin numérique. Nous ne pouvons plus accepter que nos données, nos infrastructures et nos décisions stratégiques dépendent de solutions dont nous ne maîtrisons ni les règles, ni les tarifs, ni les évolutions, ni les risques »
Il n’est pas question de bashing « gratuit », mais simplement de reprendre le contrôle sur nos outils. Malheureusement, les USA font tout pour nos prouver qu’il est urgent de le faire…
" il suffit que la Centrale envoie un tableau Excel "
Microsoft nous aide bien sur ce point pour la transition: fonctionnalités disponibles uniquement online ou uniquement sur poste de travail, versions Office 2021 avec s sous-versions non compatibles entre elles, message d’alertes (jusqu’à 4) à chaque ouverture de fichier, cassage permanent des liens inter-fichiers si le fichier a été ouvert sur online, syncrhronisé sur one drive (avec au passage divulgation de qui a utilisé le fichier) … Il est temps de changer.
Il serait temps.
Il existe une distribution Linux Mint développé par un Français Clément LEFEBVRE, sur base Debian.
Première édition en 2006 « ce qui n’est pas nouveau ».
Il existait également une autre distribution Mandriva, également développé par un Français.
Le SAAS ne peut pas répondre à tout et demandera à reprogrammer tous les logiciels en client lourd encore très répandus dans l’administration. En outre qui dit SAAS, dit hébergement et donc des frais supplémentaires, à la fois pour les éditeurs et surtout pour l’administration. Passer d’un client web Windows autohébergé Windows à un client web SAAS redéveloppé sous Linux, ça coutera encore plus aux éditeurs et à l’administration.
Par ailleurs si la conversion est louable et est totalement justifiée pour l’administration d’Etat, elle me paraît très très très difficile à opérer pour des collectivités locales, en particulier les petites, même au sein d’une agglo ou d’une CC qui n’ont pas des moyens énormes non plus. Les métropoles peuvent tirer leur épingle du jeu car les budgets sont plus conséquents.
Il faut toutefois se rappeler qu’au niveau local, les investissements des collectivités sont liées à de fortes contraintes politiques et de développement.
Demander à un maire d’investir beaucoup pour opérer une migration vers Linux et un cloud souverain, c’est lui demander de renoncer à des promesses de campagne pour quelque chose qui sera totalement transparent dans le quotidien des administrés, contrairement à la construction d’un nouveau stade, d’une médiathèque ou la réfection de rues.
Quant aux éditeurs de logiciels pour les collectivités locales, il y a beaucoup de concurrence et beaucoup de spécificités qui leurs sont propres. Gérer un cimetière, l’état civil, une médiathèque, des RH, des finances publiques, de l’urbanisme, etc, c’est pas rien.
Les compétences de l’Etat sont toutes autres, généraliser à toute l’administration n’est pas possible en l’état actuel de la réflexion.
En conclusion, c’est pas demain que les villes passeront sous un couple Linux/SAAS. L’Etat, peut-être.
Citation : "je suppose que les choix iront vers du « tout sauf américain »? "
Non ! Du « tout privateur » vers du « tout libre ». Ors, il se trouve que actuellement nous sommes dans le « tout privateur (et) américain », d’où la confusion.
Citation : "La première mesure forte, c’est évidemment l’abandon de Windows par la DINUM. Le système d’exploitation de Microsoft, qui équipe la quasi-totalité des ordinateurs dans le monde, laisse sa place à Linux, son équivalent libre => pas la peine de rajouter : « et open source » ". Ce qui est important c’est « Libre » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Américain n’est pas la question, la question c’est que dans la situation actuelle c’est « Privateur » et que en plus, dans la situation actuelle Privateur Américain, d’où la confusion.
Tout à fait d’accord. Ceci dit quand je vois le taf qu’ont fait les équipe de Cloudflare récemment (ie réécrire Nextjs et Wordpress en quelques jours) je me dis que avec les moyens on peut réduire le temps pour ça de manière assez dingue.
Au delà de la blague « pognon de dingue », ça va coûter un max pour la bascule « for sure » :-P. MS donnait quasiment ses softs pour verrouiller le marché. Là il va falloir déployer de nouvelles procédures et formations, et surtout adapter les softs en place. Le libre n’a jamais coûté beaucoup moins que le propriétaire, c’est par contre un gros gain du point de vue indépendance, si tout part en sucette, on peut se « débrouiller » seuls.
C’est pour çà que Microsoft a été choisi pour héberger les bases de données médicales des français et que l’éducation nationale proroge son contrat avec Microsoft jusqu’en 2029. Vous oubliez un truc : on est en France, le pays du blabla !
ha oui. C’est pour ça que le sujet ici parle de travaux préparatoires pour identifier les difficultés et les moyens éventuels de les surmonter.
C’est clair qu’il y aura une phase d’adaptation obligatoire. Il y aura des résistances, des dépressions, des burnouts, de coups de gueule (mais ça, c’est parce qu’on est français :p). Mais au final, ça finira par passer. Il faudra être patient, par contre, je te l’accorde
Vraiment pas sûr que ce soit une spécificité française ahahaha, les neuros ont l’air de penser que c’est une caractéristique de l’être humain, surtout passé un certain âge mais j’ai bien compris que c’était une blague hein
mais c’est sans doute une des choses au monde le mieux partagé comme disait l’autre
Les différents problèmes de cette dépendance aux éditeurs américain peuvent se résumer a la captivité en terme de pricing et la maîtrise de ces data en utilisant les cloud américain.
Ce n’est pas du US bashing mais une maîtrise des coûts et la souveraineté des données, qui sont le patrimoine de nos entreprises/administration
Non mais je te taquine, et sur le fond je suis d’accord avec toi.
Mais sans non plus taxer les enthousiastes de ravis de la crèche, on peut leur reconnaître que comme le dit la ministre et l’article du journaliste, réduire la dépendance, ça va dans la bonne direction, sans non plus aller jusqu’à la position absurde qui est « si c’est pas tout et pas parfait alors = rien ne change ».
On arrive a se mettre d’accord pour dire que les deux positions sont débiles ?
mais j’ai bien compris que c’était une blague hein