le USA bashing coûte très très cher en licences et surtout maintenance (obligatoire) un petit racket lorsque les processeurs multicoeurs x86 sont arrivés.
Les solutions Linux ne posent aucun soucis de souveraineté elles sont open source donc contrôler par n’importe quelle entreprise où entité, même étatique.
J’espère que nous allons faire de même en Belgique
20 ans de perdus - ou de gagnés pour les éditeurs américains - grâce à un certain Sarkozy, qui a arrêté, immédiatement après son élection, le processus de migration vers les logiciels libres qui avait été engagé depuis plusieurs années dans toutes les administrations françaises.
Coucou et bienvenue ! Tu peux éditer ton message en cliquant sur le crayon plutôt que poster plusieurs fois
Quels étaient les migrations ? Ce n’est pour défendre Nicolas Sarkosy mais je crois qu’à l’époque le libre était peu développer. Si on retrouve sa page wikipédia, il a été élu de 2007 à 20012. A cette époque, nous sommes sur les premières version de Ubuntu avec la 6.04. Après au niveau appli, je ne sais pas.
Il y a en effet SAAS qui est très à la mode car on paie en effet un service d’herbergement, sinon il y a la possibilité de faire du « on premise » et d’herberger la solution sur un serveur, en espérant avec des techno cross plateforme (sans dot net)
J’imagine d’une solution développé sur une techno MS nécessitant obligatoirement un serveur Web Microsoft comme IIS avec la techno .NET ?
n’y a t-il mutualisation des outils de plusieurs agglos ?
Sinon rien n’empêche de migrer une partie, les cas les plus faciles dans un premier temps. Après on voit les choses pour les cas plus compliqué.
Enfin quelque chose qui va dans le bon sens.
Je bosse dans la FP et à mon niveau, quasiment tout passe aujourd’hui en interface web. Donc clairement un Linux ne posera pas trop de problèmes.
L’administration utilise déjà un paquet de logiciels libres notamment libre Office, donc pas de perte de doc.
C’est finalement la suite logique de ce qui est mis en place depuis quelques années.
Maintenant, il reste à espérer que ça ne mette pas quinze plombes à ce mettre en place.
Niveau formation honnêtement, aujourd’hui se servir de Linux en bureautique c’est aussi intuitif que windows. Il n’y a pas besoin d’un master pour faire de la navigation web ou consulter des mails (d’ailleurs pour les mails c’est soit du webmail soit Thunderbird). Clairement la quasi totalité des outils resterais les mêmes.
Bonjour
Linux c est bien mais il y a plusieurs versions specialisees,le mieux pour une grosse administration est de passer sur Unix qui est beaucoup plus universel.
On l a utilise dans notre entreprise pendant des decennies…Jamais eu de pbEn plus la structure de Unix est bien plus performante que Windows.
c’est à dire Unix ? Avec quel bureau ?
Bonjour
Mon message plus haut a suscité beaucoup de réactions, et c’est vrai que j’ai utilisé certains termes peut-être inappropriés et je m’excuse si ça a mal été interprété. Globalement, passer à Linux est positif, je n’ai pas dit être contre ce changement. Mais ce qui m’a un peu emporté c’est que depuis des mois on parle de souveraineté, de ne pas faire faire confiance aux sociétés US etc. Ça m’a donné l’impression que ce sont des choix politiques avant tout (raccourci "C’est américain → dehors). Cette initiative devrait aussi être coordonnée de manière plus globale (ex: pourquoi pas une réunion au niveau de l’UE pour choisir une distribution Linux « officielle », un plan commun d’interopérabilité etc). Car si chaque état commence à aller vers ses solutions, au final ça va créer un méli-mélo.
Si le basculement vers Linux permet de combler 100% des besoins de l’infrastructure, pourquoi pas. Mais sur le terrain, je voulais insister qu’il y a parfois des contraintes qui vont rendre la migration pas aussi simple que l’on pourrait le croire.
Et cela va inévitablement engendrer des coûts (il y a des gens qui font le raccourci Linux = gratuit). Il faudra bien penser à l’interopérabilité, vérifier par exemple si tous les documents peuvent être ouverts et imprimés de la même façon. Et quand il y a des développements par exemple avec des applications sous Windows (non tout n’est pas Web). Et toutes les administrations ne se valent pas. Dans une grande ville, on va forcément trouver plus de gens qui ont les compétences de faire une migration Windows → Linux réussie, je doute que ce soit le cas dans le petit village plus isolé.
Mais à un moment, il est vrai qu’il faut y penser et nous verrons bien si ça va aboutir à quelque chose et dans quels délais. Je ne doute pas de l’aspect positif, mais il faut se poser les bonnes questions. Sinon ça va encore être quelque chose qui va traîner des années pour être ensuite mis au placard.
Bref, mon message n’avait pas pour but, même si ça a pu être interprété comme tel, de troller.
1 « J'aime »
Il en faut pas oublier qu’un basculement vers GNU/Linux en tant qu’OS ou vers solutions logicielles libres peut également ne pas se faire à 100% si tu as des besoins qui nécessitent des solutions logicielles spécifiques.
Et d’ailleurs, le changement doit se faire de manière progressive et adaptée.
Il y a cet article (réservé aux abonnés, malheureusement) sur next qui décrit le cas de la commune d’Echirolles d’ailleurs : https://next.ink/226555/municipales-passer-aux-logiciels-libres-cest-faisable-on-la-fait-mais/
Oui, mais le matériel, lui, ne l’est pas !
Ca va surtout couter un pogon de dingue…
Migration, formation, portage des outil, rachat de nouveau outils compatibles difficiles à trouver… prestataire de maintenance très cher dans l’open sources…
Sans compter que certains fournisseurs Américains comme Microsoft cassent les prix quand il s’agit d’institutions publiques, et qu’aujourd’hui leurs prestations sont très bon maché, contrairement aux légendes urbaines.
Une bonne idée concernant notre souveraineté… Mais surement pas une source d’économie… Bien au contraire…
non, pas sûr.
enfin seul l’avenir nous le dira
C’est le principal problème qui peut freiner ou alors il faut envisager des coûts de migration. Et ça, je suis prêt à parier que certaines d’administrations préféreront mettre des frais ailleurs (dans des actions plus visibles par la population par exemple, histoire de garder leur électorat 
) plutôt que remplacer un logiciel qui fonctionne et fait le travail.
Et comme dit plus haut, il faut se coordonner quand même pour ne pas que ça parte dans tous les sens rien que par exemple le choix de la distribution Linux et les logiciels installés pour créer un environnement homogène.
Il n’y a NixOS qui est envisagé mais je ne sais pas dans quelle mesure ni dans quelles proportions.
Présentation de NixOS et son écosystème
1 « J'aime »