Et certains de ces « hommes d’affaires » ne sont pas tous vertueux…
Faut pas exagérer, c’est pas des Bisounours, ces gens là !
1 « J'aime »
Interdisons déjà les croisières Costa !
1 « J'aime »
Grosse mesure bien demago qui sert a rien. Bizjet c’est 0.7% des emissions mondiales. Tu parles qu’en interdisant ca en France, on va sauver la planete. Apres c’est sur, ca plait a l electeur bien pensant anti capitaliste de base (bouh les riches c’est tous des mechants, faut les punir!).
Je prefere les initiatives comme le port de Singapour sur les transport de marchandise par voie maritime (3% des emissions).
Et bien sur rien sur le transport routier (10x plus d’emissions que le maritime) pour pas se retrouver avec les autoroutes bloquees.
Rien de scientifique ni de rationel dans votre raisonnement. Ce qui est dénnoncé est marginal, avec des conséquences négligables pour des trajets représentant eux mêmes une part anecdotique d’un secteur qui ne représente qu’à peine 2% des émissions mondiales.
L’écologie Politique n’a rien d’empirique, les mesures sont plus symboliques d’une lutte des classes que d’écologie. Or désolé (même si je ne le suis pas vraiement) mais la planète n’en a que faire de ces symboles.
Mince nos politiques vont devoir se rabattre sur des boeing 777 privatisés pour leurs trajets maintenant oh les pauvres…
Les politiques ne font que de la com’. Jamais de mesure utile et avec de la hauteur: ils sont là depuis peu de temps, et pour peu de temps : l’idée n’est pas d’améliorer les choses mais de trouver la meilleur « punchline » qui permettra de les faire connaitre avant de mieux rebondir ailleurs.
Idée symbolique et clivante. Elle n’a aucun intérêt mais fait 4 pages de commentaires sur Clubic (et ailleurs) : c’était le seul effet recherché : il est bien atteint.
Il faut bien admettre,et sans se voiler la face,que la politique"politicienne",a tjrs été la pire des maladies que l’être humain ait pu connaître…
Tant mieux. C’est le capitalisme qui tue la planète, on NE PEUT PAS continuer à faire comme si de rien n’était. Oui, il est possible que des mesures qui favorisent une économie verte ralentissent l’économie, mais c’est mieux que de ne rien faire et attendre que plus rien ne pousse dans les champs. On y arrive, et là, ben, ton économie, elle crève, en même temps que des millions de personnes.
Le réchauffement climatique dû à l’activité humaine est une réalité, sortez-vous la tête du cuI !
Et comme on ne peut quasiment rien faire au niveau individuel, il faut des politiques d’investissement ambitieuses pour espérer atténuer les effets dévastateurs qui s’en viennent.
1 « J'aime »
Encore des libertés supprimées à cause de ces foutus écolos. Prochaine étape : interdit de tracter une remorque ou une caravane sous prétexte que ça consomme plus ? Interdit de respirer pour pas rejeter de co2 ?
Qu’ils aillent brouter de l’herbe à poil dans les montagnes et foutent la paix aux autres.
Au pays de la gouvernance par la com, ça ressemble à " regardez les gueux jaloux on va aussi emmerder les riches ". Pour rappel, beaucoup de vrais climatologues sont réservés quand à l’impact réel de l’activité humain sur le réchauffement climatique.
Le lobby des sociétés de jets privés n’est pas assez puissant donc on veut en faire le bouc émissaire. On veut lutter contre la pollution alors prenons des décisions drastiques notamment sur l’utilisation du plastique, de nombreux industriels utilisent du plastique pour vendre leur produit, les mers sont infestées de plastique et de déchets non biodégradables. Coca cola vend des millions de bouteilles par jour, prenons des décisions internationales contre ce groupe pour qu’il change ses emballages auquel cas il ne pourra plus distribuer ses produits, faisons la même chose avec tous les groupes.
Je suis d’accord avec toi, mais certains font un usage immodéré de tels vols. La notion de service public retenue dans le projet de loi met à l’abri certains services de l’état, et permettrait à nos pilotes militaires d’entretenir entre autres leur qualification IFR dans un contexte de contraction de leurs heures de vol, mais quand un milliardaire prend son jet privé pour aller de Nice à Marseille, seul en cabine ou presque, ça me fait quand même un peu sursauter…
Chacun doit faire des efforts, à la mesure de ses moyens, et les possesseurs ou utilisateurs réguliers de ces jets en ont, justement, des moyens. Quant à la certification des SAF, même si elle s’accélère, elle reste encore anecdotique par rapport au volume annuel de kérosène brûlé par l’aviation commerciale ou d’affaire.
Je pense que plutôt que de tout interdire, on devrait obliger, soit un certain nombre de passagers en cabine (facile à vérifier au moment de l’embarquement), soit imposer une durée planifiée de vol supérieure ou égale à celle d’un vol commercial dans une diagonale Nice-Rennes ou Lille-Biarritz.
Mais je suis d’accord : interdire totalement ces vols est une hérésie, car dans certains cas ils rendent d’immenses services.
Ça me semble un brin démagogique.
Mais comme toute proposition, elle ne vise pas à passer, mais à faire bouger les lignes. Vous verrez que ça va déboucher sur un malus ou je ne sais quoi… en revanche pas un mot sur le prix et la taxation du kérosène….
Maintenant remis en perspective, le transport aérien c’est 3,5% des émissions. Le levier est mince. Si on veut que ça change, c’est au globale de changer les comportements. En France, le premier poste de CO2 c’est le transport, et principalement le routier (31%) tout ce qui est fait à pieds ou à vélo, c’est toujours ça de gagné. Les ultra riches dans leur jet…autant les laisser là où ils sont, ils ne sont pas plus heureux pour autant. Viennent ensuite l’industrie et le bâtiment exquao avec l’agriculture (environ. 20% chacun). Là va falloir moins consommer et moins construire (ça va faire des chômeurs). Quand on sait que l’agriculture fait 20% d’émissions et qu’elle est directement impactee par les aléas climatiques… je m’interroge sur les solutions d’agro carburants… vient enfin les bâtiments dans leur usage, 17%. Déjà sur ce poste, on a un vrai levier. Je ne comprends pas pourquoi les différents plans gouvernementaux n’ont jamais mis le paquet là dessus. Avant de construire à tout va, simplement isoler l’existant en mettant le paquet (pas des systèmes de subventions foireux qui ont attiré toutes les arnaques) …
Pour en revenir au sujet… il y a tellement plus urgent que les jets…
Ps : dans le monde, le plus gros poste CO2 c’est le secteur de l’énergie je crois 41% pour la production de jus. On réalise à quelle point la decarbonation de l’électricité est cruciale. On est loin du compte et pas sortis des ronces.
Mince !! Mon jardinier !!
Faut aussi interdire tous les avions, hélicoptères, drones de l’armée française tant qu’on y est. N’oubliez pas (les écolos) d’interdire aussi aux bovins de péter. La bêtise des écolos politiques n’a vraiment aucune limite.
Ne serais-tu pas mal placé pour parler de ça, entre ton camion gourmand et tes champs pétrolifères ? 
(mode faites-le d’abord et moi je le ferai plus tard)
bonjour encore une belle co…rie inutile comme d habitude, les riches iront poser leurs jet dans les pays limitrophes et depenser leur argent hors de la france. et on va perdre des centaines de milliers d’emplois mais les italien, espagnols et allemands vont se gaver. bravo encore une belle mesure de green inutile et démagogique surtout que les jet sont une goutte d eau dans la pollution il y a d autre priorité beaucoup plus utile pour sauver la planète. de tout façon il est trop tard. si les scientifiques ne trouvent pas un moyen de faire machine arrière la planète est foutue.
Nan, nous sommes foutus, la planète vous pouvez dormir tranquille, elle était là avant nous, elle le sera après.
La politique écologie n’a pas pour vocation de « sauver la planète », juste nos fesses
Et ton ordinateur ? Et ta moto ? Et la bouffe que tu achètes ? Et les serveurs de Clubic que tu aides à gérer ?
On peut aller loin comme ça et jouer à celui qui pollue le plus. Vivre dans une économie moderne, c’est polluer. À moins de se rouler en boule dans un coin et se laisser mourir, on ne peut y échapper sans volonté politique.
Déjà, puisqu’on parle de pétrole, supprimer TOUTES les subventions à l’industrie pétrolière serait un minimum. Mais évidemment, ça augmenterait le coût à la pompe, ça provoquerait des pénuries, et tu serais le premier à gueuIer. Et un gouvernement qui ferait ça se ferait virer à la prochaine élection par des gens comme toi.
Vas-y, propose quelque chose de constructif.
Jancovici donne des voies à explorer, mais ça implique entre autre de renoncer à la croissance à tout prix (tiens, tu as lu récemment la première page de Clubic : nouveau bidule, nouveau machin, nouveau truc, il FAUT acheter. Combien de pétrole ça consomme tout ça ? ).
Et Jancovici n’est pas le seul.
Parmi les solutions :
- Densifier les campagnes. voir 3.
- Dédensifier les grandes villes. voir 4.
- Passer à une agriculture moins intensive, ce qui veut dire moins productive mais plus écologique : ça implique de revenir à une population d’agriculteurs qui représentent environ 25% de ladite population.
- Utiliser l’espace libéré pour l’agriculture urbaine.
- Relancer l’industrie nucléaire.
- Augmenter la présence des transports en commun au sein d’une région (rendu possible par 1. entre autres)
Et pas seulement.
Mais tout ceci demande une volonté politique forte, des changements sociaux importants, une modification des politiques d’aménagement du territoire, etc. Je commence par quoi ? Les fondations de la centrale ou la démolition de quartiers résidentiels périurbains ?
La seule chose réaliste pour le plouc moyen, c’est d’arrêter de voter capitaliste. Tout ça pour dire qu’on est foutu.
1 « J'aime »
Mais ils sont aussi affectés par tes rejets de CO2. Ils NE PEUVENT PAS aller brouter de l’herbe en paix puisqu’elle ne poussera plus.