Le chômage est au plus bas en France depuis bien longtemps
Non.
Tant qu’on continuera de se mentir de cette façon, on sera incapable de tirer les conclusions qui s’imposent. Il sera impossible de trouver des solutions efficaces.
Les chômeurs restant le sont le plus souvent faute de qualification adaptée.
Si le manque de qualification était la cause du problème, le plein emploi n’aurait jamais pu exister en France.
Rappelons que tout le monde ne peut pas devenir ingénieur ou médecin. Et cela pour de nombreuses raisons (conditions, capacités, etc).
Les non diplomés doivent pouvoir vivre aussi.
Et ce serait le cas si nous n’avions pas une monnaie trop forte qui engendre la délocalisation de toutes les activités de fabrication.
D’ailleurs, aujourd’hui, ce sont des métiers de plus en plus qualifiés qui sont touchés par les délocalisations. Parce que les Chinois savent dorénavant nous concurrencer dans les domaines de pointe.
Et du fait des cours de la monnaie, un ingénieur chinois est moins cher.
Non, appauvrir la population n’est pas une solution au chômage, la formation entre autre l’est.
Justement, une monnaie surévaluée est un moyen radical d’appauvrir la population sur le long terme. Car elle ruine les entreprises, fait disparaitre le savoir faire et l’emploi.
Dit autrement, pour ceux que ça arrange, faites bien la fête aujourd’hui car demain vous serez au chômage. Et cela même si vous avez une qualification.
la formation entre autre l’est.
Cela fait déjà 30 ans qu’on croit dans cette utopie. On a dépensé un pognon de dingue en formation et il n’y a jamais eu autant de diplomés en France. Et les résultats, c’est un échec flagrant avec un chomage monstrueux…
Quand il y a 2 postes pour 10 personnes, ce sont logiquement les plus qualifiés qui les décrochent.
Mais si vous formez les 8 autres personnes, vous aurez toujours seulement 2 postes disponibles. Et donc autant de chomeurs à la clé… et une grosse dépense inutile… qui augmente le prix de nos produits et diminue notre compétitivité.
Le résultat, c’est qu’on a fait qu’amplifier les inégalités sociales. Et l’échec est flagrant.
Rappelons que les entreprises créent des emplois quand elles ont (1) l’existence d’un besoin et (2) les conditions économiques qui le rendent solvable.
Les gens semblent avoir la mémoire courte, avant l’euro chaque pays utilisait sa monnaie comme une arme et menait une guerre économique à ses voisins.
Qui dit guerre dit victimes, et croire qu’il n’y avait pas en France relève de la douce utopie.
L’euro a eu le mérite de régler ce grave problème.
Au contraire, cela n’a fait qu’empirer la situation. La stratégie européenne est d’une grande naïveté.
Parce que la guerre économique n’est pas juste européenne. Elle est mondiale. Elle n’a d’ailleurs jamais été aussi violente. Et nous n’avons jamais été autant en difficulté et avec autant de misère.
Non, ce n’est pas en supprimant les moyens de s’en protéger que l’Europe à fait disparaître la guerre économique. Elle n’a fait qu’en amplifier les conséquences.
D’ailleurs, le résultat parle de lui même. Aujourd’hui, on importe tout, on ne fabrique plus rien. Notre économie est ruinée, on a des millions de chômeurs, des SDF pleins les rues, une criminalité qui explose, une industrie sinistrée et une dette abyssale.
Les dirigeants européens me font penser aux Shadoks qui croyaient qu’en répétant des actions qui ne fonctionnent pas, on finira par reussir.
Chaque président fait à peu de chose près la même chose que le précédent en terme de “mesurettes”. Et le pays se dirige lentement mais sûrement vers la faillite économique.
Et pour rappel, la BCE a pris des mesures importantes (discutable et discutées) pour endiguer la dernière crise financière.
Eteindre les incendies est une chose. Avoir une stratégie économique en est une autre.
Rappelons que les Chinois ont fait de leur monnaie une arme de guerre économique.
Et nous… rien.
Notre BCE n’est au service d’aucune stratégie politique, juste de ses propres règles de gestion.
Il suffit de regarder qui gagne et qui perds pour savoir qui se fourvoie.
Faire croire que l’on ne peu rien faire de l’euro ou a cause de lui relève du pure mensonge.
Donc, oui on peut toujours tout améliorer, mais pour le coup l’euro reste une bonne chose.
Je ne suis pas d’accord. En économie, le controle de la politique monétaire est un instrument économique majeur que l’on ne peut remplacer par rien d’autre. C’est d’autant plus vrai quand il existe un SMIC.
L’euro est condamné pour une raison très simple, c’est que même s’il était bien gouverné (ce n’est pas le cas) il ne peut être adapté en même temps à des besoins contradictoires et différents.
Par exemple, l’Allemagne et la Grèce ont des besoins complètement opposés en matière monétaire. Combler un pays signifie ruiner l’autre. Et faire un compromis ne pourra faire mieux que de rendre la plupart des pays sous performants.
Et allez mettre d’accord 26 pays sur une stratégie… c’est mission impossible.
Conclusion : Il n’y a pas de solution économique crédible et performante avec une monnaie unique.
