Pardon ? En quoi ai-je fait cela ?
Merci, mais non. Par contre, peux-tu expliquer en quoi le fait que dans cette série Batwoman soit lesbienne « ruine le scénario » ?
Encore une fois, qu’ils soient russes, talibans ou autres, ils font ce qu’ils veulent. Notre volonté permanente de vouloir imposer notre modèle démocratique, ouvert est un non sens. C’est notre vision, est elle meilleure que la vision des autres? Cela reste à démontrer… Vous serez très surpris d’apprendre que de nombreux peuples n’ont cure de la démocratie occidentale et préfèrent un autre mode de gouvernement. D’ailleurs n’est il pas antinomique de dire aux autres comment ils doivent vivre et être gouvernés quand on se dit démocrate?
1 « J'aime »
D’accord avec vous mais cela ne touche pas que le ciné américain. Ma femme regarde toutes les séries à la noix de France TV et TF1 (plus belle la vie et autres) et franchement cela ne ressemble en rien à la réalité !
J’ai voulu l’autre jour regarder Germinal (la série de France 2) et j’ai arrêté au bout de 10 minutes ! C’est du grand n’importe quoi ! Avoir un barman (propriétaire du bar) de couleur au 19ème siècle, ca n’a aucun sens et je trouve même cela dangeureux car pas représentatif de ce qu’était la société à l’époque. Un peu comme la présence de Morgan Freeman dans Robin des Bois même si j’apprecie ce film. A force de vouloir mettre des quotas partout on fait n’importe quoi et on travestit la réalité
1 « J'aime »
Je ne suis pas convaincu par l’argument. Ca ne fait au contraire que renforcer les obtus dans leur conviction en affirmant que les medias les forcent à penser d’une certaine façon. Je pense que c’est à double tranchant et que c’est limite contre productif.
Edité
Je ne connais pas par coeur mais je n’ai pas souvenir que l’on parle de l’orientation sexuelle de Rambo dans les films. Donc c’est pure spéculation
@ld9474 Message Edité/modifié suite a réponse a un post supprimé .
Si d’après toi cela signifie que parce que certains personnes n’aiment pas voir dans les oeuvres de fiction des personnages dont l’orientation sexuelle n’est pas celle de la majorité il ne faut pas en inclure, alors je trouve cela fort préoccupant.
C’est justement en cherchant à invisibiliser les minorités qu’on crée de l’intolérance. Les êtres humains ne sont pas tous semblables, et représenter la réalité de cette diversité dans les oeuvres de fiction est essentiel pour s’assurer d’une société qui accepte les différences.
Ce n’est pas parce que tu n’en as pas souvenir que ce n’est pas le cas. Ton « pure spéculation » est infondé.
Source : https://rambo.fandom.com/wiki/John_Rambo
Extrait :
Back home, he met a girl whom he intended to marry, but he was deployed to Vietnam and, when he returned home, he saw, to his disappointment, that she was now married and with two children.
2 « J'aime »
Ce n’est pas tout à fait ce que j’ai dit ou alors je me suis mal exprimé. J’ai parlé de « forcing » ou plutôt de surexposition. Le fait qu’un personnage de fiction soit homo gêne peu de gens à mon avis. Mais c’est le fait de focuser (trop) qui peut être mal percu. Je ne sais plus dans quelle série TF1/France TV, il y a un transgenre, des couples homos etc… J’ai pas loin de 50 ans et mon quotidien est loin de cette représentation. Ceci étant je ne parle que très rarement de la sexualité des gens car c’est du domaine privé. Vraiment désolé si j’ai pu mal m’exprimer ou heurter mais vous avouerez que ce sont des sujets hautements épineux (malheureusement) à évoquer autrement que dnas un cercle amical/familial.
Désolé pour Rambo, encore une fois je ne suis pas un spécialiste mais il aurait été homo (refoulé) que ca ne m’aurait pas étonné plus que ca 
Oui, tout à fait.
Et, forcément, sur un forum de discussion il peut y avoir des incompréhensions et les esprits peuvent rapidement s’échauffer. En tout cas je te remercie pour ton message.
Chacun aura son propre ressenti par rapport à cela, mais pour ma part je trouve qu’on est loin, très loin de la « surreprésentation » (qui serait une mauvaise chose, je préfère autant le préciser avant que certains me tombent dessus). À l’heure actuelle, les personnages principaux des oeuvres de fictions sont dans la très grande majorité des cas des hommes et femmes cisgenres blancs hétérosexuels. Il commence à y avoir de la diversité dans les personnages secondaires (et on voit, ne serait-ce qu’ici, à quel point ça peut déranger…), mais je n’arrive vraiment pas à comprendre qu’on puisse considérer qu’on « cherche à nous imposer » quoi que ce soit.
Pour prendre un exemple, voici les séries populaires de Netflix en 2021 :
- Bridgerton
- Lupin
- La Casa de Papel
- The Witcher
- Squid Game
- Stranger Things
Sauf erreur de ma part, AUCUNE d’entre elles ne met fortement en avant l’homosexualité.
1 « J'aime »
ça n’empêche pas d’informer non ? si par exemple vous êtes homo, que vous êtes geek, que vous amenez avec vous sur votre tablette une série LGBT friendly vous êtes passible d’une sanction.
idem vous risquez de découvrir un Netflix censuré, et mettrez un moment à comprendre que simplement afficher un couple ayant la même orientation que vous est de la « propagande interdite ».
tu confonds ici démocratie et liberté individuelle. Ici on parle de gens qui considèrent que présenter un couple homosexuel dans un film de la même façon qu’on présente un couple hétérosexuel est une « propagande pour l’homosexualité »
Alors qu’il s’agit juste de leur offrir le même traitement.
ET je ne suis pas « woke », ce n’est pas le débat non plus.
1 « J'aime »
" Mais c’est le fait de focuser (trop) qui peut être mal percu. Je ne sais plus dans quelle série TF1/France TV, il y a un transgenre, des couples homos etc… J’ai pas loin de 50 ans et mon quotidien est loin de cette représentation."
Tu es simplement habitué à une sous-représentation, qui a elle même amené à ce que ces couples la jouent eux même « profil bas », jusqu’à l’invisibilisation.
Et tu juges d’après cette habitude.
J’ai pensé comme toi. C’était une erreur.
1 « J'aime »
Dans ce cas précis, je ne vois pas trop où est le problème, Morgan Freeman jouant le rôle d’un Maure sauvé en Terre Sainte par Robin et qui le suit en Angleterre pour payer sa dette, en quoi sa présence n’est-elle pas crédible ? 
Merci, mais non. Lis les critiques si t’as besoin de sous-contracter la chose!
D’accord. Donc tu as affirmé que l’inclusion de personnages non-hétérosexuels « ruine le scénario » de certains films et séries, mais tu es incapable d’expliquer en quoi. C’est aux autres de faire l’effort d’essayer de comprendre comment ce pourrait être le cas.
À part être un troll, je ne vois pas ce que ça pourrait être d’autre… 
1 « J'aime »
Merci, mais non!
Parce que c’est anachronique. Un anglais (un chrétien en l’occurence), en pleine croisade, aurait tout simplement tué le Maure.
Sincèrement je regarde avec mon entourage « proche » parce que l’orientation sexuelle des gens encore une fois est une affaire privée et devrait le rester. J’arrête ici avant que l’on ne me prête des intentions qui ne sont pas les miennes. Je suis simplement très triste qu’en France, « pays des libertés » ce sujet ne puisse être un sujet de libre discussion principalement à cause des militants (que je qualifie d’extrémistes) qui vous jugent dès qu’un mot ou une expression ne convient pas. Bref pour revenir au sujet, que les Russes fassent ce qu’ils veulent chez eux, cela ne me regarde pas.
je suis d’accord mais en l’occurence ce n’est pas « juste de l’information » puisqu’il y a et on le voit dans les commentaires un jugement sur la société (ou le gouvernement peu importe) russe.
je ne crois pas. Ce que je vois et c’est beaucoup plus global que le sujet du thread c’est que nous occidentaux estimons notre vision du monde et du vivre ensemble meilleure que celle des autres. Si j’extrapole nous estimons notre civilisation supérieure à celle des autres. D’ailleurs quand M.Juvin candidat LR à la présidentielle le dit lors d’un débat personne ne lui saute à la gorge. Pourtant ce genre de propos est à mes yeux purement scandaleux. Et comme je l’ai dit je ne commenterai plus sur ce thread.
Bonne journée à tous.
PS: démocratie et liberté individuelle sont deux sujets complètements distincts.
Je ne crois pas justement. Il est clairement hétéro.
Robin des Bois a été romancé au point que la représentation que l’on en a aujourd’hui est quasiment un personnage de fiction, un héros valeureux et généreux entouré de ses intrépides amis. Donc affirmer qu’il aurait « tué le Maure », à part vouloir absolument que Morgan Freeman ne figure pas dans le film en ayant une idée figée dans le marbre de ce qu’il doit être, je trouve ça assez curieux. Ça ne me semble absolument pas hors de propos que le personnage de Robin des Bois se lie d’amitié avec un Maure, ça correspond à son caractère et à ses valeurs.
Cela m’attriste de lire ce genre de choses, car ce que cette affirmation signifie réellement c’est : « les personnes non-hétérosexuelles ne devrait pas afficher leur orientation sexuelle ». Car, non, l’orientation sexuelle des gens n’est pas une « affaire privée », elle est visible en public en permanence. Dès que deux personnes font démonstration de leurs sentiments, ou même s’affichent ensemble dans une configuration de couple, leur orientation sexuelle devient public. À moins de vouloir transformer les humains en robots en exigeant qu’ils refoulent leurs émotions et attirances à part dans un cadre strictement privé, je vois mal comment on peut imaginer affirmer cela…
Les Russes ne font pas « ce qu’ils veulent », le gouvernement russe fait ce qu’il veut. La différence est capitale. Et dire que la démocratie est le meilleure système politique (ou, probablement, le moins pire) ne revient pas à dire que la civilisation occidentale est supérieure. Des dizaines de pays de par le monde disposent de régimes démocratiques, et nombre d’entre eux ne sont ni en Europe ni en Amérique du Nord.
Si demain les autorités de mon pays commencent à contrôler la presse, font la mainmise sur la justice, emprisonnent des opposants politiques et instaurent un climat de terreur, j’espère bien que les populations des pays amis voisins ne se diront pas « bah, ces gens font comme ils veulent ! », mais qu’ils nous aideront.
2 « J'aime »