Mais je le pense aussi en parti car on sait depuis des dizaines d’année que ça devait se produire.
Quand on t’as expliqué par A+B que tu allais te brûler si tu joues trop avec le feu, il faut pas venir chialer après, donc quelque part on le mérite.
C’est directement lié au saccage de la planète qui favorise la prolifération de ce genre de virus, nous formons un tout avec la nature il est temps de le comprendre.
Parce que les modos ne sont pas des machines, qu’eux aussi font face aux mêmes soucis que tout le monde à l’heure actuelle*, et qu’ils ne sont pas infaillibles et que des choses peuvent leur échapper…ceci dit, j’ai vu plus bas que la chose s’était réglée d’elle-même 
« Il est possible que cet épisode du Coronavirus soit simplement un test à l’humanité tout entière initié par une civilisation extraterrestre très avancée, ou mieux, un conseil galactique de plusieurs civilisations. »
Moi aussi j’ai vu « Le jour ou la Terre s’arreta » avec Keanu Reeves
« … peut être qu’on entrera en contact avec des formes de vie très avancées dans un futur proche »
En attendant, faut se contenter des formes de vie qui peuplent ce forum #TrollInside
Tout à fait d’accord.
Les raisons sont multiples mais nier que nous avons 10 trains de retard sur divers sujets par rapport à certains pays voisin ou plus loin en Asie serait une bêtise absolue.
Ceux qui cumulent plusieurs tares sont d’ailleurs les principaux touchés par le virus. italie et espagne en tête.
Quand aux « Statistiques » pour que l’on puisse parfaitement comparer il faudrait que nous partagions le même protocole de tests et de stats. hors ce n’est pas le cas puisque la comptabilisation n’est pas la même entre chaque pays de l’UE ou du monde.
Néanmoins il parait évident que quand on met sur un tableau l’instant T, le nombre de population par pays, les nombres de morts de gens positifs au covid19 certains gèrent largement mieux la pandémie que d’autres. Si on y ajoute la quantité de matériels, tests, masques, lits de réa etc ça ne fait que montrer l’écart entre les pays.
Là encore ne pas le voir c’est faire preuve d’un déni total de réalité.
« C’est directement lié au saccage de la planète qui favorise la prolifération de ce genre de virus »
Quelle chance a-t-on d’avoir autant de spécialistes et de sachants dans notre société moderne! Cette explication est un raccourci tellement satisfaisant pour n’importe quel ami de la planète (dont je pense faire partit)
L’autre mérite qu’elle a, est qu’elle séduit sans avoir besoin de faire travailler son cerveau. C’est simple et plaisant à croire.
Toujours plus en tout cas que de dire par exemple que le démarrage d’une épidémie de ce genre est due à une (sur?)population dans certaines zones de la planète, favorisant ainsi des phénomènes de zoonoses qui ne n’arriveraient surement jamais là où la population humaine est tellement peu dense qu’on tiendrai pour exceptionnel au point d’en faire une formulation courante le fait de croiser un « homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours ».
Mais je n’affirmerai rien, car je ne me considère pas assez costaud sur ce sujet pour défendre l’une ou l’autre hypothèse.
Dommage que ca ne soit pas sortit à l’occasion d’une épidémie d’un virus antique déstocké du pergélisol sibérien, parce que là ça aurait été un peu plus probable: le pergélisol fond à cause du réchauffement global en grande partie due aux activités humaines. Là j’aurai dit oui. Dommage.
Mais plein de gens seront d’accord avec toi. Tout comme plein de gens en Irak ont surement été d’accord avec Hadi Al-Modarresi quand il expliquait que l’épidémie est une punition divine envoyé aux chinois pour tout un tas de raisons satisfaisantes et simples à se représenter pour son public habituel. Bon pas de bol, il a chopé le covid-19 15 jours plus tard.
Allez! Continuons de balancer des trucs creux et de consommer des watts, en bon ami de la Terre, en postant « nos vérités » toutes simples et satisfaisantes. Qu’on continue de croire ce qu’on aime croire, et les vérités qui coutent un peu au cortex, qu’on les passe à l’antispam!
Indirectement me culpa, mais le lien est évident.
Par contre merci de ne pas faire des réponses vide de sens.
La grippe espagnole aurait déjà dû mettre la puce à l’oreille… ça fait bien 10/15 ans qu’il y a des alertes sur des risques de pandémie majeure.
Pas besoin de sortir d’X pour comprendre que détruire la nature finit par mettre l’humanité dans la mouise, car nous en faisons parti, qu’on le veuille ou non.
L’impact de l’écologie sur l’économie mondiale est colossale, l’impact de l’écologie sur la santé de la population mondiale est colossale (le nombre de morts chaque lié à la pollution est pour l’instant de loin supérieur au corona).
Il est important de renseigner, lire, recouper etc. :
Il suffit même simplement de regarder les rivières, le ciel, entre les oiseaux qui reviennent pour comprendre à quel point on fout le bordel.
Allez, toi aussi tu peux allumer ton cerveau t’es capable !
daeneroc dit : Le SEUL moyen de sauver la planète c’est de diminuer la démographie ! Limiter le nombre d’enfant à 2 par couple sur toute la planète … utopique mais c’est le seul moyen.
+1 +1 +1 +1 +1 +1
Concernant les stat je suis tout a fait d’accord… Et d’ailleurs a ce sujet … certes il y a des manquements mais essentiellement dans la veille épidémiologique… Si en Europe on a autant d’impact je ne pense pas que ça soit une question de retard technique ou autre mais simplement que le virus devait être présent chez nous depuis plusieurs semaines avant qu’on s’en aperçoive. Du coup quand on s’en est rendu compte on s’est retrouvé pris de court avec un course au matériel entre les différents pays… Je pense que les chinois on été débordé et nous, nous avons été défaillant dans la veille et l’ anticipation…
On a tout à fait le droit de faire la provocation pour susciter enfin un semblant de prise de conscience dont on parle depuis des décennies… La bêtise, le manque de culture, de réflexion, de courage politique, de compréhension de la nature va mettre l’humanité entière dans le mur.
Et tu n’es pas le seul à avoir des proches faisant parti des groupes à risque, c’est aussi mon cas donc oui c’est flippant.
Le vrai problème c’est comment fournir un emploi à tout le monde pour que chaque humain puisse vivre correctement ? Sans production, sans consommation c’est impossible, nous sommes trop nombreux.
Au contraire, je pense que c’est possible.
Il suffit de changer le système de répartition pour qu’il ne soit plus autant lié au fait d’avoir un emploi ou une activité.
Ce changement est de toute façon indispensable avec l’automatisation/mécanisation.
@ toug19 : Un PC par foyer et surtout un smartphone par foyer n’est pas forcément la meilleure solution. Les smartphones peuvent, et ils le font souvent, empêcher des déplacements inutiles. Avec des enfants qui vont à l’école (collège ou lycée) un seul PC peut compliquer la vie. Le principal, je pense, est de ne les utiliser que lorsqu’ils sont nécessaires.
Entre le tout informatique et le zéro informatique prôné par quelques uns, il y a un équilibre à trouver
Donc ce que tu es en train de dire … C’est de payer ceux qui ne travaillent pas ? Franchement j’y crois moyen pourquoi ceux qui ne bossent pas devrait être payé peu ou prou comme ceux qui bossent ? Pas très égalitaire tout ça …
Ca c’est ton point de vue, et nous on suit celui de la team qui est propriétaire du site et du forum et a le droit d’édicter ses règles
Sinon bien sûr qu’on a le droit de faire de la provocation, aussi bien sur le Net qu’irl, et dans les deux cas il faut être prêt à en assumer les conséquences
Et donc ? Vous voulez censurer, supprimer mon compte ? Allez-y; ça sera le meilleur moyen de prouver que la liberté d’expression n’a plus sa place sur Clubic.
J’ai n’ai pas dit la chose sans argumenter derrière.
Réaction puérile, comme je le prévoyais…
Rien à foutre de l’Allemagne. C’est juste que contrairement à bcp de gens et je regarde les faits et les chiffres.
Malheureusement certains sont tellement complotistes qu’ils ne regardent les chiffres que quand ça les arrangent…
Oser nier que l’allemagne, pays a peu prêt égal en nombre d’habitants et qu’ils ont eu la pandémie aussi au même moment que nous gèrent mieux la crise que nous et ont moins de mort est d’une stupidité déconcertante.
325 mort au 28 mars Allemagne
2000 en France le même jour
C’est pourtant clair comme de l’eau de roche.
Les réflexions et le déni purement dogmatique de certains me laissent pantois
Argumenter n’exempte pas de dire une bêtise.
Savoir le reconnaitre est une preuve de sagesse et de grandeur.
Pour ma part je ne pense pas que commencer un sujet métaphysique sur la causalité de l’homme sur la nature soit utile sur la pandémie que nous vivons actuellement.
La planète se fout de l’humanité elle nous survivra encore quelques milliards d’années, d’autres espèces disparaitront et d’autres naitront ou évolueront.
Franchement j’y crois moyen pourquoi ceux qui ne bossent pas devrait être payé peu ou prou comme ceux qui bossent ? Pas très égalitaire tout ça …
Je pense qu’en pratique il faudra payer un peu plus cher ceux qui travailleront, mais cela n’est pas certain dans la mesure ou notre rapport au travail pourrait changer. Vu comme une obligation pénible aujourd’hui, le travail pourrait devenir une forme d’activité enrichissante. Et la vraie pénibilité qui restera sur certains emplois serait alors mieux récompensée financièrement.
Pas comme aujourd’hui ou ce sont les boulots les plus pénibles qui sont les moins bien payés, cherchez l’erreur.
Et ce sera parfaitement égalitaire dans la mesure ou ceux qui ont un emploi auront tout à fait le droit de l’abandonner pour le donner à quelqu’un d’autre. A chacun de voir ce qu’il préférera.
Et au passage, cassons d’emblée une idée reçue. Ne pas travailler pour le système mercantile ne signifie pas pour autant ne rien faire d’utile, que ce soit pour soi, ses proches ou pour les autres.
D’ailleurs, je ferais remarquer que la situation dont je parle est déjà la réalité puisque nous avons des millions d’exclus du travail et aucun job à leur donner. Et qu’en pratique, il faut bien leur donner de quoi vivre, faute de quoi ce serait la guerre.
Avec l’IA et les nouvelles machines qui vont arriver dans le bâtiment, mais aussi l’agriculture et les emplois de la route (chauffeur routier, taxiste), il y aura dans le futur des millions d’exclus supplémentaire. Des millions de petits boulots vont disparaître, sans rien pour les remplacer.
Pour ceux qui pensent que vivre sans travailler n’est pas possible, rappelons que nous n’avons jamais été aussi productifs, que grâce aux machines, la population aux champs est passée de plus de 70% à moins de 2%. Et que le plus gros de la production humaine, c’est de l’inutile, du superflu, du futile, de la daube jetable qui engendre la ruine de notre écosystème et un épuisement sans précédent des ressources.
Des études montrent que chacun d’entre nous utilise indirectement par le biais des machines l’équivalent du travail de 500 personnes. Autant dire que notre travail ne compte pas pour grand chose la dedans. Et cela fait déjà bien longtemps que la production humaine est limitée par la quantité d’énergie disponible et non par la main d’oeuvre.
Je pense qu’il est grand temps que l’humanité change son point de vue concernant le travail. Point de vue qui date de l’époque ou l’humanité se nourrissait péniblement et ou chaque paire de bras était indispensable. Les temps ont changé, nos mentalités doivent évoluer…
Raison de plus pour la respecter d’avantage ! C’est toute l’humanité qui tirera bénéfice !
J’entends ce raisonnement… Mais perso je suis beaucoup plus septique. C’est, a mon sens, assez utopique dans le sens où il faudrait que l’homme change radicalement. Payer des gens a rien faire… Il est très clair que bon nombre d’entre eux vont se livrer a des trafics en tout genre… Par oisiveté… Tout le monde n’est pas imaginatif et surtout va très rapidement voir dans ce système un intérêt très personnel. Sans compter qu’an pourrait très vite avoir un système a 2 vitesses: ceux qui bossent et daignent bien vouloir faire avancer la société et ceux qui en profiteraient sans rien faire. Je ne sais pas s’il y a vraiment un système plus efficace ou non. Je crois en la capacité de certains hommes a se projeter et a avancer. Mais ce que je vois aujourd’hui c’est que toutes les offres d’emploi ne sont pas couvertes…il faudrait, a mon sens, déjà par commencer a améliorer la communication entre employeurs et chômeurs…et puis pourquoi ne pas envisager des grands travaux au niveau européen voire mondial…