On sait ce que les engagements des USA deviennent lorsque DT est au pouvoir. Ajoute une lettre à DT pour avoir une idée.
Il menace de lâcher les pays qui « ne payent pas assez ». Donc pour lui le contrat n’est pas valable tant que cette condition n’est pas remplie.
1 « J'aime »
Même toi tu as un doute avec le « normalement » 
Le problème ce n’est pas l’homme mais ses idées. Son successeur potentiel incarné par son vice-président risque, non seulement de reprendre le flambeau, mais aussi de faire pire, vu le personnage.
Sans compter que les USA pourrait revoir leur niveau engagement dans l’OTAN. Contrat ou pas, si DT décide de ne rien faire en cas d’agression d’un pays de l’OTAN, je vois mal les présidents letton ou estonien poursuivre DT et les USA devant la justice. Poutine n’avait aucun droit d’envahir l’Ukraine, notamment en raison de traités signés, pourtant il l’a fait. Méchant garçon, méchant ! Voilà bien toute la force du droit international quand une puissance nucléaire décide de faire ce qu’elle veut.
1 « J'aime »
Mais malgré son baratin et la position occupée par les USA, Trump ne commande l’OTAN. Il y a même eu une loi voté par le congrès pour empêcher le président US d’avoir trop à dire dans l’organisation.
Encore faudrait-il qu’il soit élu et ça je n’y crois pas un instant, les mesures et réformes de Trump ayant mécontentés trop d’électeurs. ^^
Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais selon Wikipedia (oui, je sais ce n’est pas forcément une source ultra fiable) c’est faux.
Les USA en auraient 11 en service.
Bah non, c’est la définition même du mot…
Merci de me corriger sur un truc que j’ai pas dit…
Merde, ma boule de cristal ne marche plus, tu me prêtes la tienne 5 minutes ?
C’est du Don tout craché ça, menacer pour faire peur, c’est un businessman avant tout.
Et oui, parce que l’Ukraine fait partie de l’OTAN… ou de l’UE…
Voilà bien un comparaison absurde, merci, ça va me faire la soirée.
Non non. Memorendum de Budapest.
1 « J'aime »
Ça m’étonnerait d’ailleurs que les USA s’emmerdent avec des PA (ou des sous-marins d’ailleurs) qui engloutissent des milliers de tonnes de bitume à l’année.
La propulsion nucléaire est tellement supérieure sur des navires de guerre…
Et sinon je pense que wikipédia est une source bien plus fiable que les principales sources que les gens utilisent aujourd’hui : des posts sur des réseaux sociaux, d’influenceurs souvent…
Au moins les articles wikipédia sont sourcés correctement dans la grande majorité des cas.
Faut vraiment apprendre à distinguer l’ironie 
2 « J'aime »
En effet, et ça bizarrement depuis 2014 tous les poutinolâtres, par conviction ou intérêt (cela inclut l’orange inorganique au pentagone), font mine de ne pas s’en souvenir https://fr.wikipedia.org/wiki/Mémorandums_de_Budapest
D’ailleurs on peut se poser sérieusement la question de savoir sur putride aurait attaqué une Ukraine disposant encore de 1500 têtes nucléaires…
Et après on va aller demander à des pays non démocratiques comme la Corée et l’Iran de laisser tomber leur recherche atomique militaire « regardez comme ça s’est bien passé pour l’Ukraine » devrait être un bon argument pour les y inciter 
Ceci dit les autres parties prenantes, dont nous, ne sommes pas bien glorieux sur cette histoire
Et je pense qu’on connait tous les réponse… La « morale » de toutes cette histoire est bien immorale.
Vu que je parlais de l’OTAN et de l’UE, ça tombe bien
Euh… je t’explique le concept du sarcasme ou… ?
Tu pourrais surtout nous expliquer le sens de ton message sur l’OTAN et l’UE, parce que personnellement je n’en trouve aucun. 
Bah nous (français ou européens) on en fait plus que ce que ce memorandum nous oblige puisqu’on n’en est pas partie prenante.
Tu as fêté le réveillon en avance ou …
On est deux alors… pour ne pas comprendre une simple phrase, j’espère que c’est que t’as commencé un peu tôt.
Effectivement,
Je te laisse chercher « France » en page 1. La Chine et nous, présent à ce mémorandum, avons donné des garanties autours, assez similaire.
Donc pas signataire mais pas loin du tout. Enfin. Puisque finalement toutes ces garanties de sécurité n’était apparemment pas contraignante, ça ne change pas grand chose.
En effet mais DT est spécialiste dans le fait accompli. Il fait puis il se défend. Le congrès n’a pas approuvé son action contre le Vénézuela, pourtant il s’y est lancé tout seul.
J’aimerais tellement y croire mais quand on voit le nombre de MAGA encore persuadés que l’élection de 2019 a été volée, que DT le répète encore, que les complotistes font partie de son gouvernement et que son vice-président est un de ceux-là, je ne vois pas ce qui empêcherait une nouvelle « invasion du Capitole » ou une nouvelle remise en cause des résultats, même si les MAGA se prenaient une véritable volée, sans jeu de mot.
Il y a un précédent, cela peut donc se répéter.
Quand on utilise « normalement », en particulier quand on l’ajoute en fin de phrase, cela signifie « En temps normal, si rien d’exceptionnel ne survient »
Donc je maintiens que tu émets l’hypothèse que quelque chose pourrait ne pas se passer comme prévu.
Mais comme tu me dis le contraire que ce que tu écris, je prends ta dernière précision comme définitive.
Et au sens strict, tu as tout à fait raison, personne n’est éternel après tout.
Merci de ne pas prendre ça pour une critique mais comme un complément à ton intervention.
File-moi ton adresse 
Je remarque que mon hypothèse que tu prends pour une prédiction est aussi valable que ta remise en question de mon point de vue.
Les vice-présidents sortants sont les candidats naturels après le second mandat du président en exercice, ce n’est pas nouveau. Et même si ce n’est pas automatique, ça en prend bien la direction.
J’imagine que tu vas démonter cet article en leur demandant de te prêter leur boule de cristal ? 
https://www.ladepeche.fr/2025/12/23/on-va-faire-elire-jd-vance-comme-president-dans-la-droite-americaine-la-bataille-pour-lapres-trump-a-deja-commence-13126417.php
Tu as quand même une certaine propension à lire les choses en travers.
C’est une excuse bidon pour excuser son incompétence. Un président se doit d’être un businessman, mais on ne dirige pas un pays en ne faisant que du business et avec les méthodes du business.
Son échec à régler la guerre en Ukraine le prouve. VP lui, c’est un politique, il surpasse Trump dans ce domaine et c’est pour ça que les massacres continuent.
Tu uses d’ironie aussi dans tes intervention, je ne comprends pas que tu n’aies pas vu celle-là…
Moi j’ai pigé