Depuis Abou Dhabi dimanche, Emmanuel Macron a officialisé la construction du nouveau porte-avions nucléaire français. Le géant des mers, bijou technologique, prendra la succession du Charles de Gaulle, et sera l’un des plus grands du monde.
1 « J'aime »
Une torpille ou un missile hypersonique de 1KT et plouf les 10 milliards non ?
6 « J'aime »
Le plus grand, le plus cher, comme l’égo sur dimensionné de notre cher président…
Il est vrai qu’il n’y a pas d’autres priorités en ce moment que de jouer à « qui à la plus grosse » ???
7 « J'aime »
pourquoi ne pas moderniser les actuels, on a pas créé un avion incroyable entre temps.
Bref un monde ou l’ukraine démontre les drones l’IA,…il souhaite un porte-avion, ce qui est plus grave est la DGA car Macron est pas seul à décider de cela.
Mais ça va faire marcher l’industrie un certain temps
1 « J'aime »
pourquoi pas moderniser Charles de Gaulle avons nous les moyens de mettre 10 milliards a l’air des missiles hypersonic et des drones … c’est la ou il faut mettre l’argent
1 « J'aime »
Non, un porte avion est constamment surveillé et escorté en permanence par plusieurs SNA en plus de la surveillance de l’espace aérien qui l’entoure. C’est une véritable ville flottante dont il est impossible de s’approcher sans y etre habilité.
Donc non, pas plouf avec une torpille ou un missile.
7 « J'aime »
Un porte avion fait parti du rayonnement de la France à l’international. Cela va au dela de qui « a la plus grosse »
5 « J'aime »
Et si les porte-avions étaient à ce point obsolètes, pourquoi les USA continueraient-ils à en construire, eux qui utilisent déjà largement des drones et des missiles ? Pourquoi la Chine en construit-elle, elle aussi ? ^^
6 « J'aime »
Et ça va être quoi, son petit nom …
… Hmmm, il faudrait trouver le nom d’un président qui aurai marqué L’Histoire !
On n’a qu’un seul porte-avions. Le moderniser causerait forcément une longue période de plusieurs années durant laquelle on n’aurait donc aucun porte-avion opérationnel.
Et une simple « modernisation » ne peut pas doubler le tonnage d’un bateau, donc la capacité opérationnelle resterait forcément bien plus faible que celle d’un nouveau porte-avions plus grand.
8 « J'aime »
Pas inutile mais est-ce le bon moment alors que la France est surendettée? Et puis, c’est pour 2038 AU MIEUX, donc pas pour demain, ni après demain…ça reste un effet d’annonce comme les aime macron1er qui se voit faire la gueguerre contre la Russie, première puissance nucléaire au monde…en fait, le plus urgent pour la France, c’est que macron parte à défaut de se faire virer et un bon Frexit par dessus pour reprendre le contrôle du pays. C’est ça la vraie urgence.
2 « J'aime »
Si vis pacem para bellum
1 « J'aime »
vae victis
C’est vrai que toute seule face à des grosses puissances comme la Chine, l’UE et les USA, la France à toutes ses chances de pouvoir faire autre chose que s’écraser 
10 « J'aime »
Non.
Le CdG reste en service justement.
Lesquels??? Le but est justement d’en avoir plus que un.
Non.
3 « J'aime »
Un sous-marin dans sa base protégé par radar, sonar, dauphins et filets etc se fait pété.
Rien n est infaillible, il suffit de surcharger les defense par de multiples drones aérien et naval, une attaque que a quelques millions pour couler 10milliards et mettre un coup dure sur l image, c est ultra rentable.
Le Flamingo , et autres c est pas cher
1 « J'aime »
Faut arreter de regarder les films d’action et les prendre pour la réalité
2 « J'aime »
Non c est juste arrivé cette semaine, les done marin ukrainien ont torpilles et missiles anti aérien pour shoot les avions ou hélico qui les chassent et ont abattus des avions de chasse russe. Mais oui l’avenir, c’est l’énorme truc. Qui va porter un avion qui est super mal parti.
Bref. L’avenir est ailleurs.
Autant adapter le Charles de Gaulle aux drones, avec dernier radar,…pas besoin d’immobiliser des mois.
Mais tout est complexe en France, pour avoir bossé dans la conception.
La Chine fait des portes avions car le but est aussi de montrer sa puissance face au US, donc il leur en faut. Sauf que la France n est pas a ce niveau.
Bref l urgence est moderniser une armé avec les technos, arriver à faire de la masse pas cher, c est un changement complet de logiciel pour les militaires. Certaines boîtes vont flipper comment des ingé ext vont réduire les coûts.
1 « J'aime »
Il faut que tu ailles de suite aller corriger les généraux et tous les décideurs qui ont lancé ce projet. Ils ont besoin de que tu leur apprennes leur métier.
6 « J'aime »
T’as pas vu les chars…
Je propose qu’on l’appelle le « Pang-pang »
Surtout, il sera, à date pour l’instant, le deuxième plus grand porte-avions du monde, derrière l’USS Gerald R. Ford de l’US Navy et ses 333 mètres de long.
Je ne crois pas…
