Faut pas blâmer les autres pour ses échecs de lecture ^^ c’est pas bien.
1 « J'aime »
Non non personne d’autre ne m’a cité d’articles, moi quand on dit quelque chose je veux qu’on me prouve que c’est vrai.
T’avais la source : The Lancet, je vais pas t’apprendre à lire la littérature scientifique ou faire une recherche google. y’a trop de taf là
Trop de gauche j’imagine fox news ? 
bref t’es juste tout à fait ignorant de ces questions et tu t’exprimes à tord et à travers en affirmant des trucs sur un sujet que tu ne maîtrises manifestement pas. C’est plus un spectacle là, c’est gênant.
2 « J'aime »
Non je n’ai pas à faire des recherches moi même sur quelque chose ce n’est pas moi qui affirme. Ensuite Fox News ne fait que citer Bill Gates, ce milliardaire ultra démocrate, c’est normal qu’il critique la suppression de l’Usaid. Sauf que contrairement à ce que vous dites l’Usaid n’est pas obligatoire, vous avez un problème à gauche de toujours vouloir forcer les gens à faire ce que vous voulez.
Il a affirmé en donnant une source. Après, oui, c’est à toi d’aller lire la source si t’as envie de t’élever un peu. Mais c’est sûr que c’est plus confortable de rester dans la paresse intellectuelle au raz des pâquerettes.
6 « J'aime »
bah il sort n’importe quoi pour s’en sortir depuis le début, son but c’est juste de trainer le truc en longueur jusqu’à se faire dégager ou énerver quelqu’un. La tentative est médiocre et flemmarde.
Il élève tellement les critères depuis son premier post ou il insultait tout le monde que bientôt si t’as pas 3 prix Nobel qui soutiennent ce que tu dis, et que tu organises pas un dej’ chez lui dimanche à 14h30, alors c’est pas valide 
Après moi je suis content j’ai l’impression que ICQ (je me souviens plus de son nom), qui me manquait, est revenu d’entre les bans, c’est cool. 
Il ne suit juste rien du tout et n’a aucune culture sur le sujet. Ce qui donne ce à quoi on vient d’assister, puisque c’est présent et a été le sujet un peu partout au moment du Doge…
1 « J'aime »
Tiens je vais te faire du Kammerer : qui a dit que c’était obligatoire ? (t’es pas bon loulou)
Ah donc ça justifie de la couper du jours au lendemain en maximisant ainsi le nombre de victime ? T’es vraiment une belle personne
2 « J'aime »
J’ai pas dit que c’est bien de la couper, j’ai dit que si ils veulent la couper ils ont le droit.
C’est n’importe quoi de penser que ça les amuserait de tuer des gens, non ils font ça pour économiser des coûts, c’est tout.
Drôle de formulation. On dirait une traduction mal faite d’une expression américaine mal formulée…
Scientifiquement, c’est impossible. On ne peut prouver qu’une chose : que quelque chose est très probablement vraie dans un contexte expérimental précis avec des paramètres précis. Et scientifiquement parlant, on ne peux pas prouver que quelque chose n’existe pas. Par exemple, la science ne peut pas prouver qu’un dieu n’existe pas tout autant qu’elle ne peut pas prouver que les extra terrestres n’existent pas.
Psychologiquement parlant, la réalité est une chose plutôt relative puisqu’elle ne part que d’un consensus commun d’une communauté. Ce qui explique que les sectes existent, que nous puissions nous détendre devant Superman, les X-mens ou Le Seigneur des Anneaux en acceptant pour un temps une autre réalité relativement plausible, ou qu’il existe un certain nombre de thriller sur notre perception de la réalité…
De fait, si la réalité est relative et consensuelle, tout ce qui est « vrai » ou est un « fait » est un élément subjectif qui a un caractère suffisamment contraignant pour être accepté par une majorité de personnes.
En résumé, tu demandes une chose impossible. 
Savais tu que Bill Gates avait un QI supérieur à Elon Musk ? 160 pour le premier et 155 pour le second. (c’est le consensus globalement accepté).
Sources :
https://brainmanager.io/blog/cognitive/bill-gates-iq
https://model-sport.com/blogs/news/quel-qi-elon-musk#:~:text=Le%20QI%20d’Elon%20Musk,un%20simple%20score%20de%20QI.
Donc en dénigrant Bill Gates, ça revient à traiter Elon Musk d’imbécile. Bravo pour ta propre contradiction. J’applaudis.
Si Elon Musk n’est pas neo nazi, il a en tous cas un discours extrêmement perturbant à ce sujet :
“The words we heard from the main actors of the AfD rally about ‘Great Germany’ and ‘the need to forget German guilt for Nazi crimes’ sounded all too familiar and ominous. Especially only hours before the anniversary of the liberation of Auschwitz,” Tusk wrote, referencing the 80th anniversary of the liberation of the most-infamous Nazi death camp.
source : https://www.politico.com/news/2025/01/25/musk-german-afd-rally-weidel-00200620
Du coup, vraiment, son concurrent à Wikipedia, beurk… 
3 « J'aime »
Oui reddit le site qui censure tout message un minimum de droite…
Mais vous le faites exprès c’est pas possible, j’ai jamais dit que Bill Gates est un idiot, j’ai dit que comme il est démocrate à 100% il y a mieux niveau objectivité.
Tant que l’on ne prouve pas ce que l’on avance, cela reste au stade de la supposition voire de la théorie.
Ah donc tu penses que les mecs 100% autocrates comme musk, trump ou poutine incarnent l’objectivité ?!?
De mieux en mieux 
2 « J'aime »
Vous, parler ici d’objectivité ? Là, c’est un suicide sémantique dans un argumentaire décousu. Franchement, débattre, ce n’est pas fait pour vous. Passez à autre chose. @Hanandano avait raison…
2 « J'aime »
Déjà que vient faire Poutine ici, et ensuite quand est ce que j’ai dis ça ?
Si 100% démocrate c’est absence d’objectivité alors 0% démocrate c’est 100% d’objectivité.
Et 0% démocrate c’est 100% autocrate.
Mais les autres ont sûrement raison, tu alignes les mots sans comprendre ce que ça signifie…
Ou alors il pense qu’un message « minimum de droite » commence à partir de l’appel au meurtre de ceux qui sont « un minimum pas de droite »…
2 « J'aime »
Alors pourquoi n’ont ils pas gagné les dernières élections ? Ensuite non le parti républicain est un parti très conservateur c’est tout. Et non, la fermeture de l’Usaid est tout-à-fait légale, c’est juste toi qui veut la faire passer pour illégale. C’est hallucinant le taux de mensonges que tu racontes en prétendant avoir fait des études pendant des décennies dessus.
Non, ça s’appelle un argument. C’est ce dont on se sert dans un débat. Un débat n’a pas vocation à affirmer ou à révoquer platement des choses en 2 lignes, encore moins à rentrer dans l’autre participant en se montrant condescendant, hautain, méprisant ou insultant.
Un bon débat fait évoluer ses participants en étendant leurs perspectives. Ca demande une capacité dont vous ne faites pas preuve : écouter (ici lire) les arguments des autres.
2 « J'aime »
Non je pense qu’un message de droite c’est à partir du moment où quelqu’un ose ne pas cracher sur quelqu’un de droite et commence à le défendre. Ensuite non c’est injustifiable et abject un appel au meurtre, que ça vienne de droite, de gauche, d’extrême droite ou d’extrême gauche. Il faut arrêter de parler à ma place.