Oui et avant 1981 vous n’aviez que 4 ou 5 Stations de radio, et quelques années en arrière vous n’aviez qu’une seule chaîne de TV à la botte de l’Etat.
Pas plus tard que jeudi 16 j’ai connu un problème de fibre (prise murale arrachée et fibre coupée) suite à des travaux à mon domicile, coup de téléphone à Free en fin d’après-midi , le lendemain à 10h le technicien était là pour réparer tout ça.
Comparaison n’est pas raison…
Après, il faut aussi être raisonnable.
Nombre de personnes ne consomment pas 10Go par mois en mobile
La TV par internet c’est de la foutaise, avec une antenne c’est bien plus pratique
Si Free voulait tant préserver le pouvoir d’achat, il proposerait un forfait fibre à 200Mb/s, sans téléphonie, sans TV, pour moins de 20€. Là ce serait innovant.
Free est comme les autres: bloqué dans son espoir de devenir fournisseur de services, coincé dans le vieux modèle de la box opérateur.
Mais le service actuellement, il est fourni par Netflix et consors. Free est essentiellement un vendeur de tuyau.
Enfin, Free propose des services différents - qui ne fonctionnent pas, pas bien, ou tombent en panne et personne ne les corrige (exemple: stockage USB sur la FB mini, lecteur mini 4K impossible à utiliser, Free Wifi qui ne fonctionne plus, mini 4K dont l’alim meurt à répétition, Wifi farfelu, conso et chauffe de la box + bruits intempestifs…)
Bonjour
Le peu de vos arguments sont faux ou biaisés.
Au début de free mobile, je vous conseille de revoir le prix du forfait social proposé, et ce qu’il "offrait « , généreusement par les autres ».
A ce moment Free propose à 2€ une heure de conversation 100 sms. Forfait qui s’est amélioré : 2h de com ; 3e de l’heure supplémentaire au lieu de 30€ chez les autres; sms illimités. Pour les mms je ne sais plus.
Regardez les prix des forfaits chez Orange…
Pour SFR et Bouygues beaucoup de gens ont encore des forfaits 2h à 10€. Et ce n’est pas leur opérateur qui va leur dire que c’est cher.
Qu’avait on pour 20€ en 2010 ? 2 heures de com, 100mo de data, quelques sms et mms.
Actuellement pour le même prix et sans tenir compte de l’érosion monétaire, que propose Free mobile ?
Tout en illimité pour 16€. Si on a aussi une freebox.
Sinon à 20€, tout en assez grande quantité sauf pour les adeptes forcenés des tests de débits 24/24.
Qui a libéré tout les usages ? Free mobile.
LA 4G et la 5G au prix de la 3G etc
Et je pourrais continuer pendant des heures.
Oui tout n’est pas parfait chez free mobile mais encore un exemple: on trouve des trolls pour dire que le réseau freemobile n’est pas top…
Free mobile a plus de 20000 antennes soit 9000 de plus que Bouygues en 2012. 4000 de plus que SFR à la même date et environ 2000 antennes de plus que Orange idem.
Alors Non, entre autres, Free mobile ne s’est pas invité au festin, il a réduit le festin à un repas normal , sauf pour Orange et encore, qui, lui continue à pratiquer des prix d’avant free mobile.
Avant que certains m’accusent d’être un fan de free voilà mes forfaits : 0€ chez free mobile pour 2 heures sms mms illimité + forfait youprice à 10€ sur réseau orange car free mobile s’obstine à ne pas proposer de forfait intermédiaire.
Bien sur je pourrais prendre le forfait free mais, par mois, j’aurais entre mes deux forfaits 8€ de plus et je n’aurais aucun usage du tout illimité.
Bref oui Free mobile a bien mis à mal les trois autres et surtout SFR et Bouygues dans leur super bénéfs.
D’ailleurs Bouygues n’avait il pas déclaré : je me suis payé un chateau, ce n’est pas pour que des romanichels s’installent sur mes pelouses.
Pour le nombre de chaînes TV, ca dépend des besoins de chaque famille, si on a des enfants ou pas, si on aime les documentaires ou pas, la musique, les chaînes étrangères, etc
Avec la télé sur la box, ça remplace une parabole avec un bouquet satellite, ça ne se compare pas à la TNT qui a une offre très médiocre ( au moins pour les programmes enfants, les documentaires et la musique ) Évidemment, si la référence, c est TF1, Hanouna sur C8 et M6, alors oui, une box n a aucun intérêt.
Free propose un répéteur wifi par défaut dans son offre Freebox pop, en pavillon ou grand appartement, c est super pratique ainsi que le wifi 6. Chez Red, vous avez un ancien wifi 5 par défaut sans aucun répéteur.
L’usage moyen de 10 Go par mois sur mobile prend en compte toute la population qui n a pas de smartphone. En pratique avec un smartphone, si vous écoutez de la musique et regardez des vidéos tous les jours, utilisez la 4G pour les mises à jour le téléchargement des apps, vous serez à un usage sensiblement supérieur.
Par ailleurs, l illimité sur le mobile permet de remplacer une ligne fixe défaillante , coupée ou en panne alors que chez Red, pour un usage fixe familial avec ordinateurs et tablettes, vous serez vite limité.
Encore une fois, il faut comparer ce qui est comparable.
L’état ??? Et c’est quoi ou plutot, c’est QUI, l’état ?
La blague. L’état qui était actionnaire d’Orange, l’état dont les potes étaient Bouygues et le patron de SFR.
Bien malin qui pourra dire pourquoi un 4ème opérateur a été permis mais ce n’est certainement pas pour nos beaux yeux.
Alors ne parlons pas des offres sfr depuis Drahi … Elles sont mauvaises pour le réseau et en mobile, c’est la catastrophe.
Et les boxes … Quand aux pratiques de surfacturations avant et après résiliations, on voit bien que Drahi vient de Numéricable/noos qui faisait déjà cela depuis de nombreuses années.
Voir les 12000 avis sur trust pilot.
Bouygues mobile sur ce coup aurait mieux fait de mutualiser avec free qu’avec SFR. Mais Free a du estimer que le réseau Bouygues ne tenait pas la route et mutualise avec Orange…
1 « J'aime »
Ah donc c’est le saint-esprit selon toi… tu devais être en couche à cette période peut-être. C’est l’état via le premier ministre de l’époque, François Fillon, qui a demandé d’attribuer des licences à un 4ème opérateur. (et cela en dépit du lobbying des autres opérateurs)
2 « J'aime »
Vous êtes un grand naïf pour croire que un seul homme peut décider de quoi que ce soit dans ce panier de crabes qu’on appelle l’Etat.
Concernant les gentils opérateurs qui déployaient des antennes avec leur petit capital , les pauvres, alors que Free mobile serait un parasite : depuis que free mobile a rétabli la concurrence et ruiné la rente des trois préhistoriques, combien d’antennes en plus ?
Le double pour Bouygues, 5 à 6000 pour SFR et 6000 pour orange. Malgré des prix pas tenables … (d’après les trois préhistoriques)
Les seuls trucs à se souvenir c’est : prix des forfaits à l’époque et qu’est ce qu’on avait pour ce prix là et 30%.
30% c’était, avant free mobile, le bénéfice net après impots des opérateurs en téléphonie et peut être plus pour Orange.
La question est surtout de remettre l’église au milieu du village. Vous le dites vous même, free ne veut pas assumer les cout, dans ce cas, s’il ne veut pas assumer les cout, il la ferme, c’est le principe.
Cela ne vient pas d’un seul homme, c’est pour cela que je parle de l’Etat, derrière il y a des raisons purement économiques!
Et en dépit du lobbying des 3 opérateurs puissants et de leurs amis, l’Etat a permis à Free de venir.
2 « J'aime »
Je ne savais pas que iliad était une association caritative, mais on en apprend tous les jours.
Mais je maintiens :
Free n’investit pas dans le déploiement de la fibre au même titre que Orange, SFr (XP Fibre), Altitude, Axiome etc. qui eux construisent la boucle local fibre. Les rares cas où Free est OI, c’est une cata. La politique de free sur la fibre, favoriser le PLP pour ne pas à assumer les coût de construction de ligne… Bref, technique du coucou
2 « J'aime »
En réponse à un post.
oui l’itinérance était indispensable à Free comme elle l’aurait été pour d’autres.
Mais Free a déclaré que l’itinérance lui a couté plus cher que le déploiement d’un réseau complet en partant de rien.
Il a été avancé un cout de plus de 5 milliards sur 12 ans d’itinérance.
Bouygues n’aurait pas été si bloqué vis à vis de Free que ce serait à lui que serait revenue cette manne.
Bin non, puisque il a été le seul a la demander, et a Orange ,en plus… 
Il a donc profité de l’implantation du réseau Orange; Niel est coutumier du fait, c’est comme ca qu’il économise sur les coûts; Le rapport coût/location pour itinérance doit être plus avantageux que la construction et le déploiement d’un réseau « autonome »; Ca a permit a Free d’être malgré tout présent là ou il ne serait jamais allé, justement a cause du rapport coût infrastructure/ rentabilité ( nombre d’abonnés ) Pour le reste, il est indéniable que sa venue a fait sensiblement baisser les prix, mais s’il avait du passer par les même voies que les autres opérateurs, les choses auraient peut être été differentes niveaux tarifaire (Il faut bien amortir les dépenses, et ensuite générer un profit, personne dans l’industrie n’est philanthrope )
2 « J'aime »
Allez après cela vous saurez tout de moi :
j’ai justement une mini serveur et décodeur 4K. Une amie en a une, je l’avais installé chez ma mère et une chez mon père.
En gros à part le processeur intel atom du décodeur qui est une vrai bouse mais qui pourtant rempli son usage, jamais aucun problème que vous citez.
Les alimentations, pas les free plugs, en gros une tous les 6 ans, ce qui la durée normale. Et encore pas toutes cramées mais la hotline la change souvent par précaution quand il y a des soucis.
Le décodeur parfaitement utilisable et en 4K (le premier), le zapping plus rapide que chez les trois autres, les enregistrements se font sur le serveur.
L’usb du décodeur c’est pour lire (par contre je ne sais pas si il lit quoi que ce soit, pas eu l’usage).
Le free wifi, la belle affaire et tous les autres ont aussi supprimé leurs réseaux collaboratifs.
Le free wifi a été supprimé quand le réseau free mobile commençait à être bien installé et que l’usage du free wifi ne concernait plus que quelques rares personnes .
Pas spécialement de conso ni de bruits.
Le prix, pour ceux qui ne passent pas d’offres en offres pour gratter sur le dos des autres abonnés ou cédant à la sirène des préhistoriques, 30€ depuis le début.
C’est le prix que je paye.
Par contre ce que j’admets , c’est que comme des autres qui ont augmenté leurs tarifs, les premiers prix en boxes chez free ne sont pas les meilleurs actuellement mais quand je lis et entends les problèmes qu’ont les autres, je reste chez free.
Et si on y regarde bien coté tarif, on en a pour son argent surtout en couplant offre mobile et freebox si on en a l’utilité. Les autres font de même, en moins bien.
En gros, je n’ai jamais eu de problèmes.
Récemment une personne avec la mini a eu des problèmes d’images dont on ne sait toujours pas la cause. L’intervenant free (free proxi) est arrivé dans la journée et a changé les deux boxes.
Je trouve que c’est du gachis puisque le problème ne venait pas de là mais c’est juste pour dire.
Elle aussi 30€ par mois même prix avec la fibre qu’avec l’adsl.
Ah oui et aussi : si on reste fidèle chez Free, les prix n’augmentent pas. Qui d’autre peut en dire autant ?
La politique de Free peut changer mais pour le moment c’est ainsi.
Pour autant je suis parfaitement aware des achats que fait Niel dans les télécommunications et comment il a plutôt intelligemment augmenté certains tarifs pour payer ses crédits.
Mieux que Free mobile en qualité globale, c’est Orange/sosh coté mobile mais ce n’est pas le même prix.
Pour les boxes , la freebox pop a subi une dérive pas cool pour les enregistrements. Au début c’était 100h dans le cloud ramenés à 10h. (30 ou 40 heures aurait été le minimum).
Là c’est du foutage de gueu le et pourtant personne ne le cite jamais dans les griefs.
Et un enregistrement en " local " (disons chez soi) compliqué et pas pour toutes les chaines.
A aucun moment je remets en cause les apports de la concurrence en générale, et ici de free.
Mais ça n’a strictement rien a voir avec la méthode de financement de l’entreprise.
Enfin a l’inverse, certain post font l’appologie de FREE, quitte à la faire passé pour une entreprise philanthropique, ce n’est pas plus lucide.
Le sujet c’est ça réaction que je trouve déplacé mais qui peut s’expliquer par l’ensemble de l’intervention que je n’ai pas vu.
Soyons clair, le senateur est dans son role dans sa question, la recherche du moins cher dans le contexte actuel peu poser d’autre problème notamment sur l’emploi qui est dans son sujet, il pose une question sur l’impact.
M. Niel est dans son role quand il explique que la gestion de son entreprise n’est pas le sujet de l’état.
Par contre, s’emporter en disant que l’on demande d’augmenter les prix, que grâce à lui les pauvres le sont moins en garantissant les prix bas (je lis entre les lignes)… C’est de la communication et du théâtre, il est très fort sur ces aspects, et je trouve ça too much.
Désolé pour ceux qui pensent que c’est remettre en cause les apports de free, car ce n’est pas le cas.
Après et pour faire suite à l’article d’hier, il a clairement raison sur certain sujet, mais il se bats pour son entreprise, c’est son rôle. Mais attention, ce n’est pas forcément l’intérêt des citoyens. Et toutes personnes étant en zone blanche avec juste de l’ADSL te le dira, sur ce sujet free (et les autres) ne font rien pour toi ! (sisi il peuvent agir en apportant la vrai 4g par exemple)…
1 « J'aime »
Tu les as pris où tes chiffres ?…on est plus en 2012.
J’ai connu Bouygues à ses débuts, si tu avais de la chance tu pouvais téléphoner seulement à Paris intra-muros.
Aujourd’hui Free Mobile a plus d’antennes-relais que Bouygues en avait il y a 6 mois, alors qu’il a démarré 17 ans plus tard. Jamais un opérateur mobile n’a déployé un réseau aussi rapidement, et de cette qualité.
Et ils font exactement la même chose en Italie.
« Bien malin qui pourra dire pourquoi un 4ème opérateur a été permis mais ce n’est certainement pas pour nos beaux yeux. »
Parce-que les 3 premiers opérateurs ont été condamnés pour entente commerciale anti-concurentielle illégale.