L’invité sur le marché oui, mais ce n’est pas l’Etat qui lui a demander des pratiquer ses tarifs. Oui grâce à l’Etat, la porte a été ouverte. Mais n’oublie pas que c’est grâce à lui que les tarifs sont, pardon, étaient aussi bas sauf pour Free qui ne pense pas qu’à engraisser les actionnaires.
Je crois que çà t’écorcherait le derche de reconnaître aussi ce qu’il a fait pour nous.
Et alors ? Est ce notre problème si Free ne veut pas assumer les coûts ? Jusqu’à présent, et jusqu’à preuve du contraire, Free paie quand meme l’usage de la fibre des autres.
Mais il y aura toujours des antifreefanboy ( ou les fans de vaseline Orange, Bouygues, SFR ) pour dénigrer ce que Xavier Niel a pu nous apporter.
1 « J'aime »
L’Etat a fait venir un nouvel entrant pour qu’il bouscule les prix, c’est ce qui s’est fait, non?
Toi tu préfères remercier ce nouvel entrant qui se fait du pognon comme n’importe quelle entreprise, moi je préfère remercier l’état qui a agit justement pour nous rendre du pouvoir d’achat et dégonfler les gros.
2 « J'aime »
« Free Mobile sans la box, c’est 9,99€ puis 19,99€ quand RED et B&You sont autour de 15€ (plus cher dès la fin de l’année 2)
Freebox Pop c’est 29,99€ puis 39,99€ quand RED est à 18,99€ puis 28,99€
Même la fameuse combinaison « imbattable » Freebox Pop + Free Mobile est à 39.99€ puis 49,98€, contre 33,99€ puis 43,99€ chez RED (pour 2 offres THD + Mobile).
Alors Niel a raison, pourquoi on vient lui poser la question à lui ?«
Vous comparez une moto face à un vélo. Pas du tout les mêmes prestations. Chez RED, l offre de base pour la box ne comprend ni la télé directe sur la box, ni le même nombre de chaînes et ni le WiFi 6 ( en option )
Et pour le mobile, le volume de données inclus n a rien à voir. Illimité pour Free contre seulement 160 Go pour RED.
Incroyable un tel mépris pour un entrepreneur. X. Niel est loin d’être tout rose, mais le succès de Free on peut dire qu’il a été le chercher, il n’est pas tombé du ciel.
Il fait ça pour le bien de Free, pas pour le bien de tous. En revanche, ne pas voir tous les avantages que le consommateur a gagné grâce à Free et sa recherche permanente de l’innovation et de l’indépendance - assez marginale sur le reste du marché - c’est ne pas être très lucide non plus.
1 « J'aime »
Si vous avez connu l’avant Free, vous savez aussi que avant quand on téléphonait on s’entendait. Que avant quand notre téléphone déconnait, c’était l’opérateur qui nous contactait de lui-même et proposait un rendez-vous pour régler le problème.
Avec des prix aussi bas, on a perdu en qualité et en service.
1 « J'aime »
Il a apporté le minitel rose.
Je peux vous rejoindre sur la box TV, qui augmente la facture RED de 3€/mois. On reste quand même pas dans une différence tarifaire démesurée.
Sur le sujet des quotas en revanche, la moyenne d’utilisation d’un français est de même pas 10Go. Donc qu’ils proposent 150 ou 210Go, l’impact est finalement faible sur l’usage réel (tout comme le 1Gb vs 5Gb). Free joue parfaitement là dessus pour placer son offre.
Et l’illimité est encore plus malin que ça, car il est soumis au couplage box qui apporte deux avantages pour Free : il garantit un revenu supérieur (cumul des marges) ainsi que l’assurance que l’utilisateur dispose d’une ligne internet principale, pour ne pas surexploiter sa data via le WiFi de la box.
Évidemment il y a des cas d’usages extrêmes qui rendent bien le modèle économique intenable (box ADSL anémique et utilisation 5G en mode modem à domicile, ligne d’un étudiant qui l’utilise dans sa résidence lié à la box de ses parents…), mais ils restent visiblement assez minoritaires pour que Free le conserve.
Après, il faut aussi être raisonnable.
Nombre de personnes ne consomment pas 10Go par mois en mobile
La TV par internet c’est de la foutaise, avec une antenne c’est bien plus pratique
Si Free voulait tant préserver le pouvoir d’achat, il proposerait un forfait fibre à 200Mb/s, sans téléphonie, sans TV, pour moins de 20€. Là ce serait innovant.
Free est comme les autres: bloqué dans son espoir de devenir fournisseur de services, coincé dans le vieux modèle de la box opérateur.
Mais le service actuellement, il est fourni par Netflix et consors. Free est essentiellement un vendeur de tuyau.
Enfin, Free propose des services différents - qui ne fonctionnent pas, pas bien, ou tombent en panne et personne ne les corrige (exemple: stockage USB sur la FB mini, lecteur mini 4K impossible à utiliser, Free Wifi qui ne fonctionne plus, mini 4K dont l’alim meurt à répétition, Wifi farfelu, conso et chauffe de la box + bruits intempestifs…)
Bonjour
Le peu de vos arguments sont faux ou biaisés.
Au début de free mobile, je vous conseille de revoir le prix du forfait social proposé, et ce qu’il "offrait « , généreusement par les autres ».
A ce moment Free propose à 2€ une heure de conversation 100 sms. Forfait qui s’est amélioré : 2h de com ; 3e de l’heure supplémentaire au lieu de 30€ chez les autres; sms illimités. Pour les mms je ne sais plus.
Regardez les prix des forfaits chez Orange…
Pour SFR et Bouygues beaucoup de gens ont encore des forfaits 2h à 10€. Et ce n’est pas leur opérateur qui va leur dire que c’est cher.
Qu’avait on pour 20€ en 2010 ? 2 heures de com, 100mo de data, quelques sms et mms.
Actuellement pour le même prix et sans tenir compte de l’érosion monétaire, que propose Free mobile ?
Tout en illimité pour 16€. Si on a aussi une freebox.
Sinon à 20€, tout en assez grande quantité sauf pour les adeptes forcenés des tests de débits 24/24.
Qui a libéré tout les usages ? Free mobile.
LA 4G et la 5G au prix de la 3G etc
Et je pourrais continuer pendant des heures.
Oui tout n’est pas parfait chez free mobile mais encore un exemple: on trouve des trolls pour dire que le réseau freemobile n’est pas top…
Free mobile a plus de 20000 antennes soit 9000 de plus que Bouygues en 2012. 4000 de plus que SFR à la même date et environ 2000 antennes de plus que Orange idem.
Alors Non, entre autres, Free mobile ne s’est pas invité au festin, il a réduit le festin à un repas normal , sauf pour Orange et encore, qui, lui continue à pratiquer des prix d’avant free mobile.
Avant que certains m’accusent d’être un fan de free voilà mes forfaits : 0€ chez free mobile pour 2 heures sms mms illimité + forfait youprice à 10€ sur réseau orange car free mobile s’obstine à ne pas proposer de forfait intermédiaire.
Bien sur je pourrais prendre le forfait free mais, par mois, j’aurais entre mes deux forfaits 8€ de plus et je n’aurais aucun usage du tout illimité.
Bref oui Free mobile a bien mis à mal les trois autres et surtout SFR et Bouygues dans leur super bénéfs.
D’ailleurs Bouygues n’avait il pas déclaré : je me suis payé un chateau, ce n’est pas pour que des romanichels s’installent sur mes pelouses.
Pour le nombre de chaînes TV, ca dépend des besoins de chaque famille, si on a des enfants ou pas, si on aime les documentaires ou pas, la musique, les chaînes étrangères, etc
Avec la télé sur la box, ça remplace une parabole avec un bouquet satellite, ça ne se compare pas à la TNT qui a une offre très médiocre ( au moins pour les programmes enfants, les documentaires et la musique ) Évidemment, si la référence, c est TF1, Hanouna sur C8 et M6, alors oui, une box n a aucun intérêt.
Free propose un répéteur wifi par défaut dans son offre Freebox pop, en pavillon ou grand appartement, c est super pratique ainsi que le wifi 6. Chez Red, vous avez un ancien wifi 5 par défaut sans aucun répéteur.
L’usage moyen de 10 Go par mois sur mobile prend en compte toute la population qui n a pas de smartphone. En pratique avec un smartphone, si vous écoutez de la musique et regardez des vidéos tous les jours, utilisez la 4G pour les mises à jour le téléchargement des apps, vous serez à un usage sensiblement supérieur.
Par ailleurs, l illimité sur le mobile permet de remplacer une ligne fixe défaillante , coupée ou en panne alors que chez Red, pour un usage fixe familial avec ordinateurs et tablettes, vous serez vite limité.
Encore une fois, il faut comparer ce qui est comparable.
L’état ??? Et c’est quoi ou plutot, c’est QUI, l’état ?
La blague. L’état qui était actionnaire d’Orange, l’état dont les potes étaient Bouygues et le patron de SFR.
Bien malin qui pourra dire pourquoi un 4ème opérateur a été permis mais ce n’est certainement pas pour nos beaux yeux.
Alors ne parlons pas des offres sfr depuis Drahi … Elles sont mauvaises pour le réseau et en mobile, c’est la catastrophe.
Et les boxes … Quand aux pratiques de surfacturations avant et après résiliations, on voit bien que Drahi vient de Numéricable/noos qui faisait déjà cela depuis de nombreuses années.
Voir les 12000 avis sur trust pilot.
Bouygues mobile sur ce coup aurait mieux fait de mutualiser avec free qu’avec SFR. Mais Free a du estimer que le réseau Bouygues ne tenait pas la route et mutualise avec Orange…
1 « J'aime »
Ah donc c’est le saint-esprit selon toi… tu devais être en couche à cette période peut-être. C’est l’état via le premier ministre de l’époque, François Fillon, qui a demandé d’attribuer des licences à un 4ème opérateur. (et cela en dépit du lobbying des autres opérateurs)
2 « J'aime »
Vous êtes un grand naïf pour croire que un seul homme peut décider de quoi que ce soit dans ce panier de crabes qu’on appelle l’Etat.
Concernant les gentils opérateurs qui déployaient des antennes avec leur petit capital , les pauvres, alors que Free mobile serait un parasite : depuis que free mobile a rétabli la concurrence et ruiné la rente des trois préhistoriques, combien d’antennes en plus ?
Le double pour Bouygues, 5 à 6000 pour SFR et 6000 pour orange. Malgré des prix pas tenables … (d’après les trois préhistoriques)
Les seuls trucs à se souvenir c’est : prix des forfaits à l’époque et qu’est ce qu’on avait pour ce prix là et 30%.
30% c’était, avant free mobile, le bénéfice net après impots des opérateurs en téléphonie et peut être plus pour Orange.
La question est surtout de remettre l’église au milieu du village. Vous le dites vous même, free ne veut pas assumer les cout, dans ce cas, s’il ne veut pas assumer les cout, il la ferme, c’est le principe.
Cela ne vient pas d’un seul homme, c’est pour cela que je parle de l’Etat, derrière il y a des raisons purement économiques!
Et en dépit du lobbying des 3 opérateurs puissants et de leurs amis, l’Etat a permis à Free de venir.
2 « J'aime »
Je ne savais pas que iliad était une association caritative, mais on en apprend tous les jours.
Mais je maintiens :
Free n’investit pas dans le déploiement de la fibre au même titre que Orange, SFr (XP Fibre), Altitude, Axiome etc. qui eux construisent la boucle local fibre. Les rares cas où Free est OI, c’est une cata. La politique de free sur la fibre, favoriser le PLP pour ne pas à assumer les coût de construction de ligne… Bref, technique du coucou
2 « J'aime »