Free a eu d’énormes avantages comparativement aux autres opérateurs.
Obtenir l’itinérance était le plus gros des privilèges… sans cela, il aurait du déployer un réseau très vite à un coût faramineux tout en ayant peu de clients au lancement.
Et si Free a tant trainé à déployer, c’était principalement car l’itinérance leur suffisait à faire des bénéfices. Alors oui ils ont déployé, avec du retard, pour augmenter progressivement leurs marges.
Sans itinérance, y’aurai jamais eu de Free mobile.
4 « J'aime »
Free a sauvé le pouvoir d’achat de ses clients qui le remercient et des français dans leur totalité.
Les autres clients ne le remercient sans doute pas mais en ont quand même sacrément profité : c’est la définition même de l’ingratitude.
3 « J'aime »
Personnellement je vous trouve un peu dur, Dans ce contexte de forte inflation je trouve la question ni inconvemente ni aggressive. Vu la hausse sur les matériaux et les engagements pour le déploiement des réseaux.
Il n’a pas demandé si il pouvait augmenter les prix, juste si il pourrait tenir sa promesse ? Bon la question est plutot mal posé aussi.
Après M. Niel a raison, c’est son problème pas celui des sénateurs, mais je trouve la réaction décrite disproportionnée, peut être est-ce un raz le bol suite a plusieurs attaque durant l’audition ?
2 « J'aime »
Sérieusement tu te rappelle du réseau free mobile a ses « débuts »? Il ne pouvait pas faire autrement qu’être beaucoup moins cher que ses concurrents
Oui oui on sait 100€ la minute et 15€ le sms sans free …
Tu préfèrais sans doute ton compte AOL ou Itineris 56k voir 128k (pour les ultra-riches) ?
Free a contribué a développer le dégroupage, l’ADSL, la TV numérique et maintenant la fibre là où France Telecom (devenu Orange), SFR et Bouygues s’étaient entendus pour nous la faire à l’envers à un prix de dingue (condamnation à l’appui).
Citer des problèmes à l’allumage n’est pas un argument face aux apports technologiques que Free a contribué à donner à un prix abordable.
1 « J'aime »
Ah mais je suis d’accord j’ai d’ailleurs été client chez eux des années au moment de la sortie de la révolution (j’ai résilié quand on ne pouvait pas lancer un stream YouTube le soir et ce durant des mois je ne sais pas si tu te souviens)
Mais de la à dire que c’est le chevalier blanc sauver du pouvoir d’achat par gentillesse c’est un peu fort de café.
2 « J'aime »
A cette même époque, SEULS ces 2 là installaient des des antennes dans les villes et des mâts dans les campagnes, pas Free, et installer un mât ça coute assez cher à installer … Ne pas oublier ce « détail » gênant
3 « J'aime »
Ouais enfin à ce compte là SFR et Orange (France Télécom) ont eu l’avantage de déployer au tout début du mobile où les poteaux étaient pas une plaie à négocier avec les syndic, tout le monde se foutait que ça dénature un peu le paysage et il en fallait beaucoup moins. Ils se sont également partagés 100% du marché.
Puis Bouygues aussi a eu des avantages sur les terminaisons d’appel, les fréquences…
Et toute cette joyeuse bande en a profité pour organiser une petite entente illicite de 1997 à 2003 dont le montant de l’amende n’a même pas atteint la moitié du préjudice estimé.
Alors l’itinérance a été un avantage sur certains points, mais c’était un coût non négligeable aussi pour Free, qui n’a pas attendu d’avoir déployé tout son réseau pour casser les prix, et dont Orange a bien profité aussi pendant des années.
Je suis aussi d’accord là-dessus. D’ailleurs, Niel revendique le fait de lever son majeur en face de tous les arriérés qui pensent que tout ce qui a de la valeur doit être cher… Bravo pour ça.
Pas grand monde ne connait mon age, mais sur la même logique que la tienne je pourrais dire que tu es trop vieux avec ton pseudo en 78 qui pourrait représenter ton age 
Mais très forte probabilité que tu sois plus jeune que moi 
Hop, on revient au sujet de l’article …
Sans itinérance, y’aurai jamais eu de Free mobile.
Et sans les PTT financés par tes grands parents, sans un chèque de 50 milliards de tes parents via l’État Français à France Telecom lors du « ooups, m’es gouré » de 2002, il n’y aurait jamais eu Orange.
Bref, soit on rappelle toute l’histoire soit on dit rien.
1 « J'aime »
Oui et c’est aussi cette box qui m’a dégoûté à jamais de free…
Bridages en tous genres bien évidemment niés par free ( émule, msn, pour ceux dont je me souviens ), téléphonie inutilisable, et le chenillard qui tournait, qui tournait, qui tournait……
Passage chez Orange/sosh, et ras depuis ( même avec 2 déménagements) et 21€/mois aujourd’hui.
Avec des « si ». Du coup, je me lance « si » il n’était pas arrivé, peut être que des opérateurs intégrés comme SFR Orange auraient gardé une forte capacité d’investissement, et on aurait pas des soucis de raccordements client « perfectible ». Des choix d’investissement dans le déploiement de la fibre moins guidé par les prix.
Mais bon, pour lui, c’est facile, sur le fixe ce n’est qu’un coucou.
Y’a 20 ans, je payais mon forfait wanadoo 512k illimité à 45€.
Et free… Bah ils ne trouvaient pas rentable d’être présents là ou j’étais…
Alors 29.99€ par mois pour rien, ou 45€ pour un solide 512k sans jamais une coupure, choix vite fait.
1 « J'aime »
ce n’est pas parce qu’une entreprise n’est pas en bourse que le profit ne passe pas avant tout pour nourrir les patrons…
Et les entreprises publiques qui sont la pour nourrir l’état…
Ou les actions que l’état possède dans ces grandes méchantes entreprises (selon les politique) qui rémunère cher l’action on en parle ?
faut arrêter de tout mettre sur le dos des actionnaires avec le sous-entendu du cac40. Je ne connais pas d’entreprise qui n’a pas pour but de faire du profit… Et arrêté de penser que M. Niel fait ça pour le bien de tous
2 « J'aime »
Non sfr ne s’est jamais servis des infrastructures d’itineris…
Car oui, à l’époque c’était pas orange ni FT, la branche mobile de FT, mais bien itineris.
Bref, j’ai un portable depuis que le portable existe (bascule du format attaché case au format talkie walkie), et à l’époque, on choisissait son opérateur en fonction des zones de couverture, et pour moi, c’était SFR.
La question était -peut être- simplement telle que posée: "Pensez-vous pouvoir tenir cette promesse de ne jamais augmenter vos tarifs pendant les cinq ans qui viennent ? " car si non, ca peut s’apparenter a de la publicité mensongère. Je pense que c’est ce que voulait dire la question , mal formulée, peut etre…
Bonjour à tous je ne vais pas juger mais simplement partager mon expérience perso avec Orange Bouygues et Free.
Pro France Télécom à l’époque des modem rtc j’ai eu jusqu’à 2 lignes Numéris 64 avec eux… facturées à prix d’or.
Free à l’époque était gratuit à 100%.
Logiquement j’ai quitté France Télécom pour Free qui m’a fait profiter de 2 lignes Numéris 128 gratuitement… mais je payais toujours France Télécom.
Plus tard j’ai pris l’ADSL chez Orange et le mobile chez Bouygues.
Orange m’a causé tellement de soucis que je suis finalement reparti chez Free.
Quand Free a fait ses offres mobiles, j’ai souscrit et économisé plus de 60 € par mois pour ma famille.
Aujourd’hui j’ai 2 adresses, l’une avec la Pop qui a bien Netflix et aussi Amazon Prime, et Free ligue 1 ; l’autre adresse avec la delta et Devialet… Netflix, Prime Vidéo et Ligue 1…
Sur l’internet j’ai une bande passante fibre de 8 à 10 Giga que se partagent 7 ordinateurs et les box TV en 4K.
La vitesse constaté sur les PC par nPerf donné entre 900 à 2400 mbps selon les PC dont certains sont équipés de cartes 2,5 Gbps… un ping moyen de 10. Le tout avec une connexion super stable.
J’ai au total 7 lignes mobiles chez free dont une à 0 € pour la connexion d’un bracelet anti-chute pour mon Papa qui a 85 ans.
Les autres lignes sont en illimité… et comme j’ai la box les forfaits illimités sont réellement illimités.
En extérieur en 4G et 5G… l’un des mes gamins consomme parfois plus d’un To soit plus de 1000 Go sans sur coût.
Alors oui… ça me coûte dans les 100 € pour les 2 box et dans les 100 € pour les mobiles… mais aucun autre opérateur ne sait me donner autant de puissance, autant de gigas et de contenus à ce prix.
J’ai été souvent contacté par Orange, SFR et Bouygues… mais quand je leur demande exactement l’équivalent de ce que j’ai avec Free… ils ne savent pas faire et ne peuvent qu’essayer de me proposer beaucoup moins pour un peu moins cher. Ce qui ne m’intéresse pas.
Je suis bien chez Free, je paie le juste prix et toute ma famille est super contente de la connexion et des services.
Je n’ai rien d’autre à ajouter à part que si Free n’augmente pas les tarifs dans les 5 ans… les offres concurrentes risque de devenir encore moins intéressantes pour moi.
Avec Free je suis sans doute peinard pour les 5 ans à venir.
1 « J'aime »
SFR, est dans le même cas que Free, leur société mère n’est plus coté en bourse. Donc sur ce point, vous racontez n’importe quoi.
Free n’investit pas dans le déploiement de la fibre au même titre que Orange, SFr (XP Fibre), Altitude, Axiome etc. qui eux construisent la boucle local fibre. Les rares cas où Free est OI, c’est une cata. La politique de free sur la fibre, favoriser le PLP pour ne pas à assumer les coût de construction de ligne… Bref, technique du coucou. Mais c’est bien, même devant les faits, les freefanboy restent les mêmes.