Oui je vois bien mais le peuple c’est des gens et c’est pas parce qu’une majorité d’électeur a gagné qu’on doit museler le reste des citoyens.
Exprimer son désaccord n’est pas anto-démocratique. S’ils bloquaient le parlement ou les urnes, là je pourrais être d’accord.
Il parle surment de ceci : https://youtu.be/8XaV2iQqs_U?t=171
Si c’est bien ça, moi je vois une évacuation de gens qui refusent de bouger donc forcément c’est violent mais tout le monde joue son rôle : les manifestants en occupant le terrain et les CRS en les virant.
Autant que je sache, il n’y a pas eu de blessé sérieux… comme quoi, quand on ne les agresse pas ça me se passe pas si mal.
Si, c’est pacifique, il n’y a aucune agressivité des manifestants. Mais les CRS font leur job. Peut-être que juju pensait à un autre cas.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pacifique/57186
"qui n’a pas de caractère agressif "
« Qui n’a pas la guerre comme objectif »
Je ne vois bien comment on pourrait qualifier un sitting autrement que pacifique. Il ne cherche pas le conflit mais à faire parler d’eux… le conflit arrive quand le préfet donne l’ordre d’évacuer ce qu’il n’était pas obligé de faire.
Bizarrement, on est moins prompt à évacuer les gens qui justement montre un risque d’escalade 
Mauvais tirs? lol
Je pense au contraire qu’ils sont parfait. Droit au but.
Parfait pour les desseins de nos dirigeants : faire mal. Provoquer la peur.
On demande à ces policiers de se conduire en soudard et ils le font admirablement bien.
Cet objectif a été atteint avec brio.
Oui des gens comme toi qui pense qu’un CRS peut toucher par erreur la tête d’un type à 9m, ou qui lâche malencontreusement sa matraque sur la nuque d’un type au sol (plusieurs fois de suite bien évidement). Ou même qui bêtement casse une vitre de voiture en fermant un peut trop fort la porte…
Ou pire ces « policiers » qui provoquent les GJ en se moquant ouvertement des blessures qu’ils leur ont infligés.
Il faut être bien naif pour imaginer tant de maladresses répétées de tels professionnels.
Ce n’est pas de la haine, c’est de la consternation.
La violence appel la violence et cet escalade est préoccupante.
Non. Un désaccord au maximum… ceux qui cherche le conflit, c’est ceux qui ne respectent pas le droit de manifester.
Comme je disais… quand des black blocks commencent à s’installer, on ne bouge pas pour éviter l’affrontement… quand ce sont des écolos qui font un siting, c’est la guerre parce qu’ils savent qu’il n’y a aucun risque… c’est dommage.
Quel objectif ? Bien sûr que la direction se passerait bien des images de gentil manifestant qui sortent avec un oeil en moins… aucun responsable ne peut admettre ces débordements faut arrêter de croire que l’objectif des politiques c’est le chaos, c’est ridicule.
Les bras m’en tombent.
Ceux qui veulent manifester vs ceux veulent libérer la circulation.
Je t’accorde le conflit d’intérêt mais quand j’ai donné la définition « Qui n’a pas la guerre comme objectif » tu as répondu conflit… faut savoir… c’est la guerre ou c’est pas la guerre pour toi un conflit
Ce n’est pas moi qui ai dit ça 
Non la peur.
Ca fait moins de manifestants.
Qui voudrait aller prendre le risque de se faire défoncer?
Pourquoi d’après-vous il y a eu plus de « mobilisation » en province qu’à Paris?
Corrigé 
lol
(niveau 2 !?)
complètement d’accord… les syndicats sont les 1er à gueuler mais leurs réponses sont assez violentes je trouve.
manifester dans les rues, ok… mais empêcher les gens de bosses c’est pas logique en soit…
c’est pire encore et ça ne va pas dans leur sens… mais au vu de tout ça, l’évolution n’est pas dans leur vocabulaire ^^
Oui, bien sûr. Le coup est parti tout seul…
Les CRS sont tous très maladroit, c’est évident.
En fait c’est plus un problème de recrutement : on a pris que des branques…
Et donc ça justifie un usage de la force disproportionné, évidemment.
LBD qui est interdit dans d’autres pays, mais pas en France, hein.
Mais bon, visiblement, tu arriveras a justifier les violences commises par les "forces de l’ordre " (c’est marrant hein, il y a des années en arrière, on les appelait « gardiens de la paix ».
Tu sais combien d’électeurs ont voté pour E. Macron ?
On pourrait refaire les comptes de manière complète et non biaisée comme avec le décompte actuel qui ne prend en compte ni l’abstention, ni les bulletins blancs et nuls ?
Et puis quand bien même : Le mouvement actuel est contre le mouvement des retraites, il ne me semble pas qu’il y ait de consultation du peuple là-dessus.
Dernière chose, tu sais ce que signifie « démocratie » ?
Il ne me semble pas que ce soit les élus qui sont dans la rue en ce moment.
@notolik +1
Du pur hasard, que des coïncidences, un manque de bol évident on vous dit ! 
→
→
https://www.youtube.com/watch?v=PcDpWYIK3pI
https://www.youtube.com/watch?v=PdQloWbXixg
https://www.youtube.com/watch?v=3s26i4A2utQ
Concernant le maintient de l’ordre et les consignes données (ou pas…), le policier Alexandre Langlois est très clair :
" les manifestants sous la bannière CGT Énergie se sont organisés pour couper l’électricité ou le gaz de certaines entreprises"
Je crois que tu as oublié les événements à Toulouse, Nantes, etc… c’est pas parce que les medias sont parigo-centrés que c’était qu’à Paris
Puis je vais pas t’apprendre la population de Paris et sa courronne ni que des provinciaux montent en masse à Paris pour gonfler les rangs.
Toujours pas. Je suis navré hein… c’est juste du vocabulaire en fait. La démocratie doit laisser s’exprimer le peuple et pas seulement le peuple d’accord avec le gouvernement.