Commentaires : Énergie : trop consommateurs, les téléviseurs 8K pourraient quitter la vente en 2023

Débat sur l'actu
135

mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire bordèle, ce ramassi de n’importe quoi, à absolument aucun moment la définition 8K ne fait augmenter la consommation à taille d’image égale, c’est juste que pour différentié la 4K de la 8K, la 8K à une Luminance Globale et Maximale sensiblement plus éléver que les 4K, mais les constructeurs auraient très bien pu sortir des téléviseurs 8K qui consomment autant que les Téléviseurs 4K, c’est juste un choix pour donnée un avantage de luminance plus forte cert intéressant mais dispensable.

d’ailleurs un 65NANO966PA en terme de consommation reste dans les clous même en HDR, preuve qu’on peu faire de la 8K sans pour autant consommer plus de 269 Watts hors mode d’économie d’énergie.
voir caractéristiques du 65NANO966PA HDR à 269 Watts

ce qui est marrant c’est que tout ceux qui crachent sur la 8K n’en ont pas réellement vu un, mansion spécial au gars qui à vu une fois y a 10 ans un Téléviseur 8K pendant 10 minutes( en réalité tu n’a strictement rien vu de la 8K!!!).
ça n’est pas comme si la 8K tant coté Optique des Objectifs des caméras que des capteurs du reste de la caméra, de l’encodeur, ou du Téléviseurs qu’en 10 ans il n’y eut pas quelques progrès de fait en terme de qualité d’image 8K.

136

Ah bon? C’est pas comme ca que les entreprises fonctionnent. Prenez l’exemple des téléphones portables. C’est vraiment une bonne image. On ne vous a pas parlé d’obsolescence programmée? L’obsolescence elle peut soit être techniquement programmée soit au niveau marketing on va vous marteler la tête pour que vous considériez votre appareil comme étant obsolète. Et comme la nature humaine est bien faite, plus le nombre de personne autour de vous aurons des choses « mieux », plus vous serez enclin à franchir le pas.
Si je résume: dès qu’une entreprise sort une nouvelle techno elle vous pousse à l’adopter par tous les moyens à sa disposition.

137

mais les constructeurs auraient très bien pu sortir des téléviseurs 8K qui consomment autant que les Téléviseurs 4K

Et bien qu’ils sortent leurs téléviseurs magique alors.
Bien sur que la consommation électrique d’un truc affichant 4 fois plus de pixels sera supérieure a un truc moins demandant a caractéristiques égales.
On ne parle d’ailleurs pas que de l’ecran en lui-meme mais aussi de tout ce qu’il y a autour, un écran 8K pousse a des écrans plus grands (alors qu’on sait faire aussi grand et moins consommateur) mais aussi a des appareils de lecture ET serveurs nécessitant nettement plus de puissance, plus de débit, plus de mémoire, etc.

138

peut être mais vous êtes censé être adulte et en pleine capacité de vos moyen, si vous craquez c’est de votre faute et de votre responsabilité.

moi j’assume mes choix, je ne joue pas l’esclave je réfléchi murement et je pose mes décisions en fonctions de tout les paramètres que j’ai en ma possession, je n’achète pas d’un coup de tête comme ça, enfin sauf mon YAMAHA RX-A1080, mais c’est parce que mon Chat à trouver le moyen de tué mon YAMAHA RX-A1070 en vomissant dessus, hors le SAV YAMAHA est indisponible j’ai eut une grosse engueulade avec le réparateur agrée YAMAHA( on ne fait jamais de diagnostique par téléphone et puis le ton bordèle je suis client on me parle avec plus de respect que ça!!!).

139

je viens de te montré qu’un 65nano966pa ne consommait pas plus que la plus part des téléviseurs 4K du marché donc oui il le font c’est juste que toi tu ne lis pas les commentaires jusqu’au bout, d’autant que j’ai donnée les liens vers le pdf de la fiche technique de l’appareil en question.

édit et en plus je viens de vérifier le lien fonctionne.

140

Ou ça revient à comprendre l’intérêt d’un moteur pouvant faire du 250 km/h alors que la route est limite à 130 dans le meilleur des cas chez nous ?

Oh wait !

141

votre comparaison avec la voiture est hors sol et Hors sujet, ça n’a strictement rien à voir et ça n’est pas du tout comparable, ça n’est pas la même chose, là vous comparez des clés à molettes avec des pommes.

142

Et encore, obsolète est vite dit…
J’ai remplacé ma télé par un vidéoprojecteur 720p a courte focale, je l’utilise comme un écran de 65 pouces et c’est nickel aussi bien pour les films que pour le sport…
Tu peux acheter une voiture sans caméra de recul, elle ne sera pas pour autant obsolète.

143

Ils nous casse les pieds avec leur lois liberticides, grace à eux on a maintenant des aspirateurs limités à 900 Watts qui en sont même plus capables d’aspirer des tapis convenablement alors que c’est pour cette tâche là qu’ils ont étés inventés ;-(

Autant revenir à la tapette à tapis, au balais et à la balayette… et pourquoi pas aux habits en peau de bêtes et aux habitations troglodites…

144

les Politiciens ne sont là que pour justifier leurs utilité en créant moultes loi et règlement à la c*n qui font chiés tout le monde, puis une fois qu’ils ont bien tout casser, ils disent hai mais si on réparait ce serai génial non!!!

puis une fois avoir tout cassé ceux eux-mêmes et leurs prédécesseurs avaient tout cassé, une fois réparer ils s’écrient tous vous voyez bien on est utile à la société, en omettant le point très important si toi et tes prédécesseurs n’avait pas tout casser au dépars on en saurait pas là ou nous en somme et on aurait fait des économies.

n’oublier pas que les Amandes payer par les constructeurs c’est vous qui les payer aux travers des produits et services que vous achetez, au même titres que les publicités dans les médias qui vous abrutissent le cerveaux.

relisez les livres de Alexis de Tocqueville et vous comprendrez de quoi je parle au sujet des politiques, d’ailleurs on peut faire le rapprochement avec les Propriétaires des Médias, les chefs de Rédactions et les journalises, ils sont tous fait dans le même moule et ont les mêmes comportement toxiques en ce croyant utile à la sociétés en plus.

145

Vous avez entièrement raison. Je tenais à pointer le fait que l’obsolescence pouvait être soit technique soit psychologiquement induite. Si demain toutes les voitures ont une caméra de recule et que la votre n’en a pas, vous allez naturellement être tenté pour en avoir une avec. On prend ici une voiture et vous en aurez peut être rien à faire d’autant que ca necessite un gros budget, mais encore une fois faire cette analogie sur les téléphones est plus pertinent.

146

Franchement je suis pas un as en orthographe et je fais des fautes régulièrement. Mais s’il vous plait un peu plus de respect pour nous, parce que là c’est une faute tous les deux mots, ca devient illisible.

1 « J'aime »
147

comme ci je faisais exprès, déjà que chrome n’a qu’un correcteurs orthographique, bon y a bien google docs qui à un correcteurs grammatical cependant ça ne l’empêche en rien de passer à cotez de fautes de grammaires.
si ça n’est pas sous-lignez en rouge je ne sais pas si y a un faute de Français ou pas.

148

Si tu le dis. Ca sort du même tonneau que rouler à 130 à moto sur une bande d’autoroute enneigée ? paf

149

Quelle vision rétrograde et courtermiste…

L’UE se veut plus royaliste que le roi et préfère la stagnation technologique à la solution qui voudrait que l’on travaille à produire et stocker plus d’énergie.

Il y a des milliards à investir dans la filière nucléaire et surtout dans la fusion nucléaire, seule source d’énergie suffisante pour assurer un avenir d’abondance à l’humanité.

À ceux qui disent « la 4k suffit », ce sont les mêmes qui disaient « le 1080p suffit » et qui disaient « la qualité d’un DVD suffit », pour aller plus loin on a ceux qui disaient « 256mo de Ram sur un ordinateur, on aura jamais besoin de plus ».

Tout ce qui peut améliorer la qualité d’une image, rendre les pixels invisibles, assurer davantage de confort pour les yeux, toujours plus de profondeur de champ, est bon à prendre. N’oublions pas que les écrans servent aussi à jouer, et la résolution a un impact significatif sur le réalisme et le sentiment d’immersion dans les jeux.

Pour ma part je suis un technophile, je crois en la science, et je suis convaincu par la maxime « on arrête pas le progrès », il faut justement qu’on vise toujours plus et ne pas se fixer de limites.

Si on avait fixé des limites, aujourd’hui nous n’aurions peut être ni smartphone, ni tablettes, ni « Personnal » computer (ben oui un ordi par personne ça consomme énormément, le grand public en a t’il besoin ?), et sûrement pas d’internet avec ses serveurs qui consomment comme des des malades.

Alors non seulement j’espère que la 8K restera commercialisée et qu’on aura du contenu 8k dans un futur proche, mais je compte bien qu’il y ait des écrans, ou des projecteurs 16k d’ici une vingtaine d’année, en tout cas jusqu’à ce que l’œil humain, même au dessus de 10/10ème ne soit plus du tout en mesure de distinguer la moindre différence, et ça n’est pas encore le cas.

2 « J'aime »
154

Alors en fait pas du tout, c’est juste que pour des raisons de segmentation de marché la luminosité de certains téléviseurs 8K et plus élevé que les Téléviseurs 4K, ce qui par voie de conséquence fait que certains téléviseurs 8K consomment plus que les téléviseurs 4K.

L’un des avantages de la 8K c’est l’UPSCAL par AI de Type Deep Learning.
quand la source est 8K native ou supérieurs, les textures sont plus précises, l’image est plus compréhensible qu’en UHD, chaque objets présent à l’écran se détachent mieux du fond du décor, sur certaines scènes y a un gros effet de profondeurs de champ qui rend comme un effet de 3D sans lunette.

Ça vaut la peine sauf si ça dépasse votre budget, y a bien un jour où le prix va baisser dans un budget compatible avec vos moyens, pas la peine de se ruiner.

Information la Luminance Globale aide à l’immersion et au réalisme, le pic de luminance HDR sur x% de la surface de l’écran aussi.

Mais tout ça ce sont des arbitrages que seul vous décidez, comme je le dis rester dans votre budget.

Ce que je trouve c’est que même sur des sources 1080i de la TNT de la chaîne 1 à 22 mon Téléviseur 8K LG 65QNED996PB s’en sort hyper bien.
idéalement il faut que la sources soit minimum 4K ou UHD ou supérieurs pour apprécier le gain d’un téléviseur 8K, l’idéal serait même des sources 8K mais de ce point de vu là c’est mort je pense.

Ainsi en réalité via l’application Youtube intégré au téléviseur LG, il n’y à plus de 8K en HDR même si la vidéos et l’application dit que c’est en 8K, en réalité vous n’aurez que de la 4K HDR ou de la 4K SDR via l’application youtube, comme je le sais ben je coche la case nommé « Stat pour les Nerds » et à Viewport / Frames; il est indiqué 38402160 soit la définition UHD, et même si Youtube dit que la vidéo est 8K SDR, c’est bien du 38402160 qui est afficher.
note ça n’est pas un problème de débit internet, mais un bridage volontaire de youtube.

155

il faut que vous voyez un Téléviseurs 8K avec un netteté à 25 et une vrai source 8K, mais y en à plus donc.

en source 8K sur un téléviseur 8K y a un effet de parallaxe qu’il n’y a pas en 4K c’est saisissant!!

156

Je suis également « technophile » même si ce terme est très large. Néanmoins cela ne m’empêche pas de me poser des questions sur les impacts que peuvent avoir les technologies sur notre monde.
Il est démontré (je vais utiliser ce terme même si admis est plus correct) que le changement climatique actuel est dû en très grande partie à l’activité humaine. Il est également démontré que cela commence dès l’antiquité et qu’il y a une accéleration exponentielle à partir de la 1ère révolution industrielle. Or cette révolution industrielle est la conséquence de la découverte de nouvelles sources d’énergie qui ont permis une production plus importante qui est devenue massive au XXème siècle.
On peut donc dire que plus il y a d’énergie consommée pour fabriquer plus cela entraine un déréglement climatique important. Aujourd’hui nous ne savons pas produire de l’énergie 100% propre. On sait faire plus propre qu’avant, mais 100% propre ca n’existe pas. La question que l’on peut se poser est la suivante: Faut il continuer à massivement produire alors que l’on se rapproche du mur ou bien faut il ralentir le progrès en attendant d’avoir de vraies solution? A l’échelle d’une vie humaine ca peut paraitre un énorme effort, à l’échelle de l’histoire humaine c’est un détail.
Après tout, nos ancêtres ont tous vécu sans smartphone et ne se portaient pas plus mal que nous.
On pourrait aussi, sans être extremiste, se dire que certains pans de recherche, en particulier en ce qui concerne la médecine sont vitaux, ce qui est parfaitement vrai. Dans ce cas on arrive à la conclusion qu’il faut classer ce qui est futile de ce qui ne l’est pas et axer nos dépenses d’énergie dans l’utile. Dans ce cas, une TV 8K est parfaitement inutile au bien être de l’humain.
Est il envisageable de se dire que l’on s’arrête 2 minutes (à l’échelle de l’histoire humaine)? De se dire que l’on axe notre recherche sur la production d’énergie neutre (la fusion pourrait être une de ces solutions mais on ne maitrise toujours pas)? De se demander lorsque l’on veut fabriquer un nouvel item quelles sont les impacts plutôt que de systématiquement dire que la solution vient de l’évolution technologique alors que l’histoire nous montre le contraire dans ce cas d’éspèce? Bien évidemment dans cette voie il faut remettre en cause tous nos principes économiques et notre façon de vivre dans nos sociétés. Personnellement je trouve ca tellement plus stimulant que de voir sortir le futur écran 16K.
Pour illustrer:
image

2 « J'aime »
157

Vous mélangez la résolution et les autres paramètres qui font qu’une image est de qualité. Oui, il y a encore beaucoup à faire en terme de contraste, justesse des couleurs, etc… (et le mini-led sera effectivement une réponse) mais la 8K n’apportera rien car l’œil humain ne pourra pas voir une différence réelle à moins de coller son œil sur une dalle de 100 pouces de diagonale.

1 « J'aime »
158

Ben écoute le Téléviseur 8K je l’ai et dès sources 8K j’en ai vu, donc à partir de là tu fais et tu crois ce que tu veux et j’avais un téléviseurs 4K un LG 55SJ850V et j’ai vu l’énorme apport de la 8K dès les sources en 3000*2000 et supérieurs.