Je parlais de la France.
Les critères ne sont pas les mêmes aux USA.
Les républicains français se sont tout à fait calqués sur les républicains américains, juste pas encore aussi complotistes à la limite mais ça va venir. LR, c’est le RN mais sans faire semblant de ne pas être ultra-libéraux.
1 « J'aime »
Ça respire l’analyse fine, réfléchie et totalement objective du paysage politique américain 
3 « J'aime »
Quoi ils ont fermé cnews ?
1 « J'aime »
Écoutez plutôt le contenu avant de jaser, et oui c’est en effet un canal sur le ton de l’humour avec 1,46 millions d’abonnés qui eux semblent apprécier.
De mon point de vue vôtre recommandation n’est pas forcément meilleure, Trump et Kennedy étant qualifiés de « losers » selon ce personnage de gauche qui décrit sa chaîne YouTube ainsi :
« Gay socialism is the future; YouTube culture war nonsense is the now. If you also want a better world for everyone, we’ll probably get along! »
Pas très malin pour un fin analyste.
Sans parler de son compte X :
« Libertarian Socialist | Homosexual | Racial Hyperjustice | Ultrafeminist | World’s Only Advocate For Transgender Rights | Livestreamer (homosexual) »
N’est-il pas un poil radical ? 
(Les ultra- & hyper- le sont en général ; ultra-droite, ultra-gauche…)
Quant à ses Mèmes, franchement ils sont ratés, la légende disait donc vrai : « The Left Can’t Meme »… 
Où ai-je dit que ça l’était ?
Rire en se moquant des casseroles des Démocrates via quelqu’un qui s’en est écarté est je pense intéressant à considérer si l’on est ouvert et sensible à l’humour.
merci pour le lien, j’ai regardé, c’est rigolo en effet 
de toute façon en étant honnete, les démocrates font autant n’importe quoi que les républicain, Trump a autant de casserole que papy biden (voir les saloperie de sont fils en ukraine…)
En France une marine Lepen et autant infréquentable qu’un Mélenchon (voir plus en ce moment), faut pas se faire d’illusion.
Il faudrait des personnes plus modéré&, moins dans la com sensationnaliste, qui pourrait apaiser les tensions. Aux USA je verrais bien Mike Pence par exemple, un homme intègre et loyal, ou Nikki Haley aussi est pas mal, c’est une figure montante en politique la bas.
Biden a essayé de faire un coup d’état? Payé une porn star avec l’argent de sa campagne? Arnaqué pleins d’étudiants avec une fake université? Fait faillite dans les trois quarts des entreprises créées? Maté des adolescentes à moitié nues dans les vestiaires de ses émissions télé? Violé une femme? Participé aux soirées sur l’île d’Epstein? Arnaqué les banques et le fisc sur la valeur de ses propriétés? Vendu son cul à la Russie et trahi les valeurs de son pays ? Inventé des fake news sur le fils de son concurrent, notamment en Ukraine, et avec un ordinateur portable dont le contenu a été modifié? Fait enfermé des enfants, même en bas âge, dans des cages pour chiens at la frontière, issues de leurs parents? Mal géré le covid, tuant des centaines de milliers d’Américains et flinguant l’économie? Et je n’arrête là, la liste est trop longue.
Non.
2 « J'aime »
Les républicains ne savent pas faire de l’humour. Ils s’en servent juste comme vecteur de propagation de leurs idées haineuses.
Trump et Kennedy sont des losers, ils sont en panique totale en ce moment et tout ce qu’ils trouvent à reprocher à leur adversaire est sa couleur de peau, son nom ou son « qi bas ».
Ah, bon, il est homosexuel ? Je ne m’en étais même pas rendu compte, c’est dire à quel point il le met en avant. Et même s’il le faisait… c’est un problème parce que… ? A vrai dire je ne pense même pas qu’il le soit, il sait juste que c’est le genre de phrase qui trigger le droitard de base, ce qui semble avoir marché dans ton cas 
Qu’est-ce qui est radical là-dedans ? Déjà c’est de l’humour, ensuite être pour l’égalité entre les « races » (au sens américain du terme) ou féministe n’est à aucun moment radical.
Comme je l’ai dit plus, haut, les droitards ne comprennent pas l’humour quand ce n’est pas un vecteur de haine pour rabaisser des populations jugées inférieures
Totalement faux. Je ne vais pas me fatiguer à argumenter car si l’on énonce ça en ayant écouté Trump plus de cinq minutes, il n’y a plus rien à sauver.
Faux également.
1 « J'aime »
La haine, le racisme et la xénophobie ne font pas partie de la liberté d’expression. Inutile de la jouer à l’envers.
Cnews ont été sanctionné par l’Arcom pour ça.
Sans blague !!
Quel rapport avec la choucroute ? Tu te crois sur Telegram, Twitter ou Cnews ? C’est pourtant pas les médias d’extrême droite et haineux qui manquent… Ça te suffit pas ? L’immense majorité des localités rurales où l’extrême droite a remporté le plus de suffrage ne comptent quasiment aucun étranger. Sauf à la télé. Tout est bon chez les bas du front pour tout ramener à leur vision dystopique paranoïaque et à la haine d’autrui.
Désolé mais t’as pas le niveau.
C’est rigolo que tu dises ça car c’est effectivement ce qu’ils faudrait
Si les gens étaient réellement informés du niveau des « insécurités » comme tu dis et de leur cause réelle, ils ne voteraient absolument pas pareil.
Un peu comme quand on a fait la concertation climat : on a pris un tas de gens random, on les a formés et ils ont fait des propositions intelligentes. Pour un bon paquet de gens, leur « formation » politique c’est C-News, donc en effet ils votent comme des débiles.
1 « J'aime »
Excellent ! 
La honte nationale…
Et j’ajouterai en plus de ta liste que le grief qu’il lui reproche n’est juste pas de sa responsabilité : les parents ne sont pas responsables des conneries faites par leurs enfants majeurs…
Et on pourra d’ailleurs noter que quand le fils Biden a récemment été condamné, le père n’est pas intervenu en profitant de son pouvoir de président pour le gracier par exemple… Pas sûr du tout qu’il en aurait été de même si le fils Trump avait été condamné pour quoi que ce soit pendant le mandat du père… J’imagine très bien le père expliqué que son fils est la personne la plus innocente qu’il connaisse, qui a été condamné parce que le juge est un woke communist qui voulait toucher le père via le fils, et que du coup il le gracie
3 « J'aime »
On parle vraiment du mec qui pense que le 6 janvier était un « inside job » ? x.com
Est-ce qu’on pourrait être sérieux 5 min ? Parce que y’a des gens vraiment intéressant et intelligent de ce côté là hein, inutile de les ridiculiser avec ce genre de clown.
Et tu fais bien ! Parce que là t’es en train d’essayer de discuter avec quelqu’un qui juge la qualité d’un contenu sur son étiquette. Un des deux a vraiment essayé de faire une équivalence entre Vaush et Liberal Hivemind en se basant uniquement sur les bio…
Plus le truc sur « radical » qui est complétement lunaire et s’il avait pris 3s pour définir les termes, il s’en serait aperçu. Mais ça c’est faire le crédit de la bonne foi, ce qui est difficile vu le comportement.
Sur un autre sujet et pour revenir au papier (la raison du double post):
je ne sais pas si Samir Rahmoune lit les forums mais je serais curieux de comprendre ce qui a motivé le papier.
Certains se posent la question : un Elon Musk pourrait-il un jour vivre la même mésaventure ?
Déjà qui ? Je veux dire y’a vraiment des gens qui pensent ça ou qui se posent sérieusement la question. J’aurais bien aimé avoir la justification de la comparaison.
Ensuite, je ne comprends pas la comparaison dans l’article. Ils sont dans un premier temps rapproché pour leur idéologie (anti censure) mais ça c’est quand même le cas de nombreuses personnes ? Et ça n’a rien à voir avec la GAV et la mise en examen de Durov puisqu’on n’arrête pas les gens pour leurs idées. Donc en quoi ça pourrait laisser penser qu’on va arrêter Musk ?
Et après tu expliques que s’ils ont des « idéologies convergentes » (ce qui laisse penser que ce pourrait être la raison de faire subir le même sort à Musk), ils n’ont pas les mêmes pratiques. Alors je serais un peu critique sur la manière de reprendre les motifs de la mise en examen, ce qu’on lui reproche va un peu au dela « d’accueillir les pires criminels », on lui reproche de faire obstacle à la justice dans des affaires de pédocriminalité, ce n’est pas qu’il y ait des criminels sur telegram le problème, c’est qu’il les protège (voir les chefs d’accusations).
Et tu termines sur l’envergure pour dire qu’il ne leur arrivera probablement pas la même chose. Laissant entendre que c’est parce qu’il est copain et important qu’on ne procèdera pas de cette façon. Comme si des gens riches et avec des connections dans les milieux politiques n’avaient jamais affaire à la justice… J’avoue ne pas comprendre ce que tu as essayé de faire avec ces deux derniers paragraphes.
Pourquoi ne pas s’arrêter sur le fait que les choses que l’on reproche aux deux individus pour le moment n’ont absolument rien à voir et que c’est une raison suffisante pour ne pas les traiter de la même manière ?
1 « J'aime »
La dictature des minorités contre la majorité.
Et qui se traduit par quoi exactement ? Quelles minorités ? Est-ce que la minorité des homosexuels et la minorité des musulmans qui souvent détestent les homosexuels forment une même communauté soudée qui vous oppressent ? Par quelles actions ? On t’a déjà refusé un appartement parce que tu étais blanc hétérosexuel ? Un policier t’a déjà malmené parce que tu n’étais pas assez bronzé ?
4 « J'aime »