Tous les liens que tu as cités confortent ce que j’ai posté : l’indépendance du Groenland. Pas son assujettissement aux USA comme tu le sous-entends.
D’autre part, le rapprochement avec les USA est purement commercial. Ca n’a rien à voir avec une « volonté de se mettre sous la défense des USA », rumeur qui comme Martin_Penwald le soulignait, vient d’un « voyage » de Trump Junior au Groenland.
Acheter les votes. Ben dis donc, voilà une bien belle idée de la démocratie 
On reconnait bien là les trumpistes… Et également le niveau en maths d’un Trump, puisqu’à raison de 20 millions par « personne qui vote bien », un budget de 800 millions ne permet d’acheter que 40 votes, pas franchement de quoi faire pencher franchement la balance du « bon » côté…
Faudrait multiplier ce chiffre au bas mot par 500 pour assurer l’issue du vote.
À noter qu’un tel vote serait forcément contesté par le Danemark et aurait extrêmement peu de chances d’être reconnu par l’ONU, compte tenu de cette « irrégularité »…
Euh ben c’est juste factuel. Je cherche une façon gentille et douce de dire la même chose mais je ne vois pas. Si tu as une idée n’hésite pas hein.
Tout pour renouer le dialogue hein.
D’ailleurs j’ai toujours un article qui cite un compte parodique premier dégré ça fait vraiment « Christine Boutin sur clubic » si t’as un téléphone rouge je te passe le tuyaux. Si on peut aider à faire de clubic un truc mieux pas de soucis.
C’est vraiment pas pour polémiquer avec toi @Felaz mais là encore je trouve que ça dépend ce que tu entends par « bon communiquant » si le but est juste de faire parler de lui alors ok je te comprends ta remarque et d’accord. Si être bon communiquant c’est donner une bonne image de lui et de ses entreprises il est tellement bon que ses différents boards l’ont déjà supplié et enjoint à se taire plusieurs fois.
Faudrait savoir, je vote à gauche pour toi et à l’extrême droite pour un autre dont je tairai le pseudo ici 
ça c’est sûr
Etant donné qu’il n’y a jamais eu de gouvernement socialiste, il aurait du mal à mourir. Il faut apprendre la signification des mots avant de les utiliser.
Et c’est quoi un bon dirigeant ?
Et en quoi est-ce un problème ? Oui, certain•es ici critiquent les politiques capitalistes et la glorification de l’ultra-libéralisme promu par la très grande majorité des médias, et ceux qui régurgitent cette propagande n’aiment pas qu’on leur fasse remarquer.
L’avantage de Musk, c’est qu’il fait marcher le business de Clubic.
Sinon, ce serait bien de relire au moins le titre.
Je pense que tu as des oeillères. Je n’ai pas dis que c’était un problème de s’exprimer et d’avoir des convictions politiques différentes. J’ai dis que vous avez la vérité absolue, la bien pensance et que vous étiez hautain quand vous discuter avec d’autres personnes qui ont une idéologie politique différente de la votre. Comment le débat peut être possible avec une personne qui croit tout savoir et qui detient la vérité absolue ? Et qui de surcroit répond de facon hautaine systématiquement. Il n’y a aucune ouverture d’esprit, aucune remise en cause parceque vous êtes parfait sur tout les sujets.
La preuve en est avec les commentaires sous cet article. Que l’on aime ou pas le personnage, il a fait quelque chose pour aider. Qu’il fasse une pub déguisée, on s’en moque, votre vie n’a pas changé avec cette décision, si? Il a agit et donner des moyens pour aider et c’est tout ce qui compte. Mais vu que vous le detestez, vous aller critiquer son geste. Et quand il ne fait rien, vous le critiquez aussi. Mettez un peu d’eau dans votre vin et pensez plutot : Problème = Solution.
Tu as le droit de détester Musk, Trump et (mettre le nom ici), mais quand ils tendent la main pour aider dans une situation de crise, on ne crache pas dessus.
PS : l’ultra-libéralisme n’existe pas. C’est un terme employé seulement en France. Et être contre le libéralisme en ayant une ideologie de gauche, c’est le comble tu ne penses pas ?
Le libéralisme provient des lumières…
Sauf qu’il n’apporte aucune solution : il passe son temps à jouer à Diablo 4 et Path of Exile 2, il n’a pas le temps de faire quoique ce soit de productif.
Mais bien sûr. En répétant sur Xwitter mensonges sur mensonges à propos de la gestion par les autorités, se présentant ainsi comme ”sauveur” du pays. C’est de la com’ excécrable.
Ouais, en effet, ils tendent la main bien droite. Et le condamné-en-chef et ses larbins viennent justement de dire qu’ils ne vont pas aider la Californie. Détruire les services publics pour les remplacer par des entreprises privées, on a vu ce que ça donne pour l’assurance santé.
Tiens, voilà pourquoi je suis condescendant. Tu sais TRÈS BIEN de quoi je parle quand je parle d’ultra-libéralisme, et tu fais semblant de ne pas comprendre. Et les partis dits libéraux au Canada par exemple appliquent tous une politique économique pro-capitaliste qui n’a rien à voir avec ce que le libéralisme des Lumières implique.
En quoi suis-je ”bien pensant” ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Et je n’ai jamais pretendu avoir la vérité absolue, ça c’est surtout un truc de bigot fascisant. Ah, je rappelle que rapporter des faits vérifiables, ça n’a rien à voir avec prétendre détenir la vérité absolue.
Alors on va tenter d’appliquer tes conseils, même si on va voir que c’est un une question d’hôpital et de charité tout ça.
Pardonne moi, mais à part gagner mon Bingo CNEWS, tu m’as pas aidé à comprendre grand chose là. Ok pour les anathèmes. Ce que j’aimerais personnellement c’est des choses un peu concrète tu vois. Parce que la, tu adresses des reproches un peu vagues avec des « vous êtes ceci », « vous êtes cela ». Je veux bien croire que tu penses sincèrement tout cela, mais il faudrait un peu mettre du contexte. Je sais pas par exemple une citation de quelqu’un qui dirait « j’ai la vérité absolue », comme ça on pourrait savoir 1/ de qui tu parles et 2/ on pourrait avoir un accord sur ce fait. La tu renvoies tout le monde à la même position et ça n’aide pas vraiment à comprendre.
Mais soit il ne faut pas être hautain et j’imagine donc ne pas caricaturer la position adverse ou s’attaquer à la personne. Regardons la suite.
Ok, donc j’imagine que le problème ce serait de discuter avec des gens qui affirment des choses de manière péremptoire.
Et juste après:
Donc on ne peut pas contester ça ? Par exemple, si des gens sur le terrain disent que cette action n’a pas aidé ou que des pros montrent que la démarche n’était pas la bonne, est-ce qu’on aurait le droit d’exprimer ce désaccord ? Sinon, ce serait pas un peu… comment dire… « vérité absolue » justement ?
Là, honnêtement, tu fais un procès d’intention. Tu assumes que « on » déteste la personne et que, quoi qu’elle fasse, elle serait critiquée. Mais… est-ce vraiment le cas ? Tu pourrais peut-être chercher des exemples où ça se vérifie, ça renforcerait ton argumentation. Tiens, pour équilibrer un peu, je peux te donner un truc positif que Musk a fait et que je soutiens : il s’est prononcé en faveur de l’immigration aux États-Unis et des travailleurs. C’est pas parfait, mais c’était un positionnement courageux qui lui a valu instantanément la haine de Banon et rien que pour ça, kudos !
Alors là, on touche au paradoxe. D’un côté, tu demandes des discussions moins péremptoires, mais de l’autre, tu assènes toi-même des affirmations sans nuance. Par exemple : « L’ultra-libéralisme n’existe pas ». Pourquoi ne pas chercher à comprendre ce que ton interlocuteur entend par là ? Peut-être faisait-il référence au libertarianisme dont Musk se réclame souvent.
Et oui, tu as raison de rappeler que le libéralisme est né des Lumières et a des origines progressistes. Mais la réalité, c’est que le libéralisme a évolué et pris plusieurs formes : néo-libéralisme, libertarianisme, etc. Est-ce qu’on peut vraiment les mettre tous dans le même sac sous prétexte qu’ils ont une racine commune ?
Si je peux continuer cette discussion de manière tout à fait civile, je me permettrai de te conseiller – et peut-être l’as-tu déjà lu, et alors j’aimerais bien avoir ton avis dessus – le « petit » livre de Catherine Audard, Qu’est-ce que le libéralisme ?. Parce que c’est précisément le cœur de sa question. Est-ce qu’on peut vraiment désigner du même terme les thèses de Rawls sur la justice et l’expérience chilienne de Pinochet instruite par Milton Friedman ?
Bref, moi je veux bien te croire, et ça fera plaisir à DarkChouetteDuBois34, mais comprend que j’ai du mal à te prendre tout à fait au sérieux quand tu te plains de la tenue des échanges quand tu jettes des « bien pensant », « hautain », « détenteur de la vérité absolue » qui sont tous - eux aussi, je ne te retire pas que « ultralibéralisme » peut être péjoratif, tout comme les termes de « fasciste » que j’ai vu un peu au dessus - des termes péjoratifs. Tu vois pourquoi je parlais d’hôpital et de charité ?
Pardon mais encore une fois je cherche la charité dans tes propos. « Partisans du NFP », « tous la sainte parole » « bien pensance », « vérité absolue ». « Insultant » (ou ?) et « hautain ». Bingo ?
Bref, tu vois où je veux en venir. J’aimerais beaucoup continuer cette discussion dans un esprit constructif, mais pour ça, il faut un effort de part et d’autre. Pas de petites piques ou d’anathèmes. Qu’en penses-tu ?
bien cordialement,
Et désolé pour le pavé. Mais y’avait à dire ^^
Inutile on est pas lu. Enfin certains rédacteurs le font (et merci à eux s’ils passent ici, des bisous) mais le responsable de l’actualité chez Clubic n’en fait pas partie. Mais ce bon blackafl lui le fait et il a corrigé apparemment ^^
Tu penses sincerement qu’il passe ses journées sur ces jeux ? Le classement dont il parle dans diablo n’est pas un classement officiel et ils sont genre 1000 personnes au total dans ce classement.
Peux tu citer les mensonges ? Mise à part celui où il dit que l’eau de pluie est détournée pour sauver un poisson (Ce qui est du troll de haut niveau) alors qu’elle est détournée pour l’agriculture, je ne vois pas d’autres mensonges. Ce n’est pas la gestion sur le moment T qui est critiquée mais la gestion pré-crise. Baisse des budgets d’entretien de la flotte d’avions, coupe de budget pour le nettoyage des forêts, coupe de budget pour les fireman, sans parler des embauches qui ont été fait par rapport à ce qu’ils sont et non par rapport à leur compétence.
Trump et Newson se font la guerre depuis un moment, surtout au niveau de la coupe des subventions pour les voitures électriques.
Pour la destruction des services publics pour les remplacer par des entreprises privées, je n’ai jamais rien vu à ce sujet… je ne dis pas que tu as tord mais je n’ai rien vu de tel.
Trump est juste un gros troll qui joue à l’intimidation. Annexer le Canada, le golf du Mexique ou le Groeland, rien de tout ça n’arrivera.
Absolument pas, l’Ultra-libéralisme est un terme utilisé en France . Je ne vois pas à partir de quelle limite nous sommes dans le libéralisme et quand nous sommes dans l’ultra libéralisme. Et ce n’est pas un sujet sur lequel je pourrais débattre car je ne suis pas un pro du libéralisme.
Le parti libéral du Canada à toujours été une farce, pas pour rien qu’il a démissioné. J’ai rencontré Pierre Poilievre dimanche à Hebertville (je fais de la pêche blanche avec mon fils, ça a été une sacrée surprise de le voir là), son discours à fortement convaincu la région alors qu’ils étaient tous à voter le bloc Quebecois. C’était comme une visite surprise, probablement avec les élections anticipées qui vont s’en venir cette année. Si il gagne cette année, on mettra ça sur le dos de l’ingérence de Elon Musk via Xwitter j’imagine. Un peu comme la Roumanie, où Xwitter a 0.86% de part de marché… le vote des Roumains aurait été influencé par Elon Musk et l’europe se permet de stopper l’élection. La farce.
Thierry Breton qui dit qu’il peut faire de même avec l’Allemagne si l’AFD passe, tout ça car le parti souhaite quitter l’Europe. Mais je m’éloigne…
j’ai beau relire les tweets, je ne vois nullepart où il se présente comme le sauveur du pays mis à part dans le titre de l’article au dessus.
Justement 
soit je suis mauvais en recherche soit ces faits ne sont pas vérifiables :
-Détruire les services publiques pour les remplacer par des entreprises
-Ils ont dit qu’ils n’allaient pas aider la Californie
-Les fameux mensonges sur la gestion du parti démocrate en Californie.
Et surtout il a été pas mal démontré qu’il mentait. Il s’est fait choper assez violement en plein délit d’ignorance totale des mécaniques de bases d’un jeu sur lequel il aurait des centaines d’heures xD
Trump est incapable de gérer ses propres entreprises qui se retrouvent en faillite à la chaine. Elon Musk est un fils riche à papa, qui n’a que racheter des sociétés pour s’accaparer les mérites de leur réussite avec BEAUCOUP d’aides financières. Sa famille d’Afrique du Sud est ouvertement pro-nazie (c’est sa soeur qui le dit), et Elon est un grand fan de Poutine et des régimes totalitaires comme la Chine ou la Corée du Nord, comme Trump. C’est sûr, il y a de quoi les aduler, vraiment.
Ben oui, c’est la seule solution possible pour atteindre ce niveau. À moins qu’il mente et qu’il fasse jouer d’autres à sa place. Pourquoi ?
Et voilà … Ce qu’on appelle DEI (Diversity, Equity and Inclusion), c’est justement une pratique qui consiste à former et embaucher des gens qui ont été dénigrés de par leur appartenance ethnique, leur orientation sexuelle ou leur religion, mais les critères d’embauches restent les mêmes pour tout le monde. Prétendre que les critères d’embauches ont été abaissés juste pour avoir plus de femmes, d’homosexuels ou de minorités ethniques, c’est juste du délire de suprémaciste blanc.
Mike Johnson a explicitement dit que l’aide pour la Californie se ferait sous conditions. On n’a jamais entendu ce discours quand il s’agissait d’aider la Floride ou le Texas après une catastrophe naturelle.
Sinon, en ce qui concerne le budget :
https://www.bbc.com/news/articles/czj3yk90kpyo
De plus, les conditions climatiques dans cette région de la Californie ont été extrêmes par rapport à d’habitude. Très peu de pluie depuis des mois, donc tout est très sec, et les vents violents (vents de Santa Ana, secs et chauds venant des montagnes, avec des pointes à plus 100 km/h) entretiennent les feux et les propagent au loin, dans les villes faites de maisons en bois sec. C’est pas de la faute des services incendies si les conditions sont catastrophiques. Et ce n’est pas la faute des services forestiers si les villes brûlent.
Le feu fait d’ailleurs partie du cycle de vie des forêts, et durant la saison humide, il y a parfois des feux contrôlés qui sont declenchés pour limiter l’inflammabilité des forêts en saison sèche. Sauf que cette année, la sécheresse n’a pas permis de les déclencher (Et non, on ne ratisse pas une forêt, ça l’assèche encore plus).
En fait, c’est pour ça que j’en parle. Pourquoi M. Elon veut-il faire croire qu’il est très bon à ces jeux ?
La réponse est simple, c’est juste pour promouvoir son image, c’est une campagne de com’, de la même façon que l’est cet envoi de Cyberbouses en Californie.
Personne n’est à l’abri d’une faute de frappe ou d’un oubli. Sinon, les modos peuvent corriger des fautes dans des titres, mais seulement sur le forum, pas sur la page d’accueil. Et je ne suis pas non plus le seul à le faire, la modération est une équipe. ^^
Rien à voir avec le suprémaciste blanc, il n’y a pas que des blancs qui sont qualifiés pour ce métier. Je parle des LGBT dont une qui tient une hache a l’envers en donnant des coups de la force d’un enfant de 10 ans contre une porte d’une maison de LA, où cette femme pompier qui se fait questionner si elle serait capable de sortir le corps de son mari de la maison en feu et qui répond qu’elle ne devrait pas transporter le corps de son mari si il n’était pas au mauvais endroit.
On passe de : ils ne vont pas aider la Californie à : on aidera la Californie sous conditions. Mais la vérité c’est qu’il a suggérer que l’aide devrait se faire sous conditions mais cela ne tient qu’à lui .
« I think there should probably be conditions on that aid. That’s my personal view. We’ll see what the consensus is. I haven’t had a chance to socialize that with any of the members over the weekend because we’ve all been very busy, but it’ll be part of the discussion, » Johnson said.
Le lien de ton article dit clairement que le budget a été coupé de 17,6 millions de $. Que la cheffe du LA FIRE avoue que le service a fortement été impacté alors qu’ils étaient en sous effectifs. Qu’une centaine de camions de pompiers sont hors service du au manque de mécaniciens. Le maire se défend comme il peut en disant que le conseil a voter un budget pour 2025 pour augmenter les salaires et acheter de l’équipement neuf (du renouvelable quoi). Cela ne fait que confirmer les propos.
La sécheresse que connait la Californie est exceptionnelle puisque les deux dernières années , c’était humide à très humide. Et la sécheresse est enregistrée seulement dans le sud de la Californie, le courant-jet fait parti du problème, il a créé un creux entre le Mexique et l’Arizona empêchant les précipitations. Il y a eu le passage de el-nino a el-nina qui a été tardif aussi. Pour ce qui est des précipitations sur l’année 2024, elles sont dans les normales et les nappes phréatiques étaient censé être pleines (même si les pompiers se plaignent d’être à court d’eau, ce qui parait étrange pour le gouverneur de la Californie, il demande d’ailleurs une enquête au sujet des mesures des réserves).
Aaah, Poli le naze …
Le mec qui n’a jamais eu un honnête travail dans sa vie, élu depuis 2004, et qui clame comme tous les guignols de droite extrême que le problème, c’est les élus qui ne sont pas proches des réalités du peuple. Ben voyons …
Je rappelle qu’il était déjà là sous Harper, hein, sous l’administration duquel le prix moyen d’une habitation a doublé (275.000 en 2006 et 550.000 en 2015) alors qu’elle n’est passée que de 550.000 à 770.000 sous Trudeau. Donc quand il vient expliquer que le coût exhorbitant du logement, c’est seulement dû à Trudeau, c’est difficile de le prendre au sérieux.
Et de là, difficile de prendre au sérieux quiconque pense qu’il est qualifié pour être premier ministre.