Ils vont en penser quoi, les acheteurs qui attendaient leurs Cybertruck ? 
Dans l’urgence, Tesla a réquisitionné une partie de sa flotte de Cybertruck, alors même que les impressionnants véhicules étaient initialement destinés à rejoindre leurs acheteurs
Peut-être qu’il - ainsi que de nombreux contributeurs - ne lit jamais les commentaires précisément à cause de ce genre de phrases ?
Sauf tous ceux qui avaient voté pour Biden et tous ceux qui ont voté pour Harris.
on voit la le génie de Musk, starlink pour tous les haters désormais c’est utilisé dans le monde entier, notamment humanitaire (a Mayotte par exemple)
Savoir voir le négatif comme le positif dans les paroles et les actes d’une personne n’est en aucun cas de la « haine », c’est de la lucidité. Par contre, coller l’étiquette hater sur n’importe qui dés qu’il n’a pas les mêmes opinions, c’est juste de l’intolérance.
Clubic c’est devenu le rassemblement des partisans du NFP. Ils ont tous la sainte parole de la bien pensance. La vérité absolue. Insultant mais surtout hautain quand tu ne penses pas comme eux.
Que ce soit de la com ou autre , peu importe. Les cybertrucks sont sur place pour fournir de l’électricité et les antennes sont là-bas pour aider aux communications. C’est un fait. Que ce soit fait par Pierre Paul Jacques , on s’en fout. Le but est d’aider dans le premier temps.
En 2016, un pas supplémentaire vers l’indépendance.
Je ne vois pas le rapport
C’est quoi le NFP ? Une nouvelle cryto ?
Il y a peut être une crypto qui s’apelle comme ça, je ne suis pas calé sur le sujet.
Ah oui, je pensais que le troll était gros et que la team 1er degrés n’était pas encore de sortie.
Désolé.
Tous les liens que tu as cités confortent ce que j’ai posté : l’indépendance du Groenland. Pas son assujettissement aux USA comme tu le sous-entends.
D’autre part, le rapprochement avec les USA est purement commercial. Ca n’a rien à voir avec une « volonté de se mettre sous la défense des USA », rumeur qui comme Martin_Penwald le soulignait, vient d’un « voyage » de Trump Junior au Groenland.
En 100 ans, ce n’est que la 5ème fois que les USA réclament la souveraineté sur le Danemark. En 1948, le problème s’était réglé de lui-même puisque le Danemark était entré dans l’OTAN. Ce qui réglait par la même la question de la base américaine.
Opportunément, d’ailleurs, la fonte des glaces a fait remonter à la surface des souvenirs (et à la vue des satellites) l’ancienne base souterraine censée recevoir 600 missiles nucléaires, au temps de la Guerre Froide.
Après avoir pris le contrôle de l’île pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains ne l’ont jamais vraiment quittée et la considèrent comme vitale pour leur sécurité. Un accord conclu en 1951 a confirmé la souveraineté fondamentale du Danemark sur l’île, mais a en fait donné aux États-Unis tout ce qu’ils voulaient.
Les représentants du Groenland ont été en contact avec les deux dernières administrations américaines au sujet du rôle de Washington. Ils savent désormais quelle est la position des USA, dans le contexte de la fonte des glaces et de l’ouverture des routes maritimes aux navires russes.
Tout ça devrait donc se terminer par le renforcement de la présence américaine au Groenland, sous couvert de l’OTAN, ou pas.
(Sources : Le Monde, VA, BBC, Le Figaro, Hérodote)
Acheter les votes. Ben dis donc, voilà une bien belle idée de la démocratie 
On reconnait bien là les trumpistes… Et également le niveau en maths d’un Trump, puisqu’à raison de 20 millions par « personne qui vote bien », un budget de 800 millions ne permet d’acheter que 40 votes, pas franchement de quoi faire pencher franchement la balance du « bon » côté…
Faudrait multiplier ce chiffre au bas mot par 500 pour assurer l’issue du vote.
À noter qu’un tel vote serait forcément contesté par le Danemark et aurait extrêmement peu de chances d’être reconnu par l’ONU, compte tenu de cette « irrégularité »…
J’ai bien fait d’effacer. On ne peut pas rire de tout avec tout le monde. Surtout pas avec toi.
Et puis tu ne dois pas savoir que la France a acheté la Corse à Gênes. Donc ça n’a aucun intérêt de l’évoquer.
Euh ben c’est juste factuel. Je cherche une façon gentille et douce de dire la même chose mais je ne vois pas. Si tu as une idée n’hésite pas hein.
Tout pour renouer le dialogue hein.
D’ailleurs j’ai toujours un article qui cite un compte parodique premier dégré ça fait vraiment « Christine Boutin sur clubic » si t’as un téléphone rouge je te passe le tuyaux. Si on peut aider à faire de clubic un truc mieux pas de soucis.
C’est vraiment pas pour polémiquer avec toi @Felaz mais là encore je trouve que ça dépend ce que tu entends par « bon communiquant » si le but est juste de faire parler de lui alors ok je te comprends ta remarque et d’accord. Si être bon communiquant c’est donner une bonne image de lui et de ses entreprises il est tellement bon que ses différents boards l’ont déjà supplié et enjoint à se taire plusieurs fois.
Faudrait savoir, je vote à gauche pour toi et à l’extrême droite pour un autre dont je tairai le pseudo ici 
ça c’est sûr
Etant donné qu’il n’y a jamais eu de gouvernement socialiste, il aurait du mal à mourir. Il faut apprendre la signification des mots avant de les utiliser.
Et c’est quoi un bon dirigeant ?
Et en quoi est-ce un problème ? Oui, certain•es ici critiquent les politiques capitalistes et la glorification de l’ultra-libéralisme promu par la très grande majorité des médias, et ceux qui régurgitent cette propagande n’aiment pas qu’on leur fasse remarquer.
L’avantage de Musk, c’est qu’il fait marcher le business de Clubic.
Sinon, ce serait bien de relire au moins le titre.
Je pense que tu as des oeillères. Je n’ai pas dis que c’était un problème de s’exprimer et d’avoir des convictions politiques différentes. J’ai dis que vous avez la vérité absolue, la bien pensance et que vous étiez hautain quand vous discuter avec d’autres personnes qui ont une idéologie politique différente de la votre. Comment le débat peut être possible avec une personne qui croit tout savoir et qui detient la vérité absolue ? Et qui de surcroit répond de facon hautaine systématiquement. Il n’y a aucune ouverture d’esprit, aucune remise en cause parceque vous êtes parfait sur tout les sujets.
La preuve en est avec les commentaires sous cet article. Que l’on aime ou pas le personnage, il a fait quelque chose pour aider. Qu’il fasse une pub déguisée, on s’en moque, votre vie n’a pas changé avec cette décision, si? Il a agit et donner des moyens pour aider et c’est tout ce qui compte. Mais vu que vous le detestez, vous aller critiquer son geste. Et quand il ne fait rien, vous le critiquez aussi. Mettez un peu d’eau dans votre vin et pensez plutot : Problème = Solution.
Tu as le droit de détester Musk, Trump et (mettre le nom ici), mais quand ils tendent la main pour aider dans une situation de crise, on ne crache pas dessus.
PS : l’ultra-libéralisme n’existe pas. C’est un terme employé seulement en France. Et être contre le libéralisme en ayant une ideologie de gauche, c’est le comble tu ne penses pas ?
Le libéralisme provient des lumières…
Sauf qu’il n’apporte aucune solution : il passe son temps à jouer à Diablo 4 et Path of Exile 2, il n’a pas le temps de faire quoique ce soit de productif.
Mais bien sûr. En répétant sur Xwitter mensonges sur mensonges à propos de la gestion par les autorités, se présentant ainsi comme ”sauveur” du pays. C’est de la com’ excécrable.
Ouais, en effet, ils tendent la main bien droite. Et le condamné-en-chef et ses larbins viennent justement de dire qu’ils ne vont pas aider la Californie. Détruire les services publics pour les remplacer par des entreprises privées, on a vu ce que ça donne pour l’assurance santé.
Tiens, voilà pourquoi je suis condescendant. Tu sais TRÈS BIEN de quoi je parle quand je parle d’ultra-libéralisme, et tu fais semblant de ne pas comprendre. Et les partis dits libéraux au Canada par exemple appliquent tous une politique économique pro-capitaliste qui n’a rien à voir avec ce que le libéralisme des Lumières implique.
En quoi suis-je ”bien pensant” ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Et je n’ai jamais pretendu avoir la vérité absolue, ça c’est surtout un truc de bigot fascisant. Ah, je rappelle que rapporter des faits vérifiables, ça n’a rien à voir avec prétendre détenir la vérité absolue.