Commentaires : D'Internet Explorer à Edge : pourquoi Microsoft force toujours pour que vous utilisiez son navigateur?

Je pense qu’on peut résumer grossièrement en disant que l’objectif est différent pour les deux entreprises. À l’époque, Microsoft cherchait à imposer Internet Explorer pour pouvoir asseoir sa domination sur l’informatique et s’assurer que ses propres outils et technologies (FrontPage, ASP, ActiveX, etc.) seraient incontournables, ce qui lui rapportait gros.
Google pour sa part cherchait/cherche à s’assurer d’avoir le contrôle sur la manière dont les utilisateurs accèdent au contenu, car elle vit de la publicité, et elle ne peut prendre le risque qu’une autre entreprise menace sa source de revenus. Réussir à faire de Chrome le navigateur le plus utilisé au monde lui permet d’être tranquille quant à l’évolution du Web et, dans ce cas également, lui rapporte un paquet.
À ce stade, je ne vois pas trop pourquoi Microsoft fait tant d’efforts pour accroître la part de marché d’Edge, mais j’imagine qu’ils sont intéressés par le marché publicitaire et aussi qu’ils ne veulent pas laisser à Google trop d’influence, puisque le navigateur Web est quasiment devenu un « mini-système d’exploitation ».

1 « J'aime »

Ok, merci pour cet éclairage, vue de loin je n’avais pas idée des enjeux cachés derrière cette bataille.

1 « J'aime »

Perso, je vois pas de différences entre les navigateurs. Et je précise : pour mon utilisation. Aucune différence pour moi entre Edge, Chrome, Firefox, Safari ou Opera (ou autres). Ils me permettent tous d’accéder aux sites que je veux aller voir. Je n’utilise pas d’extensions, puisque je les trouve parfaitement inutiles (encore une fois : pour mon utilisation) donc leur compatibilité avec les extensions m’importent peu.
De plus, rien n’empêche l’utilisateur d’installer le(s) navigateur(s) qu’il veut, tous sont gratuits, donc je ne vois pas en quoi il y a un problème.
Quant aux gens qui ne savent pas qu’on peut utiliser un autre navigateur que celui qui est proposé par défaut, de toute façon ils n’en ont rien à foutre. Ils ne savent même pas ce que c’est qu’un « navigateur ». Pour eux, c’est juste « Internet », voire « Google ». Qu’on leur mette l’un ou l’autre devant les yeux, ça ne change absolument rien. Ils ont besoin d’aller voir le site de Wikipedia ou celui du Bon Coin, n’importe quel navigateur fera l’affaire, et on ne peut pas leur donner tort.
Beaucoup de bruit pour rien.

2 « J'aime »

Il y a intérêt financier, bien évidemment? Établir un tel monopole permet de détruire toute norme ou autre standard et ainsi permettre de mettre en œuvre ses propres normes. En Clair ce qu’il se passer avec IE, c’est que les développeurs web ne se contenter plus de faire un site au normes de la W3C. L’impacte, des sites étaient dans ce cas uniquement compatibles avec IE et fonctionnaient mal avec ou pas du tout avec les autres. Ca a également permis de continuer le monopole windows face aux autres systèmes qui se retrouvent incompatible web. Voir venir squatter avec ses produits sur systèmes tiers (IE pour mac ou unix, mais qui étaient pas terrible, donc on pousse les gens à opter pour windows)

1 « J'aime »

La question que je me pose, c’est pourquoi les journalistes Techs français poussent dès qu’il s’agit de trouver des griefs à l’encontre de Microsoft et pourquoi ils sont si complaisant avec Apple et Google ?

1 « J'aime »

L’article que j’ai posté en lien 16 messages plus haut démontre le contraire. :smirk:

Bravo pour l’article très documenté.

C’est pour notre bien ! S’il y a des problèmes sur le web de nos jours c’est parce qu’il y a de la fragmentation. S’il y avait un navigateur unique il n’y aurait aucun problème de compatibilité. Il faudrait que les gouvernements s’en mêlent un peu comme pour les vaccins pour que les gens aillent dans le sens de la compatibilité !

j’ai pas été forcé comme le titre veut le dire ? j’ai choisi en toute liberté de l’utiliser ou pas et ça fait toute la différence avec l’article de clubic ! :wink:

Wow ! Article de qualité ! Merci.

bah pareil pour Apple qui nous pousse à utiliser leur Safari pourrave, ou à mettre nos données sur leur iCloud, ou a utiliser leur Finder bien naze.
Mais une fois qu’on a dit que le navigateur par défaut c’est Firefox (ou un autre) ça marche plutot bien.
a voir ce que ça va donner sur W11 je ne l’ai pas encore installé.

Non, ce n’est pas un problème de fragmentation, c’est un problème de respect des standards. Si les navigateurs interprètent bien les standards du web, alors le rendu final et l’utilisation des pages seraient tous identiques quelque soit le moteur.

2 « J'aime »

effectivement

Mon téléphone Android a Chrome de base installé et je ne peux pas le désinstaller non plus c’est moins grave ?
Même chose avec iPhones et Safari de base c’est moins grave ?

1 « J'aime »

Très bon article, et beau boulot que de reprendre tout cet historique.
Je reste juste sur ma faim sur deux points :

  • il manque un parallèle qui me paraît essentiel entre les pratiques anti-concurrentielles de Microsoft avec IE et celles qui me paraissent tout aussi douteuses de Google avec Chrome. Bien que de nature différente, le forcing de Google avec des pop-ups systématiques lorsque l’on utilise son moteur de recherche via un navigateur concurrent à permi à Chrome d’écraser la concurrence à vitesse grand V. Cela et bien sûr un sabordage régulier sur Youtube de l’expérience des utilisateurs de navigateurs concurrents. Sans même parler de tout ce que Google pousse pour avoir des sites qui fonctionnent « mieux sous chrome », exactement comme Microsoft le pratiquait avec IE6.
    Est-ce que l’on utilise plus Windows ou le moteur de recherche de Google aujourd’hui ? Qui a réellement le plus d’influence sur les comportements des internautes ? La question me paraît importante dans un monde où le mobile et Android sont omniprésents.

  • Comment reprocher à un OS moderne d’intégrer nativement un navigateur dans les années 2000 ? Honnêtement ça ne ferait pas de sens. Vous imaginez Windows, iOS ou Android sans navigateur ? Et pourquoi pas un smartphone sans Store ? Je trouve que cette prise de recul est indispensable quand on écrit sur le sujet en 2021.

1 « J'aime »

@Chloé, merci beaucoup pour l’article qui ne nous a pas rajeuni !
Personnellement, j’utilise Chrome. Au boulot c’est Firefox et encore IE11 pour des applis préhistoriques…
Je n’ai jamais vraiment trouvé embêtant que MS tente très régulièrement de nous faire utiliser son navigateur maison, ça me parait même normal pour tout dire.
Et puis, il faut bien un navigateur intégré si on veut en télécharger un autre :slight_smile:

Microsoft sera toujours Microsoft. L’adoption de Windows s’est aussi faite à coup de pratiques anti-concurrentielles, seule façon pour eux d’imposer leurs pitoyables produits.

D’ou vous les sortez ces infos ? Je suis curieux de savoir !

A défaut de fournir vos sources (vérifiées et pas provenant de laveritevrai . overblog . com), et jusqu’à preuve du contraire, non Google n’a pas développé Android parce que MS n’a pas voulu mettre google en tant que moteur de recherche par défaut

Android au départ c’était une start-up qui voulait uniformiser les système d’exploitation des appareils photos numériques, mais comme le fondateur a senti que le marché allait s’effondrer, la société s’est tourné vers les téléphones, et Google à racheté Android en 2005 soit 3 ans avant la sortie finale. Mais à aucun moment c’était précisé que Google à développé Android parce qu’il y avait des histoires de disputes avec MS !

Je vous joint cette vidéo qui aidera mieux à comprendre les choses : Android a été créé par un ancien ingénieur d’Apple (Le saviez-vous ?) - YouTube

Voilà encore du MS Bashing gratuit !

C’est drôle, tout le monde se plaint que MS force Edge sur Windows 10/11, mais personne en parle que sur iPhone c’est pire, tout les navigateur (y compris Google Chrome) sont obligés d’utiliser WebKit pour pouvoir être commercialisé sur l’App Store, ce qui cause deux problème :

  • C’est clairement un abus de position dominante explicite et une mesure anti-concurrentielle claire qui laisse la place à aucun autre moteur de rendu (Chromium(Blink) et Gecko)

  • Autre problème, cela ralentit toute l’évolution du web ! WebRTC (système de communication en voix et vidéo) a été implantée tardivement sur WebKit !

Vous pouvez lire l’article qui parle des ces problèmes (surtout le second) ici : Apple nuit-il à l’innovation sur le Web à cause d'iOS ?

1 « J'aime »

Oui, tu as raison, je m’excuse, mais…

Le 2 septembre 2013, Microsoft a annoncé un accord pour acquérir la division de téléphonie mobile de Nokia, conservant l’ancien PDG Stephen Elop à la tête de l’exploitation des appareils de Microsoft. La fusion a été finalisée après l’approbation réglementaire de tous les principaux marchés en avril 2014. En conséquence, la division hardware de Nokia est devenue une filiale de Microsoft opérant sous le nom de Microsoft Mobile.

En février 2014, Nokia a lancé la série de smartphones Nokia X (plus tard abandonnée) en utilisant une version d’Android dérivée du projet Android Open Source. Le système d’exploitation a été modifié ; Le logiciel de Google n’a pas été inclus au profit d’applications et de services concurrents de Microsoft et Nokia, et avec une interface utilisateur fortement modifiée pour ressembler à Windows Phone.