Commentaires : Apple présente ses nouveaux MacBook Pro M1 Pro : voici tout ce qu'il faut retenir

Débat sur l'actu
114

Apple ne permet pas de choisir ,le critère de choix n’existe pas.
Quant à l’utilisateur (en fait l’acheteur) il est libre et on constate qu’Apple représente 10% des choix au niveau mondial alors qu’il permet (permettait?) d’installer Windows.

J’ai constaté un écart de 50% (les 1200€).

Un an est un exemple ,ça peut arriver plus tard ou jamais ,mais avoir le choix permet d’être serein.

Tu disais que ces Macbook Pro sont des stations de travail ,pour moi ça induit qu’on puisse la faire évoluer ,ce qui n’est pas le cas à contrario de ce que proposent les autres marques.
Pour moi c’est un tout-en-un jetable (tout comme le smartphone) ,et je viens de constater qu’Apple propose la reprise de l’ancien Macbook pour acheter le nouveau

Apple Trade In

L’appareil que vous avez contre celui dont vous rêvez.

1 « J'aime »
115

50% moins cher, ça veut dire qu’un PC à 1000€ est aussi bien qu’un Mac à 2000€

50% c’est moitié prix

aucun PC existant sur le marché ne propose « mieux » qu’un Mac au double du prix. Aucun

Enfin … non seulement c’est une énormité, mais en plus la réalité c’est quoi ? C’est que pour avoir un PC équivalent en puissance à un Macbook Air M1 ou un Macbook Pro M1, il faut chercher dans les machines vendues 300 à 500€ environ plus chères !!!
Et en mettant ce surcout, tu vas rattraper en puissance, mais pas en autonomie

Faut arrêter à un moment. On choisit Mac ou PC suivant ses envies, ses budgets, et c’est tout, il y en a pas un « moins bien » ou « meilleur » que l’autre, et les usages d’ouvrir sa machine et intervenir dedans ne sont le fait que d’une ultra-minorité un peu au courant de l’outil informatique, et l’immense majorité des machines vendues restent dans le même état tout au long de leur utilisation.

J’adore discuter sur les Mac et les PC, mais si on peut éviter la guéguerre stérile « l’un est mieux que l’autre » … les acheteurs sont des personnes intelligentes et un minimum concernées, surtout quand tu craches plus de 2000€ pour ou outil de travail pro, ou 1000€ pour un particulier qui compte chaque sous, PC ou Mac sont donc achetés en connaissance de cause et non « n’importe comment », à chacun d’investir suivant ses envies, besoins, usages, moyens, il n’y a absolument aucune machine « mieux que l’autre »

Acheter un Mac si l’on fait majoritairement de la suite Microsoft Office et qu’on aime lancer quelques jeux vidéo de temps en temps, par exemple, n’est pas la meilleure idée, même si le M1 est « mieux » techniquement parlant qu’un i5 mobile

116

Ça dépend si il parlait de -50% (base Mac) ou de +50% (base PC).

117

Tu parles d’un pourcentage ajouté, moi aussi.
Ensuite tu parles d’un pourcentage retiré pour t’offusquer

Oui j’arrête car c’est toi qui parlait de prix et de stations de travail pour maintenant parler de guéguerre ,d’intelligence et ultra-minorité.

118

Mince tu as raison, il y a la notion de pourcentage et la notion de « différence de pourcentage », et je pense bien mêler les deux, histoire d’être jo-l’embrouille

Déja merci pour ce rappel !

Bon après sur mon propos ça ne change pas grand chose, l’un nous explique qu’un PC est xxx% moins cher, et moi je dis qu’un PC est xxx% plus cher. quelque soit la notion de pourcentage, on a un discours opposé

Je reste sur mon propos global : Mac n’est ni mieux ni moins bien que PC. Chacun achète ce qu’il préfère et ce qui lui convient le mieux.

120

Ce que je reproche à Apple … c’est d’être incapables de proposer un laptop accessible (je dirai dans les 1500 €) de 15" à un public plus large

Nombreux sont ceux qui rêvent d’un MacBook Air de 15", tu a mille fois raison

D’ailleurs, d’un point de vue « pro », la donne a récemment changé avec les CPU Silicon, mais avant, quand ils étaient sous Intel, nombreux (dont moi) sont ceux qui ont attendu, en vain, une machine desktop avec une carte dédiée.
Un boitier comme le Mac mini, mais avec une carte graphique dédiée, comme l’iMac.
On a attendu des années et des années, Apple n’a jamais sorti ce produit. Soit tu avais un mini, et pas de CG (ou alors un eGPU, le truc qui coute x2 avec des performances bridées), soit un iMac avec écran intégré, comme ça quand le matos devient obsolète, et en usage pro il le devient vite, tout part à la benne d’un coup

123

L’article ne présente pas l’Iphone 13.

124

Non.

Si et tu en as eu la preuve.
+50% est totalement différend de -50%.

126

Ça donne l’impression qu’il n’y a pas d’encoche, ils avaient fait pareil avec les photos de l’iPhone XS (ou l’encoche était soigneusement toujours masquée par le fond d’écran choisi au pixel près), face à l’iPhone XR pour lequel les photos publicitaires montraient toujours l’encoche.
Une technique marketing assez lamentable pour tromper le client…

1 « J'aime »
127

serait il possible que tu comprennes de quoi on parle ? et après tu t’exprimes

Merci !

128

Oui patron, tout d’suite patron!

Heu mais en fait non :wink:
Encore une nouvelle qui confirme que ces « stations de travail » sont des tout-en-un bridé mais jetable
https://www.clubic.com/pro/entreprises/apple/actualite-389713-nouveau-macbook-pro-pas-de-support-d-egpu-malgre-le-thunderbolt-4.html

Rendez-vous dans un an,c’est bon pour la planète

Apple Trade In

L’appareil que vous avez contre celui dont vous rêvez.

Faites reprendre votre appareil éligible en toute simplicité et obtenez un crédit sur votre prochain achat. Si votre appareil ne donne droit à aucun crédit, nous le recyclons. Quel que soit son modèle ou son état, nous pouvons en faire quelque chose. C’est bon pour vous. Et pour la planète.

129

L’argument du eGPU … houla !!!

Et je te donne raison ! Les 0.001% d’utilisateurs qui veulent lui coller un eGPU seront déçus

C’est génial le eGPU, ça coute une blinde pour arriver à de super drops de performances, mais visiblement ça amuse certains, ben ceux là achèteront un « PC sous Windows » et voilà, tout le monde est heureux

Il me semble avoir lu « jetable » dans ton commentaire, j’en suis étonné. On garde un Mac entre 5 et 10 ans. Un PC à 300-600 balles, généralement il finit dans un tiroir au bout de 2 ans, au mieux 3, et ensuite dans une poubelle.

Et il est bon de savoir que l’immense majorité des machines vendues terminent leur vie … dans l’état exact de leur achat. Les slots c’est bien pour ceux qui ont les usages informatique des années 2000, les « bidouilleurs », ou les « geeks », et certains pros, dans certaines niches métiers (et encore, on constate plus des remplacement de configs que de tenter de porter à bout de bras une vieille tour)

Il me semble, mais je me trompe peut-être, que la priorité lors de l’achat d’une station de travail, ah non pardon … d’un « outil de travail pour traiter du lourd », c’est les performances.
Et dans le cas d’une machine portable : l’autonomie

Là on annonce 21h d’autonomie, deux fois les perfs d’un core i9 mobile en CPU, les perfs d’un GTX 3080 mobile en GPU. Et encore une fois, si la priorité c’est pas ça, mais les slots, il existe plein de PC sous Windows.

131

Je suis assez d’accord avec votre retour, tout comme je suis on ne peut plus d’accord qu’un slot nVme serait le bienvenu sur les MacBook Pro !

Je ne suis pas anti-évolutivité, mais la façon dont sont conçus le M1, le M1 Pro et le M1Max, c’est à dire un SOC, rend impossible la présence de slots RAM et nVme (les deux seuls évolutions possibles sur un laptop)

Mais un slot nVme qui apporterait un stockage « secondaire », complémentaire au stockage principal, comme un disque externe, permettrait de gagner en confort, tout en évitant les soucis de sécurité inhérents à une intervention sur le stockage principal, celui qui contient l’OS

Bon, il y a aussi la méthode qui consiste à prendre large lors de l’achat, ce que j’ai fait (2To). Je rappelle que l’on parle d’un outil de travail, donc d’une machine achetée en entreprise et qui rentre comptablement sur 3 ans d’amortissement, on est loin du particulier qui achète pour son bon plaisir (une station de travail ???) et qui paie cash l’appareil et ne déduit rien derrière

132

Pour un indépendant, on est bien d’accord. Mais pour un employé, dont l’entreprise accorde un certain budget pour remplacer sa machine, ça fait une contrainte tout à fait problématique. Car dans ce cas il n’y a aucune déduction ou amortissement possible.
Je travaille comme consultant en informatique, avec un MacBook Pro de mi-2014. Cette machine tourne encore bien (même si Big Sur fait régulièrement s’emballer ses ventilateurs, souci que je n’avais pas avec High Sierra, la version précédente que j’utilisais, et cela sans RIEN m’apporter de plus), mais je devrai la remplacer un jour. J’aimerais rester sur Mac, et il me faut une machine portable avec un écran de bonne taille, une connectique complète, beaucoup de stockage et suffisamment de mémoire vive. Le critère de la puissance est relativement secondaire. Le tout dans les CHF 1’500.- ou CHF 2’000.-. Résultat : Apple ne propose rien d’adapté. :confused:

133

Et surtout , n oubliez pas d acheter le chiffon … pour epouster le bidule einh … made in pomme … à 25 balles !!!

134

La prise en charge des eGPU sous macOS High Sierra 10.13.4 ou version ultérieure est conçue pour accélérer les apps Metal, OpenGL et OpenCL qui tirent profit d’un eGPU performant.

En règle générale, un eGPU permet d’accélérer les performances dans les types d’apps suivants :

  • Apps professionnelles conçues pour exploiter plusieurs processeurs graphiques

https://support.apple.com/fr-fr/HT208544#apps

Dommage les pros,plus possible ,rendez-vous l’année prochaine (peut-être)

135

Merci pour ton commentaire, malheureusement j’ai peur qu’il ne pèse pas lourd face aux premiers tests qui commencent à fleurir, et qui démontrent, pour certains usages, que ces Macbook Pro tiennent la pilule à des Mac Pro (ou des grosses tour PC) à 10 000€ sans broncher

Mais effectivement, les 5 pékins qui veulent brancher un eGPU seront déçus

136

MBP M1 13" avec 16Go de RAM unifiée, 1To de SSD à 2059 CHF

Et en plus, le critère de puissance ne sera pas secondaire :stuck_out_tongue_winking_eye:

137

Écran 13", connectique ridicule et Touch Bar inutile. Donc non.

1 « J'aime »
138

Déjà que ceux qui ont acheté le eGPU BlackMagic vont devoir le recycler ,deux ans après l’achat de ces tout-en-un ,à la moindre défaillance de la RAM ou du SSD, c’est poubelle ,dommage pour ceux qui comptait le garder entre 5 et 10 ans (en supposant qu’Apple veuille bien leur permettre une mise à jour de l’OS ,sinon ils l’auront dans…) .

J’imagine la réunion au sujet de l’autonomie ;

Le responsable : qu’elle est l’autonomie du nouveau M1 ?

L’ingénieur : 10 heures

Le responsable : c’est pas assez!

L’ingénieur : on peut avoir le double en désactivant l’eGPU du Thunderbolt ,soit 20 heures (+100%)

Le responsable: Génial ! ça sert à qui le eGPU?

L’ingénieur: d’après un expert de chez C… 0,001% des utilisateurs (et c’est un spécialiste du pourcentage)

Le responsable : insignifiant , désactivez l’eGPU et on leur vendra un adaptateur!

Bien sur, cette discussion est farfelu ,retirer une fonctionnalité du Thunderbolt ne change rien à l’autonomie ,surtout que le boîtier eGPU nécessite une alimentation et qu’il peut également recharger le MacBook.
Mais alors pourquoi la retirer?