Écran 13", connectique ridicule et Touch Bar inutile. Donc non.
1 « J'aime »
Déjà que ceux qui ont acheté le eGPU BlackMagic vont devoir le recycler ,deux ans après l’achat de ces tout-en-un ,à la moindre défaillance de la RAM ou du SSD, c’est poubelle ,dommage pour ceux qui comptait le garder entre 5 et 10 ans (en supposant qu’Apple veuille bien leur permettre une mise à jour de l’OS ,sinon ils l’auront dans…) .
J’imagine la réunion au sujet de l’autonomie ;
Le responsable : qu’elle est l’autonomie du nouveau M1 ?
L’ingénieur : 10 heures
Le responsable : c’est pas assez!
L’ingénieur : on peut avoir le double en désactivant l’eGPU du Thunderbolt ,soit 20 heures (+100%)
Le responsable: Génial ! ça sert à qui le eGPU?
L’ingénieur: d’après un expert de chez C… 0,001% des utilisateurs (et c’est un spécialiste du pourcentage)
Le responsable : insignifiant , désactivez l’eGPU et on leur vendra un adaptateur!
Bien sur, cette discussion est farfelu ,retirer une fonctionnalité du Thunderbolt ne change rien à l’autonomie ,surtout que le boîtier eGPU nécessite une alimentation et qu’il peut également recharger le MacBook.
Mais alors pourquoi la retirer?
J’aurais essayé 
Rien n’a été retiré, Thunderbolt 3 et 4 sont parfaitement et pleinement fonctionnel sur Mac, ce qui n’est pas pris en charge c’est la gestion d’un GPU externe par les SOC Silicon … donc des eGPU. Bref la faute est aux SOC et non à un bridage du Thunderbolt.
Bon on papote sur des détails techniques, la finalité est la même : pas de prise en charge des eGPU sur les Macs Silicon
Après je me répète, cet usage n’a jamais vraiment décollé et est, à ce jour, anecdotique
Si la part des utilisateurs de eGPU boude les nouveaux Macs, ce fera un effet sur la courbe des ventes similaire au déplacement latéral suscité par le pet d’oiseau posé sur un pont
Ah ,mais tu en veux encore?
Se contredire dans une même phrase ,excellent.
Intel vend ses contrôleurs Thunderbolt avec une licence ,il suffit de l’accepter et de fournir les drivers pour que ça fonctionne pleinement.
Thunderbolt is open to non-Intel-based systems. Like any other system, devices must pass Thunderbolt certification and end-to-end testing conducted by third-party labs. Thunderbolt 4 requirements include Intel VT-d based or an equivalent DMA protection technology that provides IO virtualization (often referred to as IO Memory Management Unit or IOMMU), as well as OS implementation support. If the equivalent technology supports prevention against physical attacks, then that should meet the requirement.
Direct memory access protections for a Mac with Apple silicon
Apple systems on chip contain an [Input/Output Memory Management Unit (IOMMU)] for each DMA agent in the system, including PCIe and Thunderbolt ports.
Il suffit de le vouloir pour que ça fonctionne.
L’expérience le prouve:
Evidemment, il n’y a aucune accélération graphique pour l’affichage , mais l’eGPU et sa Radeon 580 sont parfaitement vus par la machine et l’écran s’affiche correctement. Il ne manque en fait que les pilotes pour les utiliser…
Les clients qui ont acheté des appareils périphériques rendus inopérant sur les nouveaux ordinateurs sont confiants, peut-être qu’un jour Apple daignera les prendre en compte.
Ou alors Apple achalandera ses magasins avec ses propres eGPU tout en refusant de livrer les drivers pour les marques tierces ,et ça c’est bien dans les gênes d’Apple.
« Se contredire dans une même phrase ,excellent. »
L’art de ne pas savoir discuter, mais juste d’avoir « toujours raison »
Qui a écrit « retirer une fonctionnalité du Thunderbolt » ??? Ah ben c’est toi. Alors je t’en informe : c’est une énormité. Les eGPU ne sont pas gérés par les Macs car les SOC Silicon ne prennent pas en charge les GPU autres que celui du SOC. Ceci n’a rien à voir avec les ports Thunderbolt qui respectent parfaitement les specs sur les Macs.
… ce que j’avais déja écrit
Je me permet d’arrêter là, les eGPU tout le monde s’en tape à part une poignée d’utilisateurs totalement négligeable, qui cherchent à faire avec un laptop ce que tout le monde un minimum sérieux fait avec un desktop (sans le drop de performances du à la bande passante des solutions eGPU, et sans le surcout du boitier). De plus, le sursaut en performances offert par les GPU des M1Pro/Max va réduire la part des utilisateurs d’eGPU, les derniers irréductibles passeront sur PC ou resteront sur Mac Intel ou attendront … le futur Mac Pro
Le simple fait de ne pouvoir faire tourner Windows en VM (sauf à faire tourner sa version ARM) pénalise bien plus d’utilisateurs que les eGPU
Il y a des sujets plus intéressant que d’autres, surtout quand l’unique objectif est de chercher la petite bête pour casser du Mac, expliquer que « c’est pas bien », et conseiller des concurrent sous core i9 avec 50% de performances en moins … de l’excellent conseil, on en redemande
Au cas où tu aurais du mal,je te cites:
Je connais le sens des mots « parfaitement » ,« pleinement » et « fonctionnel » ,ainsi que « pas pris en charge » .
Je viens de te prouver que tu avais tort ,c’est uniquement une question de volonté de la part d’Apple.
Normalement quand on se trompe on le reconnaît .
Comme par exemple sur un sujet intitulé?
Apple présente ses nouveaux MacBook Pro M1 Pro : voici tout ce qu’il faut retenir
Oui, arrête toi au lieu de décider pour les autres et de les dénigrer en niant les faits.