Catastrophe au Japon - Nucléaire...Pour ou Contre ?

[TBirdTheYuri_1_1]

Y’a aussi la géothermie qui est presque inépuisable… le Soleil aura englouti la planète avant que le noyau externe soit redevenu froid et solide

[fbzn]

Le nucleaire est a la base de plein de chose, dont la vie pour commencer.

Clair. :jap:

Sans les étoiles, pas d’atomes “élaborés”… en particulier Carbone, et donc pas d’humains… :jap:

[Kadoura]

Concernant les dechets, en france on sait les recycler et faire du mox, qui lui n’est pas polluants

Je suis moi aussi fan de Spatial, et je me dit que si on avait utilisé le nucleaire depuis le debut en spatial ben on serait deja tres loin…

Mouais…
T’emballe pas trop, c’est pas si simple…

Le nucleaire est a la base de plein de chose, dont la vie pour commencer.

Mélange pas tout ;), là tu dis n’importe quoi… Le nucléaire est à la base de tout, si on veut… :neutre:

[fbzn]

Y’a aussi la géothermie qui est presque inépuisable… le Soleil aura englouti la planète avant que le noyau externe soit redevenu froid et solide

Oui, mais toujours comme source d’appoint, pas comme source principale. :neutre:

[amd_maniac_1_1]

Je ne sais pas, mais ca n’est pas sans faire de recherche que l’on y arrivera, ou qu’on trouvera d’autres énergies plus interessantes ou d’autres moyens de rendre les éoliennes (par exemple) plus efficaces.

Je ne prône aucune sorte d’énergie renouvellable, je prone le fait de dépenser beaucoup plus dans ses recherches que dans des recherches sur des énergies qui vont faire chier nos gosses (désolé mais laisser des déchets radioactif à mes enfants, c’est pas trop mon trip).

C’est vrai, de plus le nucléaire n’est pas une bonne méthode de responsabilisation sur l’énergie :oui:

Les énergies renouvelables oui !

[fbzn]

C’est vrai, de plus le nucléaire n’est pas une bonne méthode de responsabilisation sur l’énergie  :oui:

Les énergies renouvelables oui !

En quoi ce n’est pas responsabilisant ?

J’ai un peu de mal à comprendre. :what:

[Kadoura]

Clair. :jap:

Sans les étoiles, pas d’atomes “élaborés”… en particulier Carbone, et donc pas d’humains…  :jap:

Pfff… :neutre:
Quel rapport entre la production d’energie par le nucléaire et la constitution des atomes de la terre :neutre:
Aucun rapport direct… :neutre:

Y’a aussi la géothermie qui est presque inépuisable… le Soleil aura englouti la planète avant que le noyau externe soit redevenu froid et solide

Ca m’interresse ça… Tu peut nous en dire plus ou donner des liens?

[Kadoura]

c’est un excellent sondage kadoura
en plus il y a la contruction du 1° EPR.

Merci :paf:

[TBirdTheYuri_1_1]

Oui, mais toujours comme source d’appoint, pas comme source principale.  :neutre:

1000 milliards de kilomètres cubes de matériaux en fusion, je pense qu’il y a moyen de fournir de l’énergie pour 100% de l’utilisation humaine pour un bon moment

[fbzn]

Pfff…  :neutre:
Quel rapport entre la production d’energie par le nucléaire et la constitution des atomes de la terre  :neutre:
Aucun rapport direct…  :neutre:

C’est tout aussi philosophique que de gambader dans la nature, vivre dans des grottes alimentées par des panneaux solaires. :jap:

:paf:

[Achtung_Mirage_F1]

d’ailleur j’ai la legere impression que les gens ne veulent pas de cet EPR, depuis le temps qu’il est en projet

[Dalai-Lama]

En quoi ce n’est pas responsabilisant ?

J’ai un peu de mal à comprendre. :what:

Parce que en créant des déchets pour les générations futurs, tu balance tes responsabilité sur tes futurs descendances.

Je penses que c’est ce qu’il veut dire.

[fbzn]

1000 milliards de kilomètres cubes de matériaux en fusion, je pense qu’il y a moyen de fournir de l’énergie pour 100% de l’utilisation humaine pour un bon moment

Bah oui mais… :o

Si tu pompes de l’énergie du magma, tu refroidis le manteau, tu modifies l’inertie de la terre, tu ralentis sa vitesse de rotation… conséquences imprévisibles… :paf:

[westernunion]

Mouais… 
T’emballe pas trop, c’est pas si simple…
Mélange pas tout ;), là tu dis n’importe quoi… Le nucléaire est à la base de tout, si on veut…  :neutre:

Nucléayaire: pour ou contre?

http://www.dessins-peintures.com/images/enfants02/enfGraffito-gomme-2-.jpg

[Kadoura]

L’argent, l’argent, l’argent… on est capable de faire des cadeaux de foli à certain secteurs et pas à d’autres ? Et si tu refusse de construire les 4 centrale prévu et que tu transforme ça en solaire t’as pas un gain réinvestissable d’argent ? Et si tu abandonne (ou gèle)  Iter au profit de plus de recherche sur les energie renouvelables, tu n’en as pas… L’argent ne manque pas, c’est la volonté qui manque. La seule raison qui fait que la France est autant nucléaire, c’est parce qu’elle le vend.

P’t’être aussi parce que c’est une solution très économique, nécessitant peu d’espace, relativement sure et très peu polluante à moyen terme…

[Kadoura]

Nucléayaire: pour ou contre?

http://www.dessins-peintures.com/images/enfants02/enfGraffito-gomme-2-.jpg

Cay voulu [:kramoc]

Spèce de cowboyette à la manque :na:

[amd_maniac_1_1]

En quoi ce n’est pas responsabilisant ?

J’ai un peu de mal à comprendre. :what:

Oui et puis avec la génération d’énergie centralisé (les centrales…) tu ne te rend pas compte de ce que tu consomme tandis que si tu faisais aussi en parallèle ton énergie propre, tu t’en rendrais compte. :neutre:

[Achtung_Mirage_F1]

mais comment tu peut produire 700MW avec de pauvres panneaux solaires a 200€ la plaque de 12w?

[megadub]

Madame, monsieur,

Barjy vous informe que dans les centrales, il y a des humains et que, pour tchernobyl, l’accident a eu lieu suite à une cumul d’erreurs humaines d’un “responsable” absent et d’un ingénieur en chef déjeanté…

Cordialement;

c’est pour ça qu’il y a des doubles voir triples sécurités maintenant

[TBirdTheYuri_1_1]

Bah oui mais… :o

Si tu pompes de l’énergie du magma, tu refroidis le manteau, tu modifies l’inertie de la terre, tu ralentis sa vitesse de rotation… conséquences imprévisibles… :paf:

On aura qu’à tous sauter pour rectifier son orbite :ane: