On peut limiter les dégâts, on sait déjà que les accidents sont obligatoires, le risque zéro n’existant pas. On peut arriver à limiter certaines expositions aux radiations…
Etant à Lyon d’ailleur je suis entouré par le Bugey et Tricastin ainsi que le laboratoire P4 et le couloir de la chimie avec la raffinerie de Feyzin
Je dois me sentir concerné. De plus, je n’ai pas de pastilles d’iodes et l’on a aucune consigne en cas d’accident microbiens, chimique ou nucléaire, voilà où sont déjà les immenses carences sans même aller plus loin. :pfff:
La fusion ça existe déjà à très petite échelle :neutre:
Maintenant il faut encore mettre au point le système à grande échelle (l’ITER) et après batir les premières centrales :neutre:
Et pour la fusion, par la principe même du tomakak (le genre de réacteurs de l’ITER) y’a pas de risques pour l’extérieur de la centrale en principe… En tout cas aucun risque d’explostion.
je suis moi aussi dans la zone à risque de Cadarache… à 10km de la centrale, la pastille d’iode ça me fait sourire moi… c’est fait pour rassurer c’est tout… faut pas se leurrer si il y a explosion, tout le monde meurt quasi immédiatement dans les 24h :neutre:
Si il n’y a pas zéro risque, plus le nombre de réacteur est important et plus on en utilise dans le temps, plus le risque que ça n’arrive pas diminue.
Tu es d’accord que l’on est PAS DU TOUT préparé à tous ces risques ?
Comme d’habitude il faudra qu’une tragédie se passe pour qu’on bouge le petit doigt, et puis ensuite tout retombe, le train train quotidient reprend et on est repartie pour une période d’insouciances et de manipulation par le pouvoir en place qui protège ses intérêts économiques …
C’est sympa l’alarmisme, mais a part pourir la vie ca ne sert pas à grand chose.
La première chose a faire quand tu sais qu’il y as eu un accident pas loin c’est de te calfeutrer chez toi.
Et pour positiver malgré le manque de pastilles d’iode il faut te dire que le Cancer de la Tyroïde est un Cancer qui se soigne relativement bien
Sinon, j’envisage très sérieusement de me construire un PC sur une base mini ou nano ITX. Une UC complète (avec DD et DVD-ROM) basée sur du nano-ITX, c’est 35W en burn…
J’imagine un peu le truc si on prend de la flash pour le DD et sans lecteur de CD (pour de la bureautique, c’est très suffisant) :love:
Je pense qu’il faut réfréner nos ardeurs en premier lieu. Evidemment c’est plus compliqué que de construire pleins de réacteurs mais on y sera gagnant sur le long terme. :neutre:
Le calfeutrage, très sympa à toulouse sans fenêtres…
Les gens couraient se regroupé et voir où étaient leur proches au lieu de se calfeutrer. Et puis si c’était du phosgène qui était sorti, étant plus dense que l’air, il aurait tout simplement gazer les gens qui se seraient abrité dans les sous sols…
mais il n’y a pas à se préparer contre ce risque puisqu’il n’y a rien à faire :neutre:
c’est comme si tu disais qu’il faut une préparation pour apprendre à réagir en cas de pluie de météorite… tu ne peux que subir, c’est ça le danger… c’est bien pourquoi ils concentrent leurs efforts sur la prévention
tu ne réponds toujours pas au problème. Si ce n’est pas le cas, qu’est-ce que tu fais ? Tu coupes quand même les réacteurs ? tu veux diminuer la production en espérant que la consommation va diminuer, alors que la logique voudrait diminuer la production si la consommation a diminué :neutre:
