Catastrophe au Japon - Nucléaire...Pour ou Contre ?

c est pas parce que le projet ITER est en bonne voie que la politique est exclusivement nucléaire :heink: aucune technique actuelle ne peut à elle seule fournir toute l energie necessaire

Ouais. :o

:miam:

Mais avant je mangerai épicé. :o

Mais ITER n’est pas polluant, pas de rejet de gaz à effet de serre !!!! ITER ne produit pas de déchets RADIOACTIFS (enfin beaucoup moins - 100x- et les éléments sont radioactifs qq dizaines d’années contre plusieurs millions aujourd’hui avec le plutonium) et un générateur à FUSION serait équivalent à un réacteur à FISSION en terme de puissance.

tu as oublié les étrangers qui vole notre boulot et violent nos filles :o

:love: copaing

faux, ça produit des dizaines de fois plus, j’ai plus les chiffres par contre… :wink:

et point de vu prix :whistle:

t’arrive à faire les deux en même temps toi ? :o

De toutes façon, s’il produit l’équivalent d’un réacteur à fission, alors il faudra quand même diversifier :slight_smile:

Quelques dizaines d’années c’est quelques dizaines d’années. :confused:

Je te parle de FUSION, va sur le site sur CEA ou d’ITER, et tu verras que c’est 100 fois moins.

on parle de DECHETS :o

Moi aussi

Tu peux utiliser le mot "chômeur", ça ne me choque pas. :o

:smiley:

ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS, ne pas le traiter de tous les noms hors charte qui entrainne directement une LS.

Si tu construit pas de nouvelle centrale, tu gardes donc les anciennes plus dangereuses et moins efficace.
Même en faisant des economies d’énergies sur isolation tu peux faire diminuer la facture mais cela ne va pas réduire à zéro notre consommation. En été, on utilise de l’électricité. Je vois pas comment dans mon appartement je vais faire loger une éolienne et vu la taille du toi il aura surement qu’un locataire qui aura le droit à l’électricité. :paf:

Les financements de l’énergie renouvable existent. Mes parents ont acheté un poele à bois, les impots en remboursent 50%. L’état mets plein d’argent dans les energies renouvables (même si elle ne sont pas rentables, cela fait bien politiquement).

Quant a "sortirdunucléaire", je préfère même pas en parler tellement c’est irréaliste :pfff:

Ca veut dire que l’on renouvelle pas la moitié des centrales, et les autres, on peut installer des réacteur de 4ème génération (non-EPR). De plus la production individuel n’est qu’une partie, il y aussi des champs éoliens, des centrales solaires, etc. :slight_smile:

Pourtant les Schroupmf arrivent à vivre sans
:paf:

grace à clubic, je vais pouvoir sortir prochainement un livre : "Les 1001 fausses excuses pour pas se bouger le cul et laisser pourrir la planête"

J’achète de suite ! :slight_smile:

Ce n’est pas du tout irréaliste ! Justement parce que ce n’est pas la méthode utilisé en France, alors c’est impossible ? :pfff: :pfff: :pfff:

on a bourré le mou à la populace pendant 40 ans sur le nucléaire…
on a même réussit à leur faire croire que les douaniers avait repoussé le nuage radioactif avec leur ptit bras… :paf:
alors leur faire gober qu’il est impossible de sortir du nucléaire est d’une simplicité :neutre: