Casques audio, amplis nomades et hifi : tests, avis, accessoires

Bon allez, après un petit post some toute inutile, je vous présente un mini comparatif de casques que j’ai testés hier à la nacF, pour ne pas citer.
Déjà, carton rouge au responsable logistique du magasin : les casques en démonstration ne marchaient pas pour la moitié… :nexath La faute à quoi ? Ca devrait être dû -du moins je l’espère- à un vulgaire problème de raccordement de câbles :arf: .
Dernière petite précision : les prix cités sont ceux du magasin.

_AKG K518 DJ - 80 € :

Je reviens de loin, avec à mon actif 5 ans passés à écouter de la musique avec des oreillettes bas de gamme. Alors tout de suite, quand je l’ai mis sur mes oreilles, ça m’a fait tout drôle. :stuck_out_tongue:

A première vue, le casque ne semble pas très joli. L’arceau est en plastique noir tout ce qu’il y a de plus lambda et les écouteurs sont visuellement repoussants avec ce bout de plastique bien ridicule qui les traverse…
Une fois sur la tête, c’est pas non plus la gloire. Ca serre pas mal le crâne, surtout au niveau des tempes. Mais ça reste supportable (je rappelle que jusque là j’utilisais des intras bas de gamme :fou: ). On déplorera en outre que l’arceau n’est ni réglable ni rembouré :grrr: , et que les coussinets supra chauffent les oreilles… Après, le problème, c’est aussi qu’on peine à l’oublier quand on écoute de la musique. Soit.

Assez de blâmes, passons au point fort du casque : LE SON !!!
Eh oui, jeunes gens, AKG ce n’est pas de la blague. Ce casque colle à à peu près tous types de musiques. Les notes sont claires, sonnent longtemps (sans non plus d’effet de raisonnance), les basses détaillées et punchy,… Ca passe partout : no problem pour de l’électro house ou de la dubstep, son fidèle sur des morceaux qui demandent une réponse forte et précise, genre du classique… :kaola:
Pour l’anecdote, j’ai pris un morceau qui correspond bien à cette idée : Departure - de Nero, qui demande un bon casque pour se faire apprécier. Et oui, le K518 arrive à le faire parler (ou sonner, même chanter) ! 8) Rappelons que je suis un néophyte et que c’était le meilleur casque en libre accès à la nacF. Mais quand même !

Allez, un dernier point : l’image sonore. Soit mes tympans n’y sont pas habitués soit c’est banal. On n’a pas l’impression que le son vient de l’intérieur de la tête :ange: , mais de derrière, quelque part derrière, on ne sait trop où ni à quelle distance. Il arrive que certains sons soient représentés à gauche ou à droite (encore à distance), mais rien devant… Disons que c’est déjà ça pour un casque milieu de gamme (les autres que j’ai testés ne faisaient pas mieux :neutre: ).

Niveau technique, on retrouve une plage de fréquence certes bas de gamme : 16 - 24 000 Hz (et non pas 16 - 24 Hz comme sur le site d’AKG :lol: ), mais très bien rendue. Donc oui ça sonne bien.
Casque DJ oblige, le volume maximal flirte avec les limites de l’audition humaine : 115 dB… Mais avec une impédance de 32 ohms, vous n’y arriverez pas sur un simple baladeur :ane: , ça va de soi. Le rendement m’a paru moyen et l’isolation,euh… :icon_biggrin: (interprétez : je n’y ai pas fait attention)

Trève de bavardages, concluons.
L’ AKG K518 DJ semble être taillé pour le monitoring (MDR vu son nom). Alors oui, si vous êtes disc-jockey ça va être une très bonne affaire. Après, dehors dans la rue, c’est pas taillé pour (cf le confort, quoi…). Un point positif du design : c’est sobre, lambda, ça fait “bas de gamme”, c’est regardable, quoi, mais au moins vous n’attirez pas tous les regards comme avec un Monster Beats. :super:
Mais, allez, avouez qu’en tant que vrai audiophile, ce n’est pas ça le plus important :stuck_out_tongue:
Alors achetez-le vous, bon sang !

_Monster Beats Solo - 200 € :

Un mec était avec moi au magasin au rayon casques; on a fait connaissance. Il s’appelait Kévin, il avait 12 ans, et m’a donné son avis, que je rapporte à peu près tel qu’il l’a dit :
ndlr : les smyleys sont des ndlr
" _ J’adore ce casque. Mon père va en acheter un pour mon anniv’, demain. Lui, au moins, mon père, il a les sous pour m’acheter un casque du Dr. Dre (:sol:). Tu le connais, non?
_ Pour sûr, répondis-je.
_ Bien. Tu sais, répliqua-t-il, Dr. Dre, c’est le meilleur. Je l’ai connu. Il en avait tellement marre d’écouter du son pourri avec des casques tous leader-priceisés à 50 € qu’il a créé ses propres casques. Aujourd’hui, c’est lui qui fait les meilleurs. Parce qu’ils coûtent au moins 200 € et que les autres à 30 € ils valent rien à coté.
_ Deux minutes, rétorquais-je : tu as pris le temps de les tester ?
_ Pas besoin, tout le monde sait que c’est les meilleurs :clap: ."
Je me tus dès lors.
“_ Et puis, poursuiva-t-il, les casques du Mr. Dre, ce ne sont pas que des simples casques. Non… Ce sont des accessoires de mode, tout comme les filles qui portent un sac à main ou des Dr. Dre :love: . C’est tout un mode de vie, ces casques. Et puis,… je vais te dire un secret, chuchota-t-il : moi je suis pas très beau, mais avec le Dr. Dre (il regarda son reflet sur la vitrine), je me sens beau. J’ai toujours voulu me taper les filles de ma classe :ane: mais je me suis toujours pris des rateaux. Maintenant c’est elles qui vont m’admirer, c’est elles qui vont venir à genoux.
_ Kévin, comment oses-tu à ton âge … ??? […]”
ndlr : y a-t-il au moins quelqu’un qui a cru à l’authenticité de cet interview ?

[spoiler]Kévin, sors de ce corps !!! :etonne:[/spoiler]
Bon allez, plus sérieusement (ou pas :ange: ), je vais vous donner un vrai avis sur ce casque.

Alors, oui, comme l’a dit Kévin, le Monster Beats est un accessoire de mode. Oui, le design est juste alléchant, et oui, une fois le casque sur la tête ça tient sans vraiment avoir l’impression que ça touche le crâne et oui, ça isole bien !
Histoire de faire mon troll, le design est à assumer; j’avoue que j’ai été gêné de porter un Beats sur ma tête quand je l’ai testé :sweet: , la honte, quoi !

Voilà, c’est tout. Tout ce que le Beats a dans les tripes. Des tripes sans vrai os ni organe.
Le son, c’est de la BLAGUE (si,si). Pour vous situer on obtient un rendu (bien) inférieur à un casque à 50 € :super: , voire 20 € (qui sait ?), n’est-ce pas, l’ami Yoshi avec son PX 100 à 40 € ? :sol:
Pour le décrire, je dirais que c’est terriblement “étouffé”, comme si les morceaux que j’écoutais s’étaient subitement retrouvés compressés ! Le seul truc que le Monster Beats a, c’est, force est de reconnaître, des basses. Les caisses de la batterie claquent, les symbales raisonnent,… mais PUNAISE même le son de la batterie semble compressé :paf: !! Ce qui devait être un (le ?) point fort du casque se retrouve finalement en demi-teinte. Des basses qui percutent tout aussi fort, mais en plus détaillé, avec le K518 DJ… Après je ne l’ai pas non plus testé avec un volume fort.
[J’avais réservé cet espace à l’image sonore, mais il n’y a rien pour en parler avec ce casque]
Vous aurez compris, basses et grésillements (ou plutôt impression de fichier compressé) sont les seules choses que sait faire le Beats, du moins le Solo. On pourra donc écouter du dubstep avec. C’est tout :clap: . Et encore, si le morceau comporte des passages autres que des glitchs (=grésillements volontaires) ou de la batterie, c’est mort. En gros, c’est mort pour à peu près tous les styles de musique. Electronique, voix, classique, instruments acoustiques,… Ca fait bobo aux oreilles ! :paf:

On comprend alors pourquoi Monster n’a pas communiqué les caractéristiques techniques de son casque :lol: … Alors certes je ne peux rien deviner, mais je conjecture que la plage de fréquence doit aller de 10 000 à 15 000 Hz :MDR , que l’impédance doit être de 32 ohms (et non, il n’a pas de piles comme le Studio :pt1cable: ) et que le prix doit être de 20 €, revendu 200 ! :kaola:

Conclusion : le Monster Beats Solo by Dr. Dre est un casque excellent, qui fait une entrée remarquable sur le marché des casques pour kikoolol/boloss/masochiste/Kévin12ans/salope/******/inconscient-qui-n’a-pas-testé-les-autres-casques-au-moment-de-l’acheter. A ne pas confondre avec le marché des casques audio, sur lequel pourtant il est vendu.

PS : pouce bleu si toi aussi t’as lu jusqu’à la fin ! :nexath
Edité le 02/06/2012 à 11:58

:bounce: un pouce bleu :bounce: et un pour toi aussi pour ta prose :super:

Bon ben on a le même avis sur le K518 et le Monster Solo :jap: j’ai profité de mon passage à la RNAC cette semaine pour remettre le K518, je ne me fait décidément pas à son confort :sweet: les oreillettes sont dures et pas confortables, quand à l’arceau j’ai l’impression qu’il cherche à courber mes tempes sous un angle fort peu naturel… Mais sinon c’est vrai qu’il a de la santé et de la dynamique à revendre. Je l’ai essayé avec l’ampli et là ca coince un petit peu: on gagne pas mal en détails, mais il en devient trop punchy (comme le PX100) et ca risque d’être vite fatigant. Avec le HD595 j’utilise le bass boost léger, avec le K518 c’est tout simplement impossible, les basses envahissent tout; il est quand même bien porté sur le bas du spectre le bougre.

Je suis aussi tombé sur un
Sennheiser HD429 qui m’a aussi fait une très bonne impression :oui:

Il a un look assez proche de ses “grands” frères HD5x8 mais avec une présentation et une fintion plus légère, le plus flagrant étant le fil d’alimentation extrêmement fin :arf: comparé à celui du HD595 qui est assez épais pour lyncher un hippopotame avec, ca fait tache… Les coques ont un aspect plastique satiné doux pas désagréable, les coques sont recouvertes de velours et sont nettement plus raides que le HD595. En confort on est largement au dessus du AKG K518 à mon gout :jap:

Pour la question son, la comparaison avec le K518 peut se poser : le Senn est un peu moins porté sur les basses, un peu moins punchy mais plus linéaire, plus équilibré et un peu plus ouvert (normal, c’est un casque ouvert :icon_biggrin: ). Il isole aussi moins que le K518. Je les ai mis un peu à l’épreuve tous les 2, avec et sans ampli, essentiellement sur Angel de Massive Attack qui est une pure torture pour les casques qui ne savent pas faire des basses propres; dans cet exercice j’ai préféré le HD429 (avec ampli) au K518 car les basses sont légèrement plus nettes et détaillées. Pareil pour les aigus qui sont un petit peu moins brillants, mais dans l’ensemble question qualité de son on est sur des produits relativement proches

Au final on est (nettement) en dessous du HD595/598, que ce soit sur le point du confort, de la fabrication, de la finition et bien sur du son, mais il y a une grosse différence de budget entre les 2, je dirais sans problème que le HD429 vaut ses 80€ :jap: Reste qu’à 20€ près on rentre dans la gamme HD518 qui a une toute autre allure :arf:
Edité le 06/02/2013 à 09:47

Lu jusqu’à la fin, et donc pouce bleu :super:
D’autres modèles de casques vont peut-être se rajouter à ta liste de test ? :wink:

Je veux bien mais après il faut aller les tester, quoi !

[spoiler]D’ailleurs, hier, vu que j’ai un emploi du temps chargé, j’y suis allé pendant les heures de cours :kaola: . [spoiler]Le cours en même temps c’était descendre en ville faire un micro-trottoir :icon_biggrin:[/spoiler][/spoiler]
Edité le 26/05/2012 à 17:05

Moi j’ai un akg 701, mais mon CR servira a rien, y en attellement à travers le net :). Sans compter les tests de sites plus ou moins spécialisés. :stuck_out_tongue:

Question de gros noob histoire de relancer le débat : comment rode-t-on un casque :ange: ?
En gros, pour ceux qui ne savent pas ce que c’est, c’est un peu une phase de “huilage” pour les transducteurs. Mais combien de temps laisser son casque tourner, et à quel volume ?

Hé ho un peu de respect toi ! Ou alors retire la majuscule :o

:ane:

[spoiler]épi j’ai un K242 MKII :p[/spoiler]

Personnellement je l’avais laissé tourner une douzaine d’heures à volume “normal”. Mais je pense qu’ils ont été totalement débouchés 3-4 jours après.

C’est très variable selon les casques / marques / taille et type de transducteurs. Pour le HD595 je lui avait fait 2 séances de 10 heures avec de la radio à mi-volume du baladeur, ca s’est révélé nettement insuffisant : il a fallu au total au moins 50 heures pour finir le boulot. Mais sur le PX100 je n’ai pas constaté de différence entre la sortie de la boite et après… Il n’y a pas de règles vraiment établie, en général on évite d’envoyer la sauce d’entrée de jeu et on lui envoie des choses un peu variées. Après c’est à toi de voir :ane:

bof, je le rode en écoutant normalement la musique, point.

Ah mais je suis le premier à reconnaitre que la règle est qu’il n’y a pas de règle :o :ane: (à part mettre tout à donf’ à la sortie du carton)

Bjour les gens,

Rien que pour vos beaux yeux je suis passé cet aprèm’ à la Fnaque, où j’ai testé deux nouveaux casques.
L’occasion plus de faire le kikoolol-forum-de-Clubic que vraiment chercher à m’acheter un casque, puisque parmi les hauts de gamme, on ne trouve pas grand-chose :peur: . Mais rien que pour le plaisir, essayons quand même quelques curiosités !

_ Panasonic RP-HTX 7AE-K - 70 € :

Au premier regard, le produit semble bien fini. Le design est des plus attractifs : ça sent bon les années 70 (début des casques grand public); c’est simple, les matériaux sont bien représentatifs de l’époque (plastique costaud laqué, cuir :yeux4: ). De quoi en rendre plusieurs nostalgiques, et d’autres rêveurs !

Le confort n’est pas en reste : l’architecture circum enveloppe (tout juste) l’oreille, de manière agréable, mais les matériaux chauffent un peu au contact. L’arceau (qui, je le répète, est très classe :ange: ) touche à peine la tête (en même temps c’est réglable, pas comme un certain AKG :ennuye: ) et ne serre aucunement. En contrepartie, l’isolation est à déplorer, même le volume un peu poussé.

Vient maintenant le son. Le son. Concept difficile à mesurer ou même évaluer, tant ce casque est aléatoire. Entendez par là qu’il ne va pas sur tous les styles de musiques.
Entre autres, les basses sont clairement failed. Il suffit d’un morceau mal encodé ou d’un volume de batterie volontairement bas dans la chanson, et ça foire :sol:. Pour tout dire, sur la ballade Veridis Quo, de Daft Punk, on les entend que vraiment si on se force à les distinguer. Sur ce coup là, mes oreillettes à 25 € de Philips font mieux :pfff: ! Sur d’autres morceaux encore, où les basses sont présentes sur une plage de fréquence (volontairement) réduite, ça claque mais ça s’éteint immédiatement (morceau à optimisation d’oreillettes aussi :paf: ). Mais on peut dire au moins que le casque tire avantage des aigus et des basses fréquences, ce qui fait un certain effet de haut-le-coeur (lorsqu’il est voulu par l’artiste) des plus efficaces !
Si vous avez deux minutes à perdre, plongez-vous dans les solos de batterie de Wolfgang Gartner, et si vous avez le casque adéquat, vous prendrez votre pied :super: !

L’autre truc qu’a ce casque, c’est son aisance dans les instruments acoustiques, et les voix.
Les violons manipulés avec soin par le dieu Gartner ressortent merveilleusement bien sur son remix de la 5ème symphonie de Mozart :oui: ! Mais gardez en vue que ça s’applique à à peu près tous les instruments, ceux qui ne font pas pan-pan-boum-boum, quoi… :kaola:
Les voix, elles, sont chantantes, bien plus qu’avec un AKG K518 DJ, duquel j’ai pourtant loué les mérites de ce côté-là.

Reste l’image sonore. On ne voit toujours pas d’où ça vient; c’est derrière, c’est à côté, mais heureusement ce n’est pas dans la tête.

Petit cours de technique, le RP-HTX7 restitue le spectre de 7 à 22 000 Hz, normal quoi, a une impédance de 40 ohms (moi perso
le rendement me suffit sans ampli) et une sensibilité de 90 dB (dédicace à tous les sourds qui ont un jour été entendants mais qui ont trop poussé le volume de leurs casques :icon_biggrin: ). D’ailleurs, en parlant de volume, si vous êtes du genre trololol 80 dB :pt1cable: , vous entendrez pas mal de grésillements. Après il faut un peu le pousser un peu quand même (dédicace à tous les entendants qui vont devenir sourds car ils ont poussé le volume des casques trop fort lors des tests :kaola: ).

Le RP-HTX7, de part son parti-pris pour les instruments acoustiques et les voix, en décevra plus d’un devant la piètre qualité de ses basses. Est-ce pourtant mon devoir de le dénigrer ? Non. Car c’est avant tout un très bon rapport qualité-prix, qui brille lorsque l’on lui donne l’occasion. Ne vous forcez pas à écouter du classique pour en profiter, passez juste à côté. Mais dites-vous que l’OVNI Panasonic réussit irrésistiblement son pari de s’imposer dans la catégorie des casques moyenne gamme à style rétro, autant niveau son que niveau apparence :love: .

_ Bowers & Wilkins P5 - 300 € :

Même cas que le casque Panasonic au nom imprononçable, le P5 est d’un style rétro. Mais pas seulement. C’est aussi un casque chic. Le métal de l’arceau, qui se retrouve sur les écouteurs en brossé, est du plus bel effet. Arceau qui d’ailleurs donne une impression de solidité de par son architecture courbée. Le cuir (souvent rembourré) gonfle l’ossature métallique, et lui donne un certain panache. Même le petit détail qu’est le câble qui dépasse confirme son architecture filiforme, et ô combien attractive :jap: !
Le confort est assuré par le gros rembourrage du casque : ça ne serre pas le crâne, mais les écouteurs supra font pression sur l’oreille. Mais cette pression est bien répartie, ce qui le rend confortable, et isolant.

Parlons directement de technique. Les fréquences se répartissent de 5 à 20 000 Hz (no comment), l’impédance est de 26 ohms (:etonne:), et tout de même un volume maximal de 120 dB. Ca m’a choqué, puisque c’est clairement des caractéristiques bas de gamme … :neutre:

On s’attend alors à ce que ça sonne kikoolol comme un Monster Beats, qui lui aussi mise à fond sur le design, mais au détriment du son.
ET BIEN NON ! Le P5 m’a plus que surpris par sa restitution on ne peu plus réaliste (dans la limite de la perception le l’ouïe humaine :kaola:). J’ai pris une (très, très) grosse claque à écouter de la musique dessus. Pour tout dire, le niveau de détail se joue même sur la clarté du bruit du doigt qui glisse sur la corde de guitare ou vient faire pression sur l’une des ouvertures de la flûte !!! Quant aux voix… je préfère ne pas en parler :ane: . Les chants de castafiore sont à portée de main, suffit juste d’appuyer sur le bouton pour rentrer dans l’illusion :ange: .
Et devinez quoi ? Le casque n’était pas en libre service. La Fnaque a eu l’idée (dévastatrice) de le mettre au plein milieu du passage, à côté des enceintes Zeppelin Air de la même marque, pour mieux nous servir des morceaux judicieusement sélectionnés à l’avance. C’étaient surtout des “musiques du monde” :sommeil2: , style dans lequel le P5 joue de ses muscles, avec le classique. Une chanson de variété/pop était également présente, et permettait en gros de se faire un avis sur ses prestations sur des musiques de d’jeuns. Et là, même si la magie est toujours présente, un pan s’y brise avec les basses :riva: .

Pourtant de bonne qualité, elles ne claquent pas, et ne durent pas bien longtemps. J’imagine le résultat avec des morceaux de mon iPod, lesquels sont pour certains vraiment intransigeants sur ce point. J’imagine que la conclusion doit être la même que celle du Panasonic RP-HTX7 :kaola:. A éviter sur les styles de musique récents…

Reste l’autre truc qui fâche : l’image sonore. On ne voit pas arriver le son de l’intérieur même de sa tête, mais de derrière, ou bien d’à-côté (comme sur les 3/4 des casques, et encore je suis gentil). Heureusement que les sons bénéficient d’une vraie localisation, la scène étant de ce fait très petite (d’autant plus qu’elle ne se joue pas devant…). Du bas de gamme, messieurs dames :etonne: !

Mais pour son originalité et son identité forte, je lui mettrais 4,5 voire 5 étoiles (sur 5) niveau son, pas comme un certain rédacteur de chez Clubic :lol: (qui en avait mis 3…).

Le Bowers & Wilkins P5 risque de se mettre à dos toute la communauté de jeunes, qui écoute de la musique de d’jeuns (si ce n’est pas déjà fait :icon_biggrin: ). Admettons. Mais comment ne pas saluer le travail effectué sur la finition, le rendu sur la musique classique, la musique de variétés ?.. et j’en passe. L’équation est impossible à résoudre, on est obligé de s’incliner. Mais pas de se taire face au manque d’initiative de B&W sur ce qui est de l’image sonore. Pour cela, j’ose dire que le tarif est exorbitant. Mais ça reste un - non, LE - must-have des casques hauts de gamme dans cette fourchette de prix pour tout (grand) amateur de classique.

PS : Y a-t-il au moins un fou qui a lu tout d’une traîte :ane: ?
Edité le 02/06/2012 à 11:19

:oui: , moi …
Edité le 01/06/2012 à 00:02

Le Pana est vachement bien noté par What Hifi, bien équilibré, et bonnes basses pour eux

www.whathifi.com…


[quote="floflo92du63"]

Si vous avez deux minutes à perdre, plongez-vous dans les solos de batterie de Wolfgang Gartner, et si vous avez le casque adéquat, vous prendrez votre pied :super: !
[/quote]

Bah c’est surtout que le son de Youtube est clairement dégueulasse pour juger :slight_smile:
Ca doit etre sympa sinon.

oh un test du P5 positif :ouch:

j’me sens moins seul :ane:

sinon pour améliorer encore un peu les détails et (surtout ! ) les basses, rajouter un ampli casque est un gros plus (surtout sur un Ipod :paf: )

Le RP-HTX7 a des bonnes basses ? Eééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééénooooooooooooooooooormeeeee blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagueee ! (dédicace à tous ceux qui ont compris le clin-d’oeil :MDR )
A tous les coups les testeurs de ton site ont utilisé les mauvais morceaux pour en juger.

Il existe plusieurs types de basses : certaines claquent de manière abusée, fort et rapidement. C’est ce que j’appelle une optimisation pour casque/oreillettes bas de gamme : sur un bon casque, on se rend compte que ça s’éteint rapidement :peur: . Mais ça claque, et c’est avec des rytmes comme ça que Whatwifi a du tomber dans le panneau. Ecoute du Skrillex, et tu comprendras…

Sinon il existe bien heureusement des basses plus subtiles, comme celles de Wolfgang Gartner, qui jouent elles sur les très basses fréquences (infrasons). Ces sons, tu ne peux pas les entendre, mais ils résonnent à l’intérieur de ton corps, comme au ciné ou lors d’un concert lorsque ton corps se met à trembler :kaola: . C’est un effet voulu par l’artiste, et bien rendu sur ce casque.

Enfin restent les fréquences “normales”, et là c’est pas la fête,… Surtout si les basses sont à l’origine sont programmées pour être d’un volume modéré, voire faible. Mate-moi ça, c’est juste horrible comment la batterie ne se fait pas entendre avec le RP-HTX7… :riva:

Question conne, as-tu pris la précaution de regarder tes vidéos en HD ? Parce que la plupart des vidéos ont une bien meilleure qualité sonore en 720p voire 1080p. Et perso moi je n’y vois pas de différence avec des morceaux issus d’un CD… :neutre:
Edité le 02/06/2012 à 11:10

Oui la version hd proprosé par youtube, et j’insiste le son est pourri :slight_smile:

la video est HD (enfin c’est juste une photo…) mais pas le son c’est certain

Ca voudrait dire que le CD à un son pourri aussi ???
Edité le 02/06/2012 à 20:41

Pas d’accord…parce que le genre de basses dont tu parles,ce genre de casque est bien incapable de les reproduire :neutre: un casque ne contient que des petits haut-parrleurs,il ne peut pas espérer avoir le même rendu ni descendre aussi bas en fréquence que de très bonnes colonnes :stuck_out_tongue:
Edité le 02/06/2012 à 21:27

Euh… déjà le RP-HTX7 a une fréquence minimale de 7 Hz, quand l’oreille humaine commence à percevoir les sons à partir de 20 Hz :oui: .
Sinon, c’est sûr qu’à comparer à des enceintes de concert, y’a rien à voir, mais cet effet est mieux rendu sur ce casque-là que sur tous les autres que j’ai pu voir à la Fnaque. Enfin, voir, plutôt tester, parce qu’il y a quand même quelques modèles qui baboulent, et auxquels on ne peut pas toucher, pour tout dire un Audio-Technica ES7 (rage :nexath). Sinon, avec un ampli ça doit bien rendre, sans pour autant être désagréable.

MDR toute la bibliothèque de mon iPod est faite de morceaux pris sur youtube et reconvertis en MP3 :MDR …
Si t’as une source de musique pour pas cher (pour ne pas dire gratuit), dis-le moi !
Edité le 03/06/2012 à 00:23

Mais c’est merveilleux,ça…c’est aussi bien que le Sennheiser HD 800 qui coûte 1.000 € :MDR

Casque qui au passage n’est pas présent sur le site de vente de Sennheiser :kaola: …