déjà ajouté depuis hier 
on sait pas encore mais a premiere vue le refroidissement du G80 satisfait pas mal vu les oc réalisé sur ces cartes
Sa va tellement vite… :na:
… et tellement lentement en même temps… :neutre:
:paf:
:miam:
Comme d’habitude le milieu de gamme le plus intéressant…
Mais cette histoire de bus mémoire sur les 8600, espérons que ce ne soit pas un mauvais présage, j’avais accueilli favorablement l’innovation du 256bits en réel milieu de gamme 
ca risque de faire léger oui mais vaut mieux attendre un test voir ce que ça donne en pratique :oui:
La 7600GT avait déjà réussi un tres bon rendement, et a dépasser une 6800 ultra malgré un bus de seuleemnt 128 bits et "que" 12 pipes, je doute que la 8600 puisse pousser encore plus loin avec seulement 128 bits, ca risque quand meme d’etre limite niveau bande passante (sachant que je le concede la fréquence de la RAM joue aussi :jap: )
Fin bon, comme touours, wait’n’see :jap:
_ La Radeon X2800XTX embarquerait un processeur R600 cadencé à 750 MHz ainsi que 512 Mo ou 1 Go de GDDR4 cadencés à 2 200 MHz avec un bus 512 bits.
Le processeur de la version XT serait limité à 600 MHz et cette version disposera de 512 Mo de GDDR3 cadencés à 1 800 MHz mais toujours avec un bus 512 bits.
L’offre ATI me semble tres interessante !!! seulement ce qui me fait peur pour la X2800 XTX c’est la taille 30 cm :ouch: et aussi niveau temperature !!! vu les frequence annoncée …
Pour revenir sur cette image http://img.clubic.com/photo/00395424.jpg, c’etait l’image preview de 3dmark2006 a l’époque de sa sortie (janvier 2006 en gros),donc je suis pas certains que ca soit vraiment tiré d’un GPU directX 10 :ane:
Au fait,tjs pas annoncé 3dmark 07?
30cm serais avec le giga ventilo, je crois :paf:
_Guru 3D nous dévoile le design des futures 8600GT
[center]http://www.59hardware.net/~swimcarter/8600_GT.jpg[/Center]
![http://www.59hardware.net/~swimcarter/8600_GT.jpg[/Center]](http://www.59hardware.net/%7Eswimcarter/8600_GT.jpg%5B/Center%5D){kind=link}
- 8600 Ultra: 64 SP, core 500 MHz, memory 1400 MHz, 512 MB, 256-bit, $179
- 8600 GT: 48 SP, core 350 MHz, memory 1200 MHz, 256 MB, 128-bit, $149
- 8300 GT: 32 SP, core 500 MHz, memory 1200 MHz, 256 MB, 128-bit, $99
- 8300 GS: 24 SP, core 500 MHz, memory 1000 MHz, 256 MB, 128-bit, $79Source: http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=4834
_Hexus nous dévoile que ATI/AMD aurait l’intention d’utiliser la plastique d’une jolie demoiselle comme l’a fait Nvidia et Adrianne Curry pour vanter les prouesses du tout nouveau R600.
[center]http://elephant.pcinpact.com/images/bd/news/36677.jpg
Test de Ruby avec une ATI X1xxx
http://elephant.pcinpact.com/images/bd/news/36674.jpg
La même avec le R600 [/center]
Pour ceux qui s’impatientent, sachez que ATI/AMD ne devraient pas s’arreter là et devrait dévoiler le reste de la demoiselle.
Source: http://www.pcinpact.com/actu/news/34229-Ru…ry-R600-ATI.htm
:love: pas d’alimentation externe pour c’est carte alors ! tout comme les 7600GT :miam:
ben vu le refroidissement employé (par rapport aux 8800) ça doit pas chauffer des masses :paf:
peut etre parce que ça consommera rien donc pas besoin de connecteur en plus :neutre: a voir les versions définitives
http://www.matbe.com/actualites/15313/ati-rendu-directx-10/
"les différentes démonstrations de Crysis qui tournaient en réalité en mode DirectX 9 (selon nos informations, leur véritable "path" DirectX 10 est loin de fonctionner correctement)"
Elle a de belle levre :whistle:
Vu les vidéos qd crysis sortira je n’aurai pas besoin de Vista!!! Ca c’est une bonne nouvelle. Par contre pr la carte graphique ça va sûrement dur dur avec les détails élevés pour une x1900 XT. Wait and see
Je prèfererai avoir Rubis en vrai, Adrianne Curry aussi :love:
http://blogs.mediavillage.com/couch/archiv…rry-playboy.jpg
:miam:
,Sinon, achete une autre x1900 :pt1cable:
Ou bien acheter un R600 :ange:
Voilà pourquoi je suis contre DX10 pour l’instant: DX9.0C n’est pas encore exploité à 100%. John Carmack le dit aussi.