A part ton avis sur le sujet dont je connais déjà la réponse … Tu peux être plus clair ? quelle partie te déplait ? … j’ai utilisé des mots qu’il fallait pas ? j’ai même pas été hors sujet.
Quelqu’un s’est plaint de mon comportement ? y a eu des signalements ?
Quand tu débats avec Matt il faut sortir l’artillerie lourde parce qu’il veut toujours avoir raison même quand il a tort. Mais j’ai été courtois, personne n’a manqué de respect à l’autre.
Les réponses qui t’ont été faites dans le sujet en lien parlent d’elles-mêmes.
Question* : dans quel pays vis-tu ? Parce que je suis d’ores et déjà certain que tu proviens d’une culture qui considère comme normal ce qui est inadmissible dans d’autres pays plus civilisés.
*Qui ne recevra probablement de réponse que sous forme d’un écran de fumée ou de baratin aussi confus et brouillon que tout le reste.
@Blackalf tu peux me définir comment on appelle ce comportement, toi qui parle tout le temps d’attitude
Si c’est moi qui avait écrit ça il serait censuré directement !
le problème ne vient pas toujours des autres.
Et tu n’a pas répondu, si tu me reproches quelque chose il faut me dire quel message pose problème, si ça concerne mon avis sur le sujet ça concerne pas la modération, si je suis pas de l’avis de tout le monde sur les poupées sexuelles n’est pas hors charte.
Une preuve de plus que tu ne comprends rien à rien. Clubic est un site public, il doit se conformer aux lois et réglementations en vigueur et ça va bien plus loin que le contenu de la charte. Quant à ton avis sur ce qui concerne ou non la modération, on s’en passera parce que ce n’est en aucun cas à toi d’en juger.
Voyons tout ce que j’ai dit n’enfreint pas la loi qu’est-ce que tu va inventer ? … je suis quelqu’un de très cultivé je suis pas né de la dernière pluie, et je connais les lois de plusieurs pays y compris la France.
Ta lu mes commentaires destinés à Matt ? tu devrais c’est intéressant. y a rien d’illégal là dedans. Aucune loi française ne peut juger une personne pour possession de ces poupées, c’est les médias qui font tout un plat.
Ha, tu connais les lois de plusieurs pays…
Et tu n’as pas répondu à ma question, exactement comme je m’y attendais :
Question : dans quel pays vis-tu ?
J’ai posé plusieurs questions avant et tu n’a pas répondu, quand tu me reproches une chose il faut aller au bout. j’en déduit que c’est l’idée que je suis offusqué comme les autres qui dérange ?
oui et je le réaffirme, Malgré ton article, La loi n’interdit pas ça, chaque tribunal peut juger selon les circonstances et le mec n’a pas été jugé que pour sa poupée il y a des détails qui ne sont pas clairs, c’est pas un article d’un site local qui va changer quoi que ce soit.
Je continuerais bien juste pour voir jusqu’à quel niveau de grotesque tu vas descendre, mais on se lasse de tout, même des clowns. 
tu noteras que tu ne m’a pas répondu sur l’attitude de palou, et que tu viens de me traiter de clown.
est-ce une attitude correcte ? les modérateurs ont le droit de manquer de respect ?
Moi j’essaie d’être cool avec vous, mais vous ne voulez rien savoir 
Si un modo passe et qu’il se sent de faire du propre c’est avec plaisir 
Merci à elle/lui
Hop juste pour le référencement de l’incident : https://forum.clubic.com/t/commentaires-steam-depoussiere-un-peu-la-manette-stadia-a-quelques-jours-de-la-fin-de-son-support-par-google/498556?u=hanandano
Peut on faire en sorte qu’il soit accessible seulement par certains utilisateurs fiables ?
Uuuuuuuuuuuup non di diax !
Ça reviendrait à avoir une team de modérateur pour les articles. Je suis pour. Si c’est light et concentré sur quelques erreurs grossières et factuelle ça me semble pertinent.
Quel intérêt, puisque de nombreux membres se font un plaisir - et peut-être même que c’est leur préoccupation principale, allez savoir - de relever les coquilles et les erreurs ?
Pour rappel, les modérateurs sont des bénévoles et il est déjà souvent assez pénible de devoir lire certaines proses, alors s’il fallait en plus vérifier jusqu’au dernier signe de chaque article publié, je ne pense pas que les amateurs se bousculeraient au portillon. 
Ceci dit, corriger des « erreurs factuelles » ou des « oublis » impliquerait de tout savoir dans tous les domaines pour savoir repérer ces erreurs et/ou oublis, y avez-vous pensé ? ^^
On invente pas la poudre hein, ça s’appelle juste secrétaire de rédaction. Un job qui tend à disparaître malheureusement sacrifié sur l’autel de la rentabilité.
Je suis assez surpris de cet accueil lorsque des gens proposent de le faire gratis. 
Perso je suis reconnaissant pour les modos du taf qu’ils font bénévoles, je m’attendais à ce qu’ils fassent un peu pareil.
Enfin je me sens un peu visé sur les coquilles alors je répondrais simplement que c’est un acte de courtoisie vis à vis du rédacteur. Je n’aimais pas quand mes papiers / contributions / articles avaient des fautes / erreurs dedans et j’étais en général reconnaissant qu’on me corrige. Peut être une différence de culture ? Bon après j’avais les meilleures SR du monde avec moi donc c’était facile 
Je pensais juste aux fautes d’orthographe, c’est le plus courant.
Pour les fautes de syntaxe lourdes qui demandent de refaire tout un paragraphe… on verra après avoir fait les fautes d’ortho.
Souvent, quand je signale une faute à un contributeur, j’ai peur qu’il le prenne mal…
Disons qu’on se méfie. La dernière fois qu’on a ouvert un topic de recrutement, qui s’est proposé pour être modo ? Des inconnus inscrits le jour même et des trolls multi-sanctionnés. 
Ce n’est pas le cas, il y a bien pire. 
Par exemple, signaler « beaucoup de coquilles » dans un article…« beaucoup », c’était 6 sur un article de 22.000 signes. Je n’essaierais pas de calculer le pourcentage, mais je suis sûr que le premier chiffre est 0 et qu’il y en a beaucoup d’autres derrière la virgule. ^^
C’est un peu le hic, beaucoup n’ont pas l’art ni la manière de signaler courtoisement, ça tient beaucoup plus souvent du crachat. ^^
Pour le premier point, admettons. Mais le deuxième est très différent, parce que ce serait tout simplement refaire l’article ou une partie de celui-ci. De un, ce serait un peu vexant pour l’auteur et de deux, je rappelle qu’un contributeur est payé pour ses articles, un modo ne le serait pas. Quel bénévole accepterait donc un boulot pareil ?
On en revient à ma première réponse à Hanandano dans ce message. A vrai dire, la plupart des contributeurs ne lisent jamais les commentaires, lassés de voir le nombre de critiques pas souvent constructives et on les comprend.
