Merci de ton soutien pour avast!
A ce que je sache Malekal n’a rien contre Avast, d’ailleurs lors de ces prochains tests si Avast est supérieur il sera le premier à le dire ! Mais ce que vous semblez ne pas comprendre, c’est le peu de réactivité d’Avast qui met parfois 1semaine ou même 15 jours à intégrer de nouvelles menaces qui se propagent vite (comme les virus msn), ce qui est beaucoup trop c’est un constat ! D’ailleurs une personne travaillant chez Avast avait posté un message sur le forum (je sais plus si c’est celui de Malekal) pour dire que les tests effectués par Malekal étaient fondés et non inventé ! Donc ils ont au moins le mérite de reconnaitre eux mêmes leurs points faibles !
Ok Monaco61. Mais n’empeche que je n’ai pas envie de changer mes habitudes et encore moins utiliser un logiciel aussi moche et pas du tout attirant comme antivir. Chak1 son point de vue
ces tests date de + d’1an donc no comment…
De plus pour un site dit indépendant mettre une baniére d’achat kaspersky… c’est plus que douteux.
Et pour la mise a jour tout les heure pour antivir c’est impossible la version free bride bien à 24h je viens de vérifiée
Edité le 10/05/2008 à 13:26
De toute façon il ne faut pas se borner à un av toute sa vie. Il faut choisir le meilleur. Si dans quelques mois tous les tests démontrent la supériorité d’AVG, je changerais pour celui-ci.
Il est intéressant de voir que dans les sites français avast reste le plus recommandé, tandis que dans les sites allemands ils recommandent toujours Antivir en gratuit. Est-ce une préférence pour un produit allemand (il est aussi dispo dans leur langue) ou bien une autre méthodologie de tests?
Ici un comparatif sur les 3 av. Un test datant de juillet 2007.
Néanmoins ils dénoncent le fait que les av gratuits ne protègent pas assez des malwares. Pour inclure les nouvelles menaces Antivir prends 3-4 heures, tandis qu’avast prend selon eux 7-8 heures, ce qui est selon eux son point négatif.
[E] encore une fois il sera intéressant de voir les progrès des nouvelles versions, surtout dans la détection de malwares et spywares.
Edité le 10/05/2008 à 13:32
Mais chacun est libre de faire ce qu’il veut je suis daccord ! Maintenant personnellement je préfère choisir un antivirus pour son efficacité et non pour sa “beauté”… Si tu regardes les comparatifs fait par des laboratoires indépendants, ou si tu vas sur les forums de désinfections, les spécialistes conseillent pour l’instant Antivir et non Avast. C’est donc qu’il y a une raison ! Maintenant ceci n’est pas figé, et si Avast fait d’énormes progrès en détection et en rapidité d’intégration des nouvelles menaces, alors Avast sera peut être le meilleur choix 
Edité le 10/05/2008 à 13:43
Mais bon je ne pense pas me faire pendre parce que j’utilise Avast. La différence n’est pas flagrande. Si je me fais infecter je pense savoir me désinfecter rapidement donc pas de souci. Chacun ses goûts mais bon chacun a ses a priori et ce sur n’importe quoi. Les goûts et les couleurs ca ne se discute pas. Vous me direz que je m’attarde sur des détails mais moi je suis un maniaque (tous mes documents sont classés, toutes mes musiques le sont aussi et son toutes notées et avec les pochettes; mon pc est nettoyé tous les soirs (ccleaner, jkdefrag, tuneup…) et l’ignoble icône d’antivir dans la barre des tâches a failli me crever les yeux. J’ai à peine osé ouvrir la fenêtre principale et là c’était l’horreur. Je reste donc sur avast! :ane:
Bien, peut être que toi tu es prudent et organisé, et que tu réfléchis avant de faire n’importe quoi, mais ce n’est pas le cas de tout le monde ! C’est d’ailleurs pour ça que le meilleur antivirus bien souvent c’est soi même 
[quote="C’est d’ailleurs pour ça que le meilleur antivirus bien souvent c’est soi même
[/quote]
+1:super:
Edité le 10/05/2008 à 14:18
[quote="C’est d’ailleurs pour ça que le meilleur antivirus bien souvent c’est soi même
[/quote]
et m*rde je vais encore me faire avoir alors… :paf:
Edité le 10/05/2008 à 15:21
Exactement. Tu peux avoir antivir et te choper des m… ou avast et ne rien avoir. Merci pour ce que tu as dit Monaco61 car effectivement je scan tout disque amovible avant d’ouvrir. Pas de p2p. Et ce qui est douteux je n’installe pas. Je n’ai que des logiciels de source sures et tout ce qu’il y a sur le pc je le connais par coeur. Je nettoie mon registre et mes temp 10 fois par jour (à chaque connection) et n’installe aucun plug in du genre web media player et autres qui donnent des spyware secure, vundo, virtumonde et j’en passe et des meilleurs. Tout ce qui est sur mon pc est légal et mise à jour minutieusement.
Avast me va très bien avec spybot, ad aware (moyen) et le par feu vista.
C’est clair que si tu ne visites que des sites sûr alors avast! ou tout autre av sera pleinement suffisent. Par conter qq qui fait n’importe quoi même avec 5 av installés sur ça machine, tôt ou tard il sera infecté par une saleté!
Mais bon nettoyer son registre 10 fois par jour, moi j’appelle pas ça consciencieux, mais parano… :nexath hehe
C’était un peu hyperbolique. Je nettoie mon registre 1 fois par jour le week end et une fois tous les 2/3 jours la semaine. Par contre je nettoie les temp avec ccleaner à chaque navigation (5 fois par jour). Et avast est devenu comme une partie de mon pc et en l’enlevant je me sentirai si triste :peur: Non c’est une blague. J’en ai pris l’habitude mais c’est vrai que l’interface d’antivir me répugne. Et que pensez vous d’AVG ?
Apparemment la nouvelle version de AVG est pas mal ! Mieux que Avast parait il ! Apres pour savoir faut attendre le comparatif qui prendra en compte les nouvelles version ou teste soi même :d
-AVG:
Aux côtés d’Avast! et d’Avira Antivir, AVG fait partie des antivirus gratuits les plus populaires actuellement. Doté d’une toute nouvelle interface qui ressemble enfin à ce qui se fait de nos jours, AVG se révèle très pratique à l’usage et d’une efficacité plus qu’honorable. Il assure une protection efficace et discrète tout en sachant rester léger.
Voici précisément l’un des points forts d’AVG: sa légèreté, même si cela est moins vrai que dans la version précédente. Il travaille en tâche de fond sans mobiliser la moitié des ressources et sans vous enquiquiner toutes les 5 minutes avec des fenêtres d’avertissement vous enjoignant à effectuer une mise à jour.
En revanche, il faut savoir qu’AVG se situe un tantinet en deça de ses principaux concurrents en termes de détection des virus, même s’il demeure tout à fait correct. Sa base de virus est mise à jour quotidiennement et de manière automatique. Attendez-vous tout de même à des scans un peu longs par rapport à ecux de la concurrence.
Côté fonctionnalités, AVG comprend une protection en temps réel et un scanner d’e-mails (contrairement à Avira Antivir), ce qui devrait vous prémunir de la plupart des menaces en circulation. Il s’intègre dans l’explorateur Windows, ce qui vous permet de scanner n’importe quel fichier d’un simple clic droit. Le programme peut lancer un test du système planifié, mais cette version gratuite ne vous permet pas de créer d’autres tâches programmées dans le temps. Nouveauté dans cette version 8.0: un scanner de liens pour détecter les sites potentiellement dangereux, en tout cas dans la page de résultats de votre moteur de recherche. Pour l’avoir en tant réel, il faut se diriger vers la version payante.
Une solution de sécurité très convenable et relativement complète qui devrait convenir à la plupart des internautes.
Merci pour cette réponse claire et précise draven51 mais à ma place ferais tu le basculement de avast à AVG ? 
Ben essaye, juge par toi même ça te coute rien toute façon
A ton service
Je te conseillerai plutôt Antivir mais quitte à choisir entre les 2 que tu hésites, je dirais AVG mais tu peux attendre le test prochain test d’AV-Comparatives qui paraîtra à la fin du mois ou début du mois prochain.
Et si je veux en payer un. Kapersky est-il mieux que les 3 gratuits ?
Kaspersky est à mon avis le top des payants avec Nod32 (plus léger). Antivir serait le seul à “rivaliser” avec Kaspersky mais ce dernier reste la référence en antivirus.