ha du bon champagne
merci :ane:
aller on danse
http://www.rouenchat.com/smileysmileysmiley/v2/cool/cool.smileysmiley.com.18.gif[/IMG]http://www.rouenchat.com/smileysmileysmiley/v2/cool/cool.smileysmiley.com.18.gif[IMG]http://www.rouenchat.com/smileysmileysmiley/v2/cool/cool.smileysmiley.com.18.gif
Edité le 08/08/2007 à 00:16
On peut pas laisser Ug comme ça !!
http://www.mezimages.com/up/08/449854-nettoyage.jpg
Topic clean pour la suite !!! si besoin ^ ^)
http://progcenter.free.fr/08/GS_e0c34df25d8fa33e51d457780dd026fb.png
Edité le 08/08/2007 à 09:14
Yo!
je vois que Pradar a fait le ménage et je l’en rmercie ;), mais il a oublié son chat sous le canapé…!!
avant de clore définitivement… j’avais une colle !!
dans la page 4 se trouvent mes 3 images détaillant tout, on peut remarquer dans SpeedFan qu’il-y-a la tension des 2 core…
j’ai donc descendu le Vcore à 1.2… mais…
il-y-a ça… :
Vcore1: 1.15V
Vcore2: 3.25V
donc le Vcore 1 c ok, mais le Vcore 2…? on pourrait peut-être (et là je m’avance…) comme disait Sylvio50, que le Vcore 2 pousse le 1…???
ou tout cela est normal…et c’est moi qui cherche la petite bête…
car dans le bios la partie Vcore que j’ai mis en 1.2, se retrouve être en rouge…!!
sinon toujours core1=46°, core2=42°, éé, comme quoi ça va toujours, et teste de 2h30 de Occt, et température max = 51° !!!
bref, que du cool cool, on rechamp !! mais dites moi si il n’y a pas là un petit truc bizarre…
merci merci !!
Je ne sait pas à quoi correspond le Vcore 2 (peut etre la tension du 3.3 V) , mais ne t’en occupe pas .Pour le Vcore 1 , tout est normale ,il y a une différence de Vcore Bios et Vcore sous windows comme prévu .
Sinon , tu peut essayer d’optimiser la fréquence en la montant peut etre jusqu’a 2.4 Ghz ? Et refaire un test OCCT pendant que tu taf .
A mon avis , ça passera .
merci Sylvio50 !! tu me rassures beaucoup !!
question : pour optimiser la fréquence… = ??
bon, en faite je ne sais pas exactement ce que ça signifie… mais je vais chercher…
à moins que ça ne t’ennuies pas trop de m’en dire un peu plus…
alors, si tout est normal, je vais augmenter cette fréquence !!! (même si pour le moment je ne sais pas exactement à quoi cela signifie…) Si je touche à cette “optimisation de fréquence”, y a t il plusieurs choses auxquels je dois toucher…??
Et je vais essayer de faire ce que tu me dis… l’inconvénient est que je suis entouré de pc, tout, sauf le mien… qui est à la maison… sniff… donc je ne pourrai faire ça que dans la soirée… et je testerai le tout avec OCCT demain matin !!!
as-tu un conseil à me donner Sylvio… par exemple que si je passe à 2.4ghz, et que le pc prend + 70° sous occt… se serai bête de continuer… enfin tu vois le genre de conseil 
…
Nan ,je voulais dire augmenter la fréquence , mais je voulais dire optimiser le rapport entre la fréquence et la tension pour ne pas qu’il y est de gachie , si on peut appeler sa comme sa .Comme ton proc chauffe déjà , autant que cette chauffe serve à quelque chose .
Si t'étais à 51°C max , ton proc ne chauffera pas beaucoup plus à 2.4 GHZ ,peut etre à 54 °C , si bien sur tu ne remonte pas la tension .
Alors c’est reparti pour un p’tit oc ?
ben ouais , peut etre bien , mais un tout petit , histoire que sa haut température soit rentabilisé , si tu voit ce que je veut dire .
Si c’est comme pour ma cg, la rentabilité a été excellente, mémoires à + de 1000, et il me reste encore du survoltage possible …
C’est vrai que son core n’est pas de tendance froide naturelle, mais il peut utiliser son ordi maintenant et qui sait à voltage et t° égales, faut voir ce que dit le surfrequençage … peut etre de bonnes choses
ps: tu as reçu mon mp pour inclure des photos dans tes posts ?
Edité le 08/08/2007 à 17:09
Oui merci , j’ai vu sa , mais j’ai pas essayer , sinon , ouais , t’a carte graphique est vraiment tres rentable par rapport à la mienne .Pour ma part , la mémoire est feniante et veut pas envoyer plus d’informations que ce qu’elle pourrais envoyer , mais j’ai pas envie de monter la tension , et c’est bien comme sa . Elle est bloqué à 936 mhz .
J’ai entendu parler de carte vmoddée, ça te dis quelque chose ??
Ca existe chez les proc ?
Edité le 08/08/2007 à 17:09
comment ça ? Tu veut dire une carte avec une tension supérieur à 1.55 volts ?
Toi à mon avis t'as pasq besoin de sa , t'as juste à remettre la tension d'origine et le tour est joué. Edité le 08/08/2007 à 17:17
non, je voulais dire cg qui fonctionnent avec des voltages inferieurs aux autres cg de meme type …
Vmoddée, mais à la baisse … ce qui explique le réglage nécessaire des tensions d’origine à la baisse pour qu’elles fonctionnent correctement et ça des le départ
vmoddée c’est surement pas le bon terme
Edité le 08/08/2007 à 17:27
Tu parle pour la mémoire ou le GPU ? Pour la mémoire , sa serai possible mais il faudrait augmenter les timing .
Pour ma carte, j’ai du baisser à la fois le voltage gpu et celui des mémoires pour qu’elle puisse fonctionner normalement.
Je me souviens de serpent qui me disais qu’avec ces voltages en question sa cg ne pouvait meme pas fonctionner …pas assez de jus!
alors que c’etait impec pour moi et c’est lorsque j’ai monté mes mémoires à 1080 pour faire un 3dmark et quand il a vu mes voltages encore bas, il a utilisé le mot de vmoddée pour ma ram. ---->
www.clubic.com…
Mais peut etre qu’il ne parlais pas de ma cg !!
C’est quand meme marrant ça, qu’un fabriquant sorte des cartes avec des voltages d’origine aussi différents !!
Est ce qu’il le fait volontairement ou pas ?
En tout cas je ne m’en plains pas, vu le potentiel d’oc que ça me laisse !!
Et là j’en viens au processeur de Ug, à savoir si on peut trouver les memes bizzareries de voltages qu’il faut gerer à la baisse pour certains d’entre eux aussi ?
Edité le 08/08/2007 à 17:43
Nan , mais pour ta carte , elle à un problème , c’est sur , t’as justement pus le régler grace à ati tool qui modifie les tensions , heureusement pour toi d’ailleurs .Si le gars en question t’as parlé de vmodé , c’est parce qu’il croyait que ta carte était normale et qu’il croyait que t’avait modifié à la hausse la tension au niveau materiel .