Voila j’hésite entre les 2 en sachant que ce n’est pas les 30-40 euros de différénces qui feront pencher la balance.
Seulement avec le x2 ca oblige + ou - la DDR2 et la cela fait encore une dépense
supplémentaire.
Donc cela vaut -il vraiment le coup d’investir dans cette technologie ?
ça dépend du X2 :ane: s939 ou AM2 :neutre:
seul le socket AM2 utilise de la DDR2.
je dirais le X2 3800+ s939 :miam: DDR1
oui et 1000 fois oui, tu aura + de perf avec 1 dual core pour les applis a venir, pour 40 de + ca vaut le coup :super:
x2 3800+ (socket 939 et donc DDR) à 131 chez LDLC… 
Pour 115, t’as un 4000+ mono core, c’est pas mieux ?
moi j’ai un 3800+ et tout les jeux roule a fond
l eplus petite des x2 ( donc le x2 3800) est plus puissant que le plus gros des atlhon 64 ( donc 4000 + ).
sans hésitation, prend un x2 3800, voir x2 4200 suivant ton budjet.
par contre si tu as deja de la ddr1, prend le en socket 939, de toute facon, la ddr2 n apporte rien de plus( sauf peu etre la ddr800 avec les core2duo, et encore… ).
niveau carte mere tu as : asus a8ne ou la gigabyte k8nf ultra!!!
c’est pas encore le cas
le dual coreest à peine exploité, et dans les jeux, nada :paf: enfin d’ici peu ça devrait changer
bas au dire des test, meme dans les jeux, c est le x2 3800 qui l emporte sur el 4000+
ben donne moi le test pour que je sois au courant :ane:
exact, surtout qu’un X2 3800 n’est pas du tout un 3800+ mais un Prating (Très exagéré)
ok je recherche et je transmet
http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam…rticle&sid=8959
faut bien sur regarder les test réssent et qui gére le dual core, et dans les jeux y a pas photo!!!
x2 3800+, :super: et carte mere gigabyte k8nf 9 ultra :super:
avec sa
tout dépend si tu mets les patchs dual core
ou si les logiciels gérent le dual core :
sur 1 core le 4000 + est plus performant que le x2-3800
sur 2 cores (donc dans les applis qui le gèrent) le x2-3800 est devant
Je dis X2 3800+, car c’est avantageux pour les jeux qui sont un peu optimiser multi-thread, mais Dans plusieur jeux qui sont sur le marcher, le 4000+ est plus performant qu’un 3800+ x2, du fais qu’il soit a 2.4ghz contre 2.0ghz.
Si tu met un système Multi-GPU, la le x2 sera bien utile, et surtout que tu peux faire un scan AV et jouer a un jeu… Mais en perf générale dans les jeux, le 4000+ est un peu plus puissant :jap:
jte remercis d’avoir apuyé ton point de vue
mais voila que tu prouve le contraire avec ce lien, il y a juste sur 3dmark qu’il y a un gain, mais c’est un gain que tu retrouve pas dansl es jeux actuelles
doom3
http://www.extremepc-fr.com/upload/1160485192_ScreenShot003.jpg
trackmania
http://www.extremepc-fr.com/upload/1160485225_ScreenShot004.jpg
celon moi trackmania doit moin utiliser la carte graphique ce qui montre l’avantage d’un simple core plus puissant en fréquence que le x2
aprés faut pas oublier que le x2 va etre de plus en plus exploité, et que l’achat aujourd’hui d’un mono doit etre bien réfléchis
+1 (au prix ou ils sont, c’est des proc pour aller sur internet :paf: (ou sinon dans un serveur :p)
ralala, oui bien sur, sur quelque jeux, mais t achéte pas un pc pour jouer au jeux d hier.
alors faut se préparer pour le futur, surtout que niveau prix, sa vau vraiment le coup, meme sur le bureau pour ecouté de la musique et serfer, c est agreable d avoir un dual core, surtout quand l antivirus se lance.
pour moi y a aucun doute, faut prendre un dual core!!!!!!!!!!!