Salut,
C’est un petit débat que j’ai envie de faire :grrr:
Vous pense que les jeu de notre temp sont mieu ou plus movai que les vieu jeu ?
Moi ce que j’en pense c’est que les vieu ètait super sur l’histoire…
et que les jeu mnt sont presque tous les même histore (comme les film lol) mais la qualité es trop trop bien comparé a avent…
et vous ?
ben moi je dirais , pour faire vite, qu’aujourd’hui :
les éditeurs veulent prendre moins de risques qu’auparavant en éculant à outrance toujours les mêmes recettes qui fonctionnent commercialement parlant (course à la rentabilité oblige), on se retrouve avec des tonnes de jeux tres similaires les uns des autres
qu’en 15 - 20 ans de jeux vidéos, on a abordé à peu pres tous les thèmes et aspects possibles, d’où peut être la difficulté de trouver des jeux vraiments originaux
que développer un jeu coute de + en + cher (les développeurs sont maintenant tous spécialisés, il faut une équipe de plusieurs dizaines de personnes pour faire un jeu) et que le marché des éditeurs/développeurs se concentre de + en + et qu’au final, ça engendre une certaine monotonie dans le jeu (cf premier point)
Rien d’étonnant au fait que qd sort un jeu super original, il vienne souvent d’un studio peu ou pas connu (mais qui ne tardera pas malheureusement à être absorbé par les mastodontes du secteur)
Les editeurs sortent les jeux sur differents plateformes (consoles/pc) et que parfois ça aboutit pour la version pc plus à un portage optimisé qu’à une vraie version PC (cf Deux Ex2, Thief 2, PES… - le marché des jeux consoles etant largement superieur à celui pour le pc)
que le jeu video devient de + en + un element merchandising du cinema (licence) quand sort un blockbuster (cf starwars) et que donc, il beneficiera du succes du film pour etre rentable sans qu’il ait pour autant un contenu de qualité
voila vite fait quelques remarques…
+1 sur tous les points cités au-dessus 
Tant que le grand public se contentera de 10 FPS et 5 STR par mois, aux trois quart sur la Seconde Guerre Mondiale, y’a pas de raison que les éditeurs arrêtent d’en sortir 
A … connaît pas suis la. Merci pour le lien
:jap:
je sui d’accord avec kyrnael.
Et j’ajouterai que je prefère jouer à un jeux moin beau que les nouveauté ou que la moyenne mais qui coté scénar/gameplay est plus travaillé.
Je déplore que les gros éditeurs ne pense qu’aux graphismes.
Vive les petites boites
Actuellement ça marche un peu comme ça : une petite boîte se monte, sort un super jeu qui fait un carton, un gros éditeur s’amène, le bouffe et le digère, il sort 15 suites, les programmeurs de la petite boîte du début en ont marre, ils se barrent et créent une autre petite boîte pour sortir un nouveau hit
ça fait quelques années que EA a bouffé WestWood mais a chaque fois que je le vois ecrit quelque part,je deprime. 
( :paf: )
Pour en revenir au sujet,je prefere moi aussi un jeu fun et original a un jeu beau mais j’avoue que jouer a un jeu tres beau donne aussi de sacré sensations.Half Life 2 par exemple,s’il n’avait pas son moteur physique et ses graphismes,je pense que je n’y aurrai jamais joué mais pourtant je me suis regalé en le finissant. 
Idem pour Chronicles of Riddick Escape from Butcher Bay,pour moi c’est un jeu “culte” et pourtant il n’a rien d’exeptionnel.Des graphismes magnifique et un gameplay tres au point ça me suffit pour m’eclater. Dommage qu’il soit si court… 
Sorti de ça je m’amuse tres bien avec Chris Sawyer’s Locomotion qui pourtant offre des graphismes d’un autre temps.
Alors les “vieux jeux” c’est bien mais il y a aussi des sortie recente qui sont tres interessante. :oui:
Le syndrome du C’etait mieux avant (©) ça vas un moment mais faut pas non plus se fermer aux sorties actuelles.
C’est typiquement deux jeux que je classe dans les “gros hits qui font un carton quelque soit le prix”
HL2, comme tu dis il n’a rien d’extraordinaire mais il a un moteur physique et un moteur graphique de la mort qui tue, ça c’est pour attirer le chalant. Derrière il a quand même un level design et un gameplay huilé à la perfection, ça c’est pour les gros joueurs (j’ai eu moins de retours négatifs sur HL2 que sur Doom 3 par exemple)
Riddick, c’est pareil, tu le dis toi-même, le gameplay est super étudié aussi (bon, je n’y ai pas encore joué, je me base sur ce que j’ai lu à droite à gauche )
Comparitivement à ça, y’a 3 tonnes de jeux moyens qui sortent pour 10 ou 15 de moins seulement, et qui ne leur arrivent même pas à la cheville, et c’est malheureusement ce qui constitue le gros de la production 
Mais c’est vrai qu’un jeu pas forcément beau mais super prenant, ça scotche plus qu’un jeu au top graphiquement mais plat. Je viens de terminer Vice City, c’est le parfait exemple :love: : pas au top graphiquement (surtout aujourd’hui, il est assez anguleux quand même :D), pas mal buggué, mais qu’est-ce que c’est bon
(au passage, j’ai halluciné quand j’ai vu défiler dans le générique la liste des acteurs qui ont fait les voix des PNJ :D)
C’est ca le probleme ! il sont imaginé tout les scène possible pour ca que qu’il y as plus bouceaup de jeu passionant ! Enfin heureusement qu’il y a de temps en temps un ou 2 jeu qui sort qui en vale la pène !!! Hl2, GTA, bientot Star gate
Stargate : Par contre lui il na pas vraiment l’air d’ètre bien si on fait attention aux image ! surtout quand il es blésé mais… je l’attend avec impassionce
A chaque fois que la creativité et l’originalité sont abbordés dans une discussion,on en reviens a BG&E et pourtant ça a été un gros flop commercial…
Je crois que la faute n’est pas aux editeurs mais plutot aux joueurs…
Enfin il viendra surement un moment où les joueurs n’acheteront peut-être plus les “soupes” habituelles et feront une ovation commerciallement parlant d’un titre original.
On a vu avec Runeway que les genre “oubliés” et les risques ça peut payer,depuis Runeway le Point & Click est revenu sur le devant de la scene.Esperons que ce genre d’initiative se multiplies.
J’ai lu toute les grandes lignes de posts (il y en a beaucoup depuis ma dernière visite), je suis à peu près d’accord pour ce qu’a dit Coms sur HL², mais comme dit Cassin c’est vrai que le game play était de la partie, alors que pour Doom III :paf: (mur… monstre… shoot… mur… bruit… peur… pas monstre… ouf…).
Sinon pour BG&E s’il y avait eu autant de tappage que pour Doom III il se serait peut être vendu beaucoup plus, ça y fait aussi (en grande partie même).
Pour ce qui est des point & clic, merci à Focus et Pendulo Studios d’avoir remis ce genre à la mode avec Runaway et son superbe univers, par contre seule erreur qu’ils ont fait dans Runaway (enfin c’est ce que je pense), avoir mis les cinématiques en pseudo 3D pas belle du tout, pourtant les graphismes 2D ingame son excellents. MAis par contre après ce titre aucun bon point & clic n’est sorti si je me rapelle bien.
:kimouss:
Le dernier "machin" de baphomet (le manuscrit de "bip"(me souviens plus le nom enfin la suite de BrokenSword) ) il est pas mal parait-il.
Still Life aussi a l’air pas mal…
Enfin j’ai pas dis que les jeux en point & click etaient exellent mais simplement qu’il en sort de nouveau alors que ça avait été quasiment abandonné il y a quelques années.
Même les smileys "normaux" de base ne fonctionnent plus dans les quote?
Si du même mouvement ça pouvait aussi atteindre le monde la musique, ça serait vraiment le top :o
M’enfin c’est ce que je disais plus haut, les éditeurs ne font que répondre aux attentes des joueurs, tant que ceux-ci se contenteront de jeux sur la 2nde GM ou sur les méchants moyen-orientaux, on en sortira pas :neutre:
Par contre je ne savais pas que BG&E avait fait un flop commercial, je n’en ai entendu que du bien partout, je pensais qu’il avait bien marché…
Il s’est tres peu vendu dans les premiers mois mais par contre,avec le bouche a oreille le jeu a bien marché une fois en gamme budget (gamme KOL chez UbiSoft).
Du coup ça n’a pas rapporté assez de fric pour faire une suite par exemple.BG&E a été annulé quelques mois apres la sortie du premier(il y a plein de petitions sur le net).