J’aimerais donner une deuxième jeunesse à mon ordinateur DELL Optilex GX280 voici ma config:
Proc: Pentium 4 CPU 3.20 GHz
Ram : 4 x 512 MB
CG: Hd radeon 4600 series
MS Windoxs XP Professional SP3
DD : MACTOR 80 go + WD Caviar Green 500 go (sachant que mon ordi ne détecte pas le 500go …)
Ecran: Philips 24"
Merci
PS: J’aimerais avoir de meilleur perfomances en gaming
Deja que c’est un PC de marque avec une mobo bridee… et en tenant compte que l’alimentation doit etre egalement pourrite…
Et de plus que c’est un Pentium IV… Peut importe la carte graph haut de gamme on sera CPU limited.
Bref, faut changer carrement tout… Du moins, CPU/Mobo/RAM/PSU/Case (car lui aussi est probablement mal ventiler a ce que je peux voir sur des photos Google)
Edité le 28/12/2010 à 00:53
Merci , J’aime bien la mobo et la ram mais pour ce qui est de GPU c’est au-dessus de mes moyens j’ai un budget de 250 pour mobo - ram - GPU et pour le cpu et la psu je patienterais encore un peu .
moi je dirait:
CPU:Intel core i3-5 560-650
RAM:3Go si tu garde xp sp3 ou 4Go sous 7(vista merde)
CG:Nvidia Geforce 450GTS 1Go
Win:xp sp3 ou windows 7x64 famillal ou ultimate(plus cher :neutre:)
HDD:Caviar black 320 ou 500Go 16-32Mo cache
Alim:je pense pas qu’on peut la changer^^
CM:une ASUS ou Gigabyte je sais plus quoi usb 3.0 et tout pour 140!
Edité le 28/12/2010 à 01:54
Un CPU intel dans une config budget ? Aoye. Completement a coter de la track. De plus, c’est du dual-core. Ca a ben beau etre multithreaded, ca reste du dual-core.
RAM : 3 GB poour etre en single-channel ??? ah ah ah :MDR:
GPU : Une HD5770 plus pefs pour pratiquement le meme prix si ca memoire est bonne (ou pas ben ben plus pour un gain pas pire)
HDD : Un Blue a pas beaucoup moins de perfs qu’un Black et est bien moins cher.
PSU : Certes si on change pas de boitier, ya des risques d’incompatibilite car le boitier des PC de marques est a chier. Parfoisles dimmensions ne peuvent pas accueillir un autre PSU.
Une mobo a 140 euros … OUch … Une a 90 peut tres tres bien faire l’affaire :neutre:
Decidement pas tres tres constructif ce post … lol.
Edité le 28/12/2010 à 02:04
Bah j’y vais, sa me chicote trop [:cyberjo]
troll on
[spoiler][quote=""]
ah bon une 5570 est plus performante que la 450GTS tu veux rire^^
[/quote]
J’ai pas de besoin à répondre à celle-là
elle non plus
Pourquoi sur Guru3D je peux voir un athlon II X3 435 supérieur à un i3 560? :sarcastic: www.guru3d.com…
ouais, tellement de la mayrde qu’ils réussissent à faire plus ou moins 10% moins performant que les nvidia en consommant beaucoup moins et en ayant un cout de fabrication moindre, ce qui permet de les vendre beaucoup moins chère :o
D’accord, suit mes conseils :oui:
ce qui n’empêche pas de faire aussi bien chez amd, ce qui lui donne le meilleur perf/prix :o
un des kits les moins fiables sur le marché
[/spoiler]
/troll off
Edité le 29/12/2010 à 05:44
Non mais PT44 on parle d’une config de base!!! Donc rapport qualité/prix AMD est loin devant
Un core i3 pour du gaming? Laisse tomber c’est ridicule! L’AMD est bien plus performant! Et pour ce prix, on cherche pas une config qui tienne 10 ans, mais bien le meilleur rapport perf/prix du moment!