Voila un sujet dont on parle depuis plusieurs jours sans qu’apparemment il y ait eu des échos ici, et c’est bien dommage.
Il semble qu’il ne soit de plus en plus difficile dans le pays de Voltaire de critiquer “l’Infame” à savoir la religion
Un prof de philo a, en effet, dressé une tribune dans le FIgaro ou il part dans une attaque (assez maladroite d’ailleurs) envers la religion musulmane, mettant en cause l’Islam et son prophète Mohammed.
Aujourd’hui il est menacé de mort et protégé.
Une réaction me vient toujours à l’esprit: qu’il est plaisant d’être dans un pays ou on peut dire que l’Islam, que le Christianisme, que le judaisme, c’est de la merde.
Heureusement que la liberté d’expression existe…
Retrait assez stupide d’ailleurs, puisqu’on y voit les têtes tranchées de Poséidon, Bouddha, Jésus Christ et de Mahomet: donc aucune religion n’est visée en particulier. :neutre:
Il faut souligner la réaction d’un des représentants de la communauté turque en Allemagne qui a lui même déclaré en tant que musulman que c’était faire le jeu des intégristes que d’annuler cet opéra. :jap:
sinon votez Sarko qui veut réviser la loi de 1905 sur la séparation Etat/Eglise pour permettre le financement de lieu de culte pour les musulmans :whistle:
C’est surtour qu’à la base,les représentations de Mahomet sont strictement interdites par le dogme et que le Coran a été dicté par Dieu et donc est parole de Dieu et donc ( :ane: ) inattaquable parce que blasphémateur.
Enfin vous avez lu ce que ce prof de philo (:pfff:) a écrit sur le Coran ? C’est totalement idiot, il fait une lecture mot à mot d’un livre qui a 1200 ans et qu’il place dans un contexte actuel…
On peut faire la même chose avec la Bible si on veut, c’est tout aussi insensé.
Mais bon ras-le-bol aussi de ces islamistes, ici c’est chez nous, c’est la France et on dit ce qu’on veut sur leur religion, ils sont pas obligés de lire, et puis eux aussi ils ont le droit de publier des articles, ils pouvaient pas écrire une réponse au lieu de lâcher leurs chiens fanatisés sur ce pauvre mec ?
:pfff: Stro nul la religion déjà, mais alors certains croyants…
PS: Second degré inside pour la dernière phrase :jap:
En même temps le Djihad à l’origine, c’est convertir l’autre de manière pacifique. C’est dans le 2 dernières décénies que certains ont décidé qu’il fallait convertir à coup d’explosion et de peur…
Tu y crois vraiment ou bien tu es d’une naïveté effrayante?
les 3 grandes religions monothéistes ont toujours converti par la force quand il le fallait
Nan, je comptais sur ta connaissance parfaite des religions et de leur pratiquant pour illuminer ma vision du monde !
Et pis y’a 500 ans les bombes n’existaient pas ! :ane:
En fait je reformule, certains pratiquent le Jihad de manière pacifique et d’autres avec en versant le sang !
Et évite de me prendre pour un c** !
Merci
Ce n’est pas une question d’y croire ou pas.
Dans la religion musulmane,il y a plusieurs Djihad et celui dont on parle en permanence et normalement ,quasi interdit. :neutre:
Il ne s’agit pas de te prendre pour un con…
Ton message dit “le djihad est en premier lieu le fait de convertir pacifiquement”, je te dis: c’est une connerie.
