bonjour à tous,
je vais bientot changer de ma machine et je posais la question : est ce que je ne prendrais pas un portable ?
je possède actuellement un Athlon Xp 2400 avec 1 Go de Ram et 180 Go de DD.
je fais pas mal de jeux comme Half Life 2,Call of duty, Medal of honor, colin mcrae 5.
mon budget serait de 2000 max.
est ce que je peux trouver un portable assez puissant pour ce prix là ?
merci de votre d’aide 
Bah, franchement, pour le jeu, le PC n’a pas son pareil que le portable. Vaut mieux prendre un Sempteron pour mettre à jour ton processeur. Cela ne te coutera pas grand chose et tu ne devrais pas avoir de souci avec ta machine.
merci maic ca ne m’interesse pas comme solution surtout que ma geforce 4 ti 4400 vieillie.
je préfère me refaire une config complète si je reprends un pc de “bureau”.
mais il n’existe pas de portable dans les 2000 pour le jeux ?
Lit la FAQ
Concernant un portable pour les jeux, c’est un peu une heresie car pour l’instant, les écrans de portable ne suivent pas (trainer en LCD, etc…).
Maintenant, si tu veux t’affranchir de cette contrainte et bien, si, on peut jouer. Mais disons que pour les claviers, c’est moins bien et qu’en terme d’évolution, c’est inexistant sur la partie graphique.
Disons que le portable est à la mode, mais qu’il a aussi ces contraintes. A toi de voir.
J’oubliais aussi la contrainte DD qui ne tourne au mieux qu’à 5400Trs/mn dans la machine que tu auras et si tu ne veux pas attendre trop entre deux tableaux,faudrait changer pour un 7200Trs/mn.
Sinon, pour 2000, tu prévois un portable à 1800 + 200 de DD (maxi 80Go actuellement en 7200Trs).
Processeur Pentium M 2GHz
Radeon Mobility 9700 avec 64Mo (mémoire vidéo ne sert à rien avec 128Mo)
ok merci quand je vais me refaire une config alors
Quand je lit ce genre de propos, ça me fait penser à une époque lointaine…
Faut arrêter de dire que l’on ne peu pas jouer avec un portable, maintenant, les portables sont aussi puissant que la plupart des machines moyenne du marché.
De plus les solutions graphique pour portable sont de plus en plus puissante, voir équivalente avec une carte moyenne gamme de PC de bureau.
Pour ce qui et de la mémoire, Je te site : “Radeon Mobility 9700 avec 64Mo (mémoire vidéo ne sert à rien avec 128Mo”
Plus tu as de mémoire vidéos plus tu pourras monter en résolution et plus tu pourras pousser les textures en détail plus élevé, etc…
Bref, je possèdes un portable équipé d’un ATI Mobility 9700 avec 128 Mo, et crois moi, je joues à tous les jeux les plus gourment du marché (Far cry, HLF2, etc…)sans problème en 1024 X 768 détails à fond sans sacade.
Et surtout sans trainé au niveau de l’ecran, comme tu le décrit.
Et pour finir, il existe des portables avec des solutions graphiques évolutive en PCI Express. Le portable est en pleine révolution, sur tout les points de vu. Il faut etre clair, un portable n’est pas équivalent à une solution bureatique de type Gforce 6800 GT, c’est sur, mais il est comparable maintenant à une solution ATI 9600 Pro ou XT ou 5900 XT.
Nexusxxxx,
que pourrais je trouver à 2000 ?
ca equivait à quoi une Carte vidéo 256Mo ATI® Mobility RADEON 9800, 8x AGP par rapport un carte pc fixe
Pour mon cas, j’ai acheté un Gericom XXL 3080 à 1599 Euros il y a 4 mois.
Maintenant tu peux trouver des config superieur pour le même prix.
Exemple : http://www.clubic.fr/shopping-92938-0-acer-aspire-1804wsmi.html
ou
http://www.clubic.fr/shopping-96383-0-dell-inspiron-9200-p735.html
Une 9700 Pro
ou 5900 XT de Nvidia
j’ai actuellement une geforce 4 ti 4400 c’est bien mieux ?
Si tu s 2000 euros autant evité Acer le SAV n’a pas un bon quand diras t’on,Le 9200 et jolie,va voir chez Asus .
Descriptions techniques selon le fabricant et non contractuelles
jET D9000T - Intel Pentium 4 560 3.60 GHz
Intel Pentium 4 560 3.60 GHz - 1204 Mo DDR-2 - 2 x 60 Go 7200RPM - 17.1" TFT LCD WSXGA+ - nVidia Geforce 6800 Go PCI-E - DVD±RW/DL - WXPP
3000 
ca dépasse un peu le budget ;p
L’époque est récente.
Pour la qualité d’image, je te renvoie à cet article
http://www.hardware.fr/articles/511/page1.html
Pour ce qui est des 128Mo, et bien, désolé de te décevoir, mais la différence sera négligeable. Faut déja remplir les 128Mo (plus long que les 64Mo) mais en plus, faut que le jeux puisse tourner. Et monter en résolution faut que le processeur puisse tourner. Sans compter qu’en général, l’écran d’un portable, c’est 1024*768 alors pourquoi monter en résolution???
Donc on peut jouer avec un portable, mais un fixe s’avère mieux plus évolutif et plus adapter au monde joueur.
Mais comme écrit juste en dessous, je donne des indications sur l’achat d’une machine pouvant jouer :).
Pour les trainer, c’est pour imager. Maintenant, on peut parler de pixel à 20ms qui donc affiche 50 images/s maxi… quand ce sont de vrai 20ms. Lorsqu’un jeu type Half Life est plus agréable avec plus d’image, le LCD avoue sa limite.
Je rajoute :
Donc oui au jeu, mais faut avoir conscience des contraintes et ne pas en faire une machine de guerre de jeu.
Et pour ce qui est des processeurs à 3,6GHZ, faut lire la FAQ et le lien sur Acer.
desole mais les nouveaux ecrans de pc portables sont plus performants que tu le dis Seb, enfin je crois : Les écrans Dell UltraSharpTM 17 po à grand rapport hauteur/largeur permettent à l’utilisateur de bénéficier de performances impressionnantes en matière de jeu et de visionnage de DVD sur grand écran. Vous avez le choix entre deux résolutions : WUXGA (1 920 x 1 200) ou WXGA+ (1 440 x 900).
donc une carte graph de 128 mo fait la difference comparee a une carte graph de 64mo
Pas de différence entre 64Mo et 128Mo. Désolé 2ème édition.
Pour les écrans Dell, désolé de te décevoir, mais il y a une sacré polémique sur les forums Dell concernant les écrans justement qui ont des problèmes de temps de réponses (40ms). L’article que je t’ai indiqué est récent. Dans les portables, faut pas t’attendre à avoir du 8ms. 20ms me semble être une valeur mini en ce moment.
merci seb pour cette info que j ignorais