:ane: Oui je sais… 
comment certains peuvent en arriver à s’insulter ?
clubic aurait une meilleure image si on interdisait les commentaires sur les news…
Je suis allé faire un tour sur OSX86project.org.
Bon alors, le topo est assez simple. Il existe bel et bien un DVD bootable qui permet d’installer simplement Mac OS X 10.4.5 sur n’importe quel PC (petit souci avec les AMD et iTunes toutefois).
Des petits gars ont fait un driver pack avec tout un tas de drivers qui manquaient à OSX.
Mieux, apparemment, le DVD permet aussi d’updater une version 10.4.4 vers 10.4.5 sans rien détruire et de façon très simple. (L’installation prend en moyenne une quinzaine de minutes apparemment).
Les commentaires sont assez impressionants, pour résumer, c’est faire du Mac sans du Mac.
Bémol toutefois, certains rencontrent des erreurs mineures lors des installations qui obligent l’utilisateur à corriger deux ou trois trucs une fois l’installation terminée. Enfin, les choses se passent en général bien sur des configs pas trop exotiques (ie plutot sur Intel SSE3 pour ne pas avoir de problèmes).
Pour ceux qui veulent essayer, tout est dans la news; il suffit de taper maxxuss dans google pour arriver sur son site. Mais je viens de m’appercevoir que le dit site : sur hotbox.ru est inaccessible, on peux seulement le voir dans le cache de google, surement que Apple est passé par la. Surement que ca se retrouve sur eMule, sinon en qql minute sur google vous trouvez des tutorials bien fait pour installer Mac Os X sur pc, mais de ce que j’ai vu c’est assez mega chiant, et de toute facon dans moins d’un mois maxxuss va surement sortir une install complete, ou il n’y a plus rien a faire, c’était marqué dans ses projets, et il a l’air d’avancer tres vite.
1: oui tres facile…
2: osx devrais retourné a la ligne de code comme avant windows 3.0
Linux, suffit d’installer les anciens drivers ATI pour qu’il plante tout seul entre 15 minutes et une heure. 
Cette histoire fait couler beaucoup d’encre, la preuve sur la une de l’actualité de macgénération.com -> http://macgeneration.com/actu/
Tiens… MacOS n’a pas eu de ligne de commande avant MacOS-X, sauf erreur de ma part.
J’oubliais : j’attends ta démonstration pour le plantage facile d’un système à base de linux.
ah ben on va peut-être pouvoir tester sur VMware
[quote=jolinfire,24/02/2006, 18:32:04]
Tiens… MacOS n’a pas eu de ligne de commande avant MacOS-X, sauf erreur de ma part.
J’oubliais : j’attends ta démonstration pour le plantage facile d’un système à base de linux.
je travail sur du GNU/Linux et je tourne dessus aussi chez moi, et pas de soucis pour le planter.
Je me demande si je n’ai pas eu plus de plantages que sous Windows d’ailleurs.
Ca ne veut pas dire que je regrette être passer au travers de la fenêtre.
Et le plantage facile d’un Windows ? :sarcastic:
Plantage facile dun windows facile: lance plein dapplis ça va finir par lacher (jai essayé sous linux j’ai pas reussis et ça n’a même pas ralenti…) ou encore lance plusieurs “grosses” applis en même temps.
Enfin bon, reste que si tu ne connai pas de plantages frequents sous windows, tu as beaucoup de chance. Windows XP reste le seul OS que je connaisse où il faille modifier la base de registre pour qu’il gère bien la mémoire et pour que la barre des tachesne plante pas avec l’explorateur (qui lui plante tres souvent dans le réseau…)
Persnellement j’ai rarement des plantages sous linux alors que j’utilise la cooker (version en dévelloppement) de mandriva. Et la diference tres important est que quand une appli. plante je peu la fermer tres facilement et le reste n’est pas bloqué.
N’importe quoi, encore un qui s’est arrêté à Windows 95.
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
Personnellement, j’aurais trois exemples à te donner.
J’ai foutu en l’air mon installation d’Ubuntu en voulant passer de Hoary (5.4) à Breezy (5.10), j’avais voulu faire ça sous forme de mise à jour en suivant un tutorial, je me suis planté quelque part, impossible de rouvrir ma session au reboot. Résultat, reformatage de la partition Linux et réinstallation.
Quand j’étais sous Mandrake, j’ai coché pas mal de trucs que je voulais installer via internet, par le biais de son gestionnaire de MAJ type Synaptic. Il me télécharge le tout (y’en avait pour plus d’une centaine de Mo je crois), je reboote quelques heures après, la session n’a jamais voulu se rouvrir.
J’ai également failli foutre en l’air la Fedora Core 4 de la fac en mettant les mauvaises options pour le montage de mes partitions Windows dans /etc/fstab (la colonne où on indique la page de code, lecture/écriture, etc). Après modif, Linux ne voulait plus booter, il bloquait au montage des partitions. Il a fallu que, depuis Windows, j’installe un pilote Ext3 pour restaurer une copie du fstab que j’avais heureusement faite…
Et, hors installations douteuses, je suis sous Gnome à la fois à la fac (Fedora Core 4) et chez moi (Ubuntu Breezy), et la plupart des applications KDE que j’utilise de temps à autre (Rosegarden je crois, Krusader, KMIDI…) plantent régulièrement (le gestionnaire de pannes s’enclenche) et sans grande raison, à la fac, Krusader est le spécialiste du plantage lorsqu’il s’agit d’afficher le répertoire /.
De l’autre côté, j’ai Windows XP SP2 (en multiboot donc), cela fait deux ans et 2 mois qu’il est installé sur ma bécane, et je ne l’ai jamais reformaté/restauré depuis. Alors que contrairement à Linux, je l’utilise tous les jours, et entre 8/10 H par jour en moyenne.
Quelle est la raison de ce grand mystère ? Je connais Linux depuis seulement deux/trois ans (depuis Mandrake 9, en fait) alors que je connais Windows depuis 14 ans, j’ai débuté sous Windows 3.1. Windows, je connais les pièges à éviter, et depuis XP, JAMAIS je ne l’ai vu planter sans raison (contrairement à Win98) ; Linux, sur les 3 distribs que j’ai testées jusqu’à ce jour, j’ai eu des problèmes, tout simplement parce que sous Linux, je débute.
La stabilité de Windows dépends de l’utilisateur, un petit nettoyage chaque mois (registre, défragmentation, màj des drivers, etc…), un bon antivirus (avast est gratuit et meilleur que pas mal d’antivirus payants !) et tout baigne !
C’est juste qu’il faut s’y connaître déjà un tout petit peu, et je l’avoue windows s’encrasse beaucoup plus vite que Linux ou OsX, quand je vois le PC de certains potes c’est monstrueux, alors que le miens tourne 2X plus vite pour la même config .
Pour en revenir à la news, je pense que ça serait bien MacOS sur des PC, car même si la plupart des utilisateurs macs de ce forum sont bons en informatique, choisissent OsX pour la rapidité, sécurité et toussa, il ne faut pas oublier qu’Apple souhaite que tous ses produits soit accessibles à tous, pas par le porte monnaie mais par la simplicité d’utilisation, à chaque fois que j’en vois un tourner je suis bluffé par l’utilisation intuitive d’OsX .
J’ai tellement que je n’utilise plus qu’Itunes sur PC pour ma zic, et que j’ai bien du mal à changer de lecteur !
Sur ce, je vous laisse dans vos débats techniques dont je ne comprend pas un mot, et vous laisse réfléchir mon avi naïf, peut être, mais qui est partagé par tous les gens qui ne souhaitent pas se plonger dans les trucs compliqués et qui veulent juste la simplicité .
euh corrigez moi mais quel est l’interet pour Apple de vendre des OS (si jamais ils s’avouaient vaincus et l’officialisaient en version pc) à un prix bien moindre qu’un système Mac complet (hardware+os) ?
qui achetera du MacOSx?
on peut se dire qu’il vaut mieux vendre 10000 Mac OSx que 50 plates-formes G5 et c’est logique,mais vendre en grande quantité un OS signifie toucher le grand public.
et je doute très fort que le consommateur lambda voulant s’acheter un OS hésite longtemps entre un Windows Vista en tête de gondole dans son magasin favori et MacOSx.
Il faudrait une immense campagne marketing d’Apple pour rattraper un dixième du retard qu’ils ont sur la popularité de leur OS,qui certes est déjà bien réputé chez les professionnels et chez certains amateurs éclairés,mais ces gens là auront-ils eux aussi vraiment envie s’ils veulent tourner sous MacOSx de la faire en passant par un PC?
Car quelle que soit la manière dont il sera optimisé niveau compatibilité hardware et même s’il excelle,il donnera toujours l’impression d’être une adaptation,en face d’un Windows conçu dès le départ pour les PC.
[troll feeding]
Windows est un OS très stable pour qui sait l’utiliser (même win98 ne m’a jamais posé de problème).
Ce qu’il faut blâmer c’est le trop grand nombre de programmes foireux trouvables sur Internet (softs compatibles Windows donc beaucoup plus nombreux et à portée de main que des softs foireux linux ou autre).
Il suffit de fouiller le pc d’un utilisateur inexperimenté (cad énormement de gens) pour y trouver des installations de tout et n’importe quoi.
Et bien sûr pas question d’y trouver un CCleaner,aucun scandisk jamais effectué,rien excepté le célèbre Norton antivirus…
Ajoutés à ça le nombre conséquent de virus propres à Windows,on appelle ça “être victime de sa popularité”.
Les seuls Bsod que j’ai eus sous XP ont suivi des tests d’overclock “exagérés”
Sinon rien à dire sur cet OS,comme énormement de gens qui comme moi connaissent leur machine et leur système et savent l’entretenir.
Alors Messieurs les anti-windows,arrêtez d’être de mauvaise foi,de la même manière que vous n’allez pas critiquer la qualité d’une bonne voiture parce que vous l’avez vue caler, ce sachant que le conducteur n’avait pas son permis et qu’il avait fait le plein avec du super au lieu de gazoil…
[/troll feeding]
essaie de parser 2.000.000 de lignes en xml sous windows… na sérieux c drole… :ane:
Ca n’a surtout aucun intérêt.
Essaye de renverser du café sur ton clavier, on verra si Linux le nettoie.
Oui, je te l’accorde, ça n’a aucun intérêt non plus.