Meuh non, suffit de faire une connexion bureau à distance (ça m’a coûté un peu plus cher vu que j’ai dû prendre un XP Pro et non un XP familial, mais ça vaut l’investissement :miam:)
Tu as le contexte ? Hors contexte, je trouve aussi que c’est ridicule, mais personne n’avance ça dans un magazine sans un minimum d’arguments derrière… Avant de crier au loup, il serait intéressant de lire la totalité de l’interview, et pas un extrait qui ne sert justement qu’à attirer le chalant.
Y a pas de contexte, c’est du FUD. Du marketing Microsoft quoi. Du FUD bien gras et rien d’autre. N’importe qui un minimum éclairé sait qu’OSX n’est pas parfait (ni rien en ce bas monde), mais sait aussi que le comparer à W98 est une grosse blague. Malheureusement c’est pas ceux-là qui signent.
Je rejoinds Sufflope, même hors context à part si il a dit juste avant cette phrase “attention ce que je vais balancer est complètement faux”. OS X est en TOUT points different de Win 98 en ce qui concerne la sécurité.
Comment ça? Tu parles de la gestion des utilisateurs? ou tu veux dire que les anciens utilisateurs de 98 sont les nouveaux d’OS X? :heink:
Edité le 03/11/2007 à 03:16
les utilisateurs de Windows sont rodés à tout ça maintenant avec une pletorre de logiciels anti-trucs et des regles de prudence dans leur utilisation de leur OS, chose qu’ils n’avaient pas en 98, et que les utilisateurs d’OSX n’ont pas de nos jours.
Enfin sécurité sécurité, 30 mois que j’ai mon Mac, juste le pare-feu intégré, pas d’antivirus, internet tous les jours, j’ai jamais eu aucun souci.
Suffit de faire gaffe aux sites sur lesquels on va :neutre:
Mais lisez la totalité avant de dire n’importe quoi !
Quand vous aurez lu tout l’article, alors vous pourrez dire ce que vous voulez. En attendant, c’est du vent…
Vous êtes en train de tomber dans un piège à idiot, qui consiste à prendre la phrase la plus douteuse et la sortir du contexte pour faire réagir justement les gens qui ne vont pas chercher plus loin, et faire venir beaucoup de monde avec un texte racolleur…
Ben je suis pas d’accord avec vous… Je doute sérieusement que vous soyez aptes à trouver tous les contextes possibles, surtout ceux dans lequel cette phrase n’est pas une connerie.
Je trouve que le FUD réside dans le phrase où il parle d’apocalypse, et pas dans la comparaison avec Windows 98…
Et moi je vois un cas où il a raison. Windows 98 a été le déclencheur de la vague Windows. On ne parlait plus que de Windows.
OSX est en train de regagner des parts, et on n’a jamais autant parlé d’OSX qu’avec Leopard, aidé par l’iPod et l’iPhone.
Rien que pour ça, il y a un lien évident entre Windows 98 et OSX…
Et comme le disait lithium, la majorité des utilisateurs de WIndows 98 aujourd’hui sont des utilisateurs de base, comme le sont ceux d’OSX.
Autre lien évident.
Dans ce contexte, la comparaison entre 98 et Leopard tient tout à fait la route…:neutre:
Faut pas oublier que si un système protégé limite les dégâts (et dans ce cas, OSX fait beaucoup mieux que Windows 98 c’est sûr), la plus grosse faille, quelque soit le système, se trouve entre la chaise et le clavier. Et là, le système ne peut rien faire si un utilisateur incompétent donne les droits d’accès à un virus.
Edité le 04/11/2007 à 13:13