comment on fait pour avoir un equivalent du flip de vista sur ubuntu (tres debutant) car je regarde sur youtube fr.youtube.com… c’est magnifique mais en realite je n’ai que le cube et c’est tous
alors si vista c'est l'effet wouaaaw je me demande c'est quoi comme effet compiz fusion
La série de BSD n’a rien à voir. Il s’agit d’un Unix écrit par l’universié de Berkeley (Berkeley software distribution) et concurrent à Unix (Unix system V pour être précis)
La branche des unix traditionnel (Unix system I, II, III, IV, V ) a été vendue à Novell puis à la tristement célèbre SCO (Santa Cruz Oragnisation) qui l’a enterré au profit de Linux.
BSD a été développé comme un concurrent de Unix system V
Les anciennes versions de IBM AIX, Sun Solaris (ancienne versions) et HP Ux se réclamait de system V … et enfin linux, qui ne paratage pas une seule ligne de code avec son ancêtre!
[fr.wikipedia.org...](http://fr.wikipedia.org/wiki/Unix)
[fr.wikipedia.org...](http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Histoire_d%27UNIX.svg)
Edité le 19/03/2008 à 16:04
Linux semble donc s’imposer comme LE système d’exploitation sérieux universel et en plus totalement libre.
Sinon ? Les Système V sont devenus propriétaires, et les différents BSDs sont-ils libres ou propriétaires ?
Et pour ma question sur les drivers propriétaires Nvidia ? Il semblerait qu’Ubuntu lui-même m’incite à les installer. Peut-être n’y-a-t-il rien d’autre de disponible de libre et performant pour la 3D/Ubuntu ?
Les BSD sont libres, mais du code de BSD est inclu dans des systèmes proprios. Non seulement AIX et Solaris (la version 10 est libre cependant) mais surtout … Windows ! (C’est le grand débat de la licence BSD par rapport à la GPL qui régit Linux… )
Linux devient Unix pour intel. Il défini de plus en plus le standard Unix.
Tu peux avoir un affichage sans le pilote proprio. Mais pour de meilleures performances je suppose qu’il vaut mieux prendre le pilote nvidia. Cependant je ne suis pas un spécialiste du cas, et il y a de bon pilotes libres …
C’est tout de même les fabricants de périphériques hardware qui sont le mieux à même de développer des pilotes pour leurs produits non ?
On peut être adepte du libre et accepter des pilotes propriétaires pour des périphériques sans trop se galvauder, surtout si ils sont gratuits .
M’enfin si des pilotes “libres” et performants existent il faut tout de même les tester ( Pour moi toutefois ça sera un peut plus tard… ).
Ca me rappelle que j’ai eu dans ma vie à effectuer un “portage” de pilotes Unix vers VMEexec ( OS Motorola ) pour une carte VME, mais les deux OS se ressemblaient beaucoup et ce fut facile.
quand ils sont motives pour le faire…
Parce qu’autrement, c’est pas souvent le cas.
On a l’exemple notoire d’Alcatel qui fournissait un driver linux pour son modem adsl usb (“la raie”). Celui ci etait extremement mauvais. Benoit Papillaut a reverse-engineré le driver et en a pondu un Libre pleinement fonctionnel et d’excellente qualite.
Y’a aussi le fait que certains constructeurs utilisent exactement la meme puce pour 2 ou 3 modeles differents d’un produit et que la difference se fait au niveau des drivers. Lorsque le Libre se met a faire des drivers alors, fatalement, il n’a pas d’exigence commerciale pour respecter ce bridage purement artificiel (au contraire meme, c’est pas du tout dans son interet).
Donc les drivers du construteurs sont souvent bons mais c’est pas toujours le cas… et de loin.
Il faut aussi rendre a Cesar ce qui lui appartient : certaines constructeurs produisent eux meme les drivers Libres inclus dans le noyau comme 3ware ou adaptec (et beaucoup d’autres) et ceux ci sont excellents. Les corrections sont faites vite et bien. Et ca suit les evolutions du noyau. Bref, certains constructeurs savent aussi faire du bon travail.
Ca, c’est chacun qui decide.
Personnellement, ca me fait chier de me dire que ma carte tv machin n’aura peut etre plus de drivers pour la prochaine version de mon OS car le constructeur a decide qu’il allait forcer ses clients a acheter de nouveaux modeles.
Exemple : Pinnacle qui a fait ce coup de pute aux utilisateurs de win200 lorsqu’il est sorti. Pas de drivers officiels pour certaines PCTV donc obligé de passer au modele suivant qui n’avait quasiment pas de differences fonctionnelles a part des drivers compatibles.
Ce genre de cas arrive bien plus souvent qu’on ne le croit. Et j’ai vraiment pas envie de voir debarquer ce genre de pratique degueulasse sous linux.
Actuellement, il n’y a que des drivers Libres qui t’assurent totalement que cette pratique est impossible.
Il faut toujours privilegier les drivers Libres aux non Libres.
Surtout que les drivers Libres sont inclus par defaut alors que les non Libres doivent etre installes a part.
Ok mais on dirait que les drivers 3D Open GL ne sont pas installés à l’install de Ubuntu 7.10 car si je mets Google Earth par exemple, il ne fonctionne qu’en mode software ( Au passage : ça rame sec, mais l’image est bien meilleure qu’avec le mip-mapping à l’arrache des cartes 3D… ).
Et Ubuntu lui-même ( si si ! ) me propose d’installer les drivers propriétaires Nvidia. J’en déduis donc qu’il n’existe pas de pilotes 3D Open GL libres Linux pour les cartes Nvidia.
Donc j’installe ceux-là ? Ou bien yen-a-t-il de cachés qq part dans la jungle épaisse et profonde de Ubuntu ?..
Le mot “privilegier” me parrait assez clair pourtant
“Privilegier”, ca veut dire qu’il faut preferer le driver Libre si il te convient au driver proprio. C’est evident que si il ne te convient pas alors utilise le proprio.
Pour nvidia, la situation est particuliere : le driver Libre existe mais il ne gere que la 2D. C’est celui qui est utilise a l’install. Un driver Libre gerant la 3D (driver Nouveau) est en cours de dev mais c’est tres complique. Et il y a le driver proprio qui est propose par Ubuntu lorsqu’on active les effets 3D du bureau. Il n’est ni installe ni active par defaut mais il est extremement simple a installer.
Personnellement, je me fous royalement de la 3D sous linux donc le driver Libre me convient parfaitement et j’ai pas installe le driver proprio pour autant.
Voila pourquoi j’emploie le mot “privilegier”.
Ok donc je ne me trompais pas. Ben en attendant que “sortent” des drivers 3D Nvidia “libres”, je vais utiliser les drivers proprios. Désolé mais j’ai besoin de la 3D pour plein d’applis. Toutefois je ne crois pas que ce soit pêché d’utiliser des drivers proprios pour du matos proprio si ceux-ci sont corrects et ne méprisent pas Linux. Après tout c’est leur matos et hardware/software sont liés en développement.
Nvidia a un tel dynamisme en création hardware ( et marketing ! ) qu’il doit être très dur de suivre l’évolution de ses produits et de tenir à jour des drivers libres pour ceux-ci.
Je ne dirais pas la même chose pour des boites qui ne développent que du pur software proprio, et aux produits desquelles il vaut mieux évidemment préférer du soft libre.
D’ailleurs World Wind peut-être une alternative à Google Earth.