sans parler de SP1 ou SP2, windows XP tout seul avec 256 Mo de ram c’est lent donc je doute que ça fouette autre chose que de la crème fraiche 
rien est lent ici…j te garantis 
elle existe pas
suffit donc juste de l’effacer
http://exhortae.9online.fr/BDR.JPG
mais bon attends confirmation 
et ça remarche??
bon bah perso, depuis que j avais installe le sp2, c etait freeze toutes les 10 minutes, firewall qui se reactive tt seul, souris qui marchait trop mal (elle se desactivait tte seule, meme apres avoir vire ses pilotes), serious sam2 qui ne se lance plus. Bref, j ai dit STOP, et j ai desinstalle ce truc a la noix
bon je viens de vouloir param mon reso ss fil : une veritable cata, impossible de surfé avec la laison securisé en wqeb avec bien sur la mm clé, ils st connectés l’un à l’autre mais pas moyen d’aller sur le web avec le 2e bien que la connec internet soit partagée
un vrai casse tete alors qu’avant c t bon ss le sp2 à se demander si ils st bourés qd ils bossent chez m$
Et ben, que de soucis !!!
Je suis un des rares ou tous marche nickel. Mais bon, je suis repartit d’une basse saine (nouveau DD + install win xp + direct sp2). Je n’utilise pas le firewall (routeur le fait tres bien), et j’ai pas norton (…) comme AV.
Enfin, moi, ca marche parfaitement bien.
Moi aussi, ça marche parfaitement avec une install propre depuis un CD slipstreamé et en plus j’utilise Norton Antivirus et il est détecté.
Rien à signaler. Des fois les souçis proviennent des utilisateurs (je ne dit pas que c’est le cas pour tout le monde)
Faudrait m’expliquer pourquoi le SP2 rendrait XP plus rapide alors qu’il intègre davantage de fonctionnalités et n’en supprime ou simplifie aucune.
plus rapide chez moi aussi
quelqu’un y voit-il l’ombre d’un soupçon d’un éventuel gain de rapidité … désolé j’aime bien comprendre :fou:
Ben dis toi qu’il y a des personnes qui le trouvent plus lent et d’autre plus rapide
Si on te disais plus lent tu le croirais plus facilement ?
Ben c’est pas parce qu’un logiciel est plus « étoffé » qu’il est forcément plus lent… Sinon le mot optimisation n’as plus aucune valeur. Une meilleure gestion de la mémoire va peut-être entraîner une taille plus importante des MAJ, mais elle va accélérer le chargement des programmes.
Voilà:
-
si on me dit qu’il est plus lent, je peux me l’imaginer car il y a quelques processus qui tournent en plus. Ce qui ne veut pas dire que ce ralentissement soit forcément perceptible, si ce n’est sur la base de benchmarks validés
-
le SP2 n’est pas une optimisation de la gestion de la mémoire, mais un ensemble de fonctionnalités destinées à combler des failles de sécurité
Bref … toujours pas convaincu de quoi que ce soit par rapport à la rapidité. Question sécurité, c’est une autre histoire
C’est pas dit qu’il y a que des améliorations au niveau de la sécurité…
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;%5bLN%5d;811113
Pas tout à fait d’accord, ce n’est pas q’1 ensemble de patch de sécurité
Maintenant de là à dire que ça optimise la mémoire, c’est un pas que je ne franchirai pas
tout a fait, en particulier une recompilation du noyau de XP, ce que ne fait pas un patch
info pour les amd
http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200408264.html
et un ptit lien
http://www.clubic.com/t/logiciel/avis/windows_xp_service_pack_2/12824.html
En fait, on parle beaucoup du SP2 tel que téléchargeable à ce jour. Je me demande à quoi ça ressemblera via Windows Update: le pack entier à installer online … ou une installation personnalisée permettant de choisir des paquets spécifiques ?
Le SP1, je l’avais installé après l’avoir téléchargé (sans recours à windows update).
:jap: :jap: :jap: